| Автор | Модерирование раздела "Творчество" |
|---|
и Ваши слова для него - текстовый редактор, что для меня - турбогенератор со встроенным инжектором
Детям по уму на форуме (да и в инете вообще) делать нечего.
-_-...
И Хитрого тоже можно в список, за упорство в Тайне Камелота =Р |
вы ведь не писать хотите, а именно наказывать, власти захотелось.
Вы безнадёжны. Не глупы, но откровенно безнадёжны, и доказывать Вам что-либо лично я отказываюсь.
Почему? Без понятия.
Из-за аморальности 90% форумного сообщества. Странный вопрос. |
не угомонились еще, графоманы?
вот ведь подлое свойство человеческой натуры:
пиши себе что хошь, спокойно вываливай сокровища своего интеллекта на всеобщее обозрение...
ан нет, этого мало, надо еще и закозлить при этом кого-нибудь,
попытаться выбить право на "творчество" только "себе любимому".
никто ведь ведь не мешает создать вам клан "великих писателей" и раздавать там друг другу "респекты", "уважухи", "суперы" и "пеши исчо".
только вам ведь вовсе не это нужно, правда ведь?
вы ведь не писать хотите, а именно наказывать, власти захотелось.
"я иду с мечем судия"
ну что ж, посмотрим, чего вы себе в итоге наноете.
искренне надеюсь, что ничего:)
О, опять пиарщик пришел... Вам какой оклад платить? |
4
2 |
для Falcor:
о! деловой подход нарисовался:)
а шо у Вас есть? |
:) Хотел не участвовать в этом, но нужно.
Отдельный раздел - это хорошо, но вам не кажется, что это возвышение одних над другим. А ведь те, кто более-менее пишут явно старше тех, кто не особо. Грубо говоря получиться форум разделенный на два под раздела : школа и институт(и выше).
Если следовать посту 201, то можно понять что лишь некоторым дано право называть свое творение "творчеством", НО каждый автор не считает бредом то что пишет ( если он нарошно бред не написал). Как допустим и я - "Раилаг" не считаю полным бредом, хотя и признаю что далеко не идеал...
Вопрос, поставленный Хитрым, весьма многогранен и с ходу его не решить. |
Если следовать посту 201, то можно понять что лишь некоторым дано право называть свое творение "творчеством", НО каждый автор не считает бредом то что пишет ( если он нарошно бред не написал). Как допустим и я - "Раилаг" не считаю полным бредом, хотя и признаю что далеко не идеал...
Есть разница между компетентными Смотрителями ф. Творчество (творческими людьми, обладающими должной подготовкой, дисциплиной и качествами Смотрителя + моя личная уверенность в этом факте), и талантливыми Творцами. |
для Наруто-Узумаки:
Все гораздо проще, друг:
для того, чтобы быть
компетентными Смотрителями ф. Творчество (творческими людьми, обладающими должной подготовкой, дисциплиной и качествами Смотрителя, а заодно и талантливыми Творцами
нужно всего-то 2 вещи:
1. употреблять в своих постах через каждое предложение слово "атмосферность";
2. тогда тебя сразу примут в клан 163.
Вот и все, дело в шляпе:)
Ты теперь "компетентный смотритель" и далее по тексту:),
не то что всякие там неполноценно-некомпетентные:) |
| Интересно, куда пропал господин мордатый?... он бы непременно вставил сюда один из своих нелепых комментариев... |
hrenmordaty 228 2008-11-04 11:50:31
дАртаньян 229 2008-11-04 11:58:16
Интересно, куда пропал господин мордатый?... он бы непременно вставил сюда один из своих нелепых комментариев...
это любоф |
Ой, как же так, как же я не заметил.. ой.. ой, как неловко...
...
у меня оказывается бредоигнор включён.. =( |
а теперь о птичках ... любая попытка поставить определенного модератора в раздел "творчество" будет расценена как целенаправленная цензура, а если еще и модер будет писакой, то цензцурой с лоббированием своих интересов.
Именно потому все из списка дарта не просто не подходят, они вредны для этого раздела в качестве модераторов ... каой-нить реамур или мераллиса в этом качестве намного лудше смотрицца.
Короче необходим человек, которому все это бумагомарание в принципе нафих не нужно ... наблюдающий со стороны. |
для KoNniK:
да плевать им уже будет, что там как и кем будет расценено, если дело у них выгорит:) |
| которому все это бумагомарание в принципе нафих не нужно ... наблюдающий со стороны. = некомпетентный смотритель |
для Falcor:
нет .. просто критик. |
для KoNniK:
Критик должен уметь разбираться в критизируемом материале. |
237+
а значит и сам писатель, ну или как минимум начитанным должен быть. |
для дАртаньян:
уметь читать и уметь писать - 2 большие разницы. %)
И как раз писатель никогда не сможет стать критиком. |
для KoNniK:
каой-нить реамур или мераллиса почему Мералисса с маленькой буквы? богохульство?
для дАртаньян:
критизируемом материале ёпаралайнен,слово-то какое...
подумал тут маленько(редкий случай).может и правда-оставить всё,как есть...не помню я,что бы изменения в последнее время удачными были...а то,чувствуется,разговор этот почву имеет под собой,не просто сотрясание воздуха. |
разговор этот почву имеет под собой,не просто сотрясание воздуха.
Начиналось всё с моего опроса про атмосферность )
И как раз писатель никогда не сможет стать критиком
Почему? |
