Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | [Обсуждение] Отмена свободного распределения статов |
|---|
Гост, глупости это то, что ты пишешь, уж извини за резкость.
Просто отмена свободного распределения = убийство всего разнообразия билдов.
А вот введение "веса" стата, зависящего от того, сколько ты внёс статов до этого - самое то.
И единый фул это полный шлак. Артом надо больше, а не меньше, с кучей разнообразных свойств.
Тотальный минус темы.
P. S. Мне кажется, каждая твоя новая тема о распределении статов выглядит всё хуже. | | на двух АЭС аварии извини не знал( | для Ghost_vl-k:
Не забываем что перков будет больше.
КоЛИЧество перков не играет никакой роли =) Всегда будет перк, который в данных условиях полезней и точка =) Если условия будут фиксированны, то и выбор будет очевиден (а даже если и не очевиден, опыт всё равно приведет к Правильному решению, которое и станет стандартом).
Такая картинка будет иметь место вплоть до момента когда будет взято ВСЁ колесо перков. Будет вполне стандартная лестница, отклонения от которой будут вести к разной степени ущербности.
У твоей схемы есть 2 очевидных достоинства.
Первое: балансировка будет легко производиться по стандартным билдам и баланс будет более отточенным - это естественное следствие полного отсутствия свободы выбора.
Второе: такая схема принуждает пользоваться магией непрямого воздействия (бафф/дебафф), так как она будет эффективней, достоинство это потому что всё таки это требует большего мозгового ресурса от игрока чем "зарежь фурой вот эти три стека прежде чем они сходят" или "щелкни на книжечку и выбирай кто сейчас умрет".
Но сейчас мы имеем рашерскую схему, которая имеет первое достоинство (просто не столь ярко выраженное) из названных, стандартные билды есть и сейчас, редко случаются революции в тактике, они уже довольно давно отгремели, во времена когда перки были новинкой. Второе достоинство для некоторых таковым не является, потому что некоторые люди не хотят думать слишком много. Обычно такие прикрываются своей нелюбовью пользоваться магией и любовью к чистым билдам как таковым. | для Ghost_vl-k:
Во-первых, НЕ ИНТЕРЕСНО, станет скучно. Да и как могут герои быть только боевые или только магические? По сути выйдет, что будет исключительно так. Я вот не хочу быть бой нером, но большинство именно такие, и не смогу я взять фул дебаффера, природника или травителя? Или наоборот, не захотят же все бой некры быть гибридами? Многие бросят игру, ограничение свободы действий-самая мерзкая порезка.
Во-вторых, это будет полнейший дисбаланс. Выходит, что все будут одинаковые и не смогут творить, создавать своего перса, и зависеть тогда точно не от мозга, а только от рандома и лака.
Полный бред, ты уж извини, много хороших твоих тем читал, но эта идея ведёт в бездну. Раз мы смогли заполучить свободу действий, зачем её отпихивать? Есть конечно тупиковые моменты, но здесь вообще всё станет в тупик. | для Ghost_vl-k:
скажу лишь 3 вещи - тупо, глупо и не актуально | | в гдв осталось сделать авто бои и отменить распределения статов. все об этом мечтают и ждут эту новость | | А если перекидывать статы в перкопоинты, как вариант для повышения разнообразия. | для Comme_il_FauT:
для Ghost_vl-k:
ну допустим так сделают хотя в это не верится но баланс помоему зависит от набора армии в большей степени чем от статов и перков | для maslovk:
Цели убедить никого не было. Есть желание пообщаться с теми кто понимает о чем я. А по поводу артов: необязательно должен быть один набор, просто они должны давать примерно одинаково всех статов. А то у нас на 16м - 16 статов за лвл, 10-14 за гильдии и 35+ дает фул. При чем это атака/защита для воиского фула и куча см для магического. То есть можно будет замаксималить атаку/см/деф с помощью артов.
для The_BaziS:
Согласен. Но каждому свое. Монобилды надоели.
для Паук-призрак:
Да мнимое разнообразие. Загляни в гт. Все как братья близнецы. А так хоть перки будут варьироваться и магией пользоваться научатся. | для ---HELLGATE---:
Админы считают так же. Но баланс мясом не самый лучший вариант | блин надоели
даешь суртаза
да здравствуют порезки | Мне кажется, если уж отменять распределение статов, то артефактов и перков надо давать наоборот больше, чтобы было разнообразие)
И еще я бы хотел добавить, что неплохо ко всему вышесказанному отменить все гильдии, и сделать одну общую умелку для всех фракций, тогда игра действительно станет спортивной и интересной)
Поясню чуть подробнее: когда соперники находятся в равных условиях, возникает спортивный интерес, действительно побеждает тот, кто умеет играть.
Ну а разнообразие перков и артефактов даст возможность разнообразить игровой процесс.
Ну и баланс конечно. Без балансировки ничего не получится. | для Chereshnev:
Про арты пост 229. А умелка - это то что придает ГВД уникальность. Да и гилды трогать не стоит | для Ghost_vl-k:
На мой взгляд мясом баланс сделать и не получится по крайней мере так чтобы у всех был 50% шанс на победу над любой фракой существа то у всех разные со своими плюсами и минусами. Кто хорош потив одной фракции другой сольет без шансов. | для Ghost_vl-k:
я прочитал, но по поводу артов не согласен | | не-не. Различные варианты фуллов уразнообразнивают игру. Есть выбор:хочешь шпилить магом-пожалуйста, воином-тоже не проблема. В етом и есть различие ГВД от HOMM 5. А ты хочешь чтоб мы играли типу 5 героев онлайн... | Ко всем кто кричит "не будет разнообразия".
А где оно сейчас? О_О Абсолютно мнимое. От вольно распределяющихся статов никакого разнообразия нету. Вообще. 1-2 билда на уровень. Особенно для дуелей. Причем статы понятно где лежат. Какое нахрен разнообразие? Хоть какое-то разнообразие есть в группах (намного больше играбельных билдов), не больше.
Игре ущербны задирания статов в предел. Нельзя так делать. Нужно что б была плата за большую специализацию. Ну предлагали уже. Скажем для твоей фраки на уровне n, максимум x атаки. Больше можешь задрать, но придеться уже платить за поднятие 1 атаки, 2 статпоинта. И перкопоинтов должно быть больше. Что б я, как демон, например, мог взять доп. урон огнем для армии с хаоса. А то вот сейчас висит там этот перк и толку? Эти +15% атаки никак не компенсируют того что я мог выбрать в той же атаке. Еще и 3 хаоса взять нужно... А где статы взять для хаоса? Нет, не нужен мне он убер, как у ТЭ/магов. Только на уровне поддержки основной армии. Типа что б фаерболл кинуть вовремя снеся пару недобитых стеков освободив проход к лучникам для коней. Или там угомонить тех же стрелков которые прочно в коробке засели.
Поймите вы, да, я могу хаос набрать и статы к ним. Только тогда моя армия вообще работать не будет. И будет тот же что и маг, только с более тонкой армией. Где тут разнообразие? Где воины которые поддерживают магией свои армии или наоборот, маги которые также не списывают со счетов свои армии. А то у нас полная гипертрофированная ситуация. Все жестко специализированы. Маги - тыкай книгу и прячь гаргу, рыцы жми деф и радуйся (если против магов надейся на мораль), демоны - раставь гейт правильно (если дело не на хаях, где времени и на это не всегда есть... Снова таки из-за завышеных и гипертрофированных показателей атаки) или сразу иди в атаку. В таком духе.
А где ситуации что б магомагу нужно было б подумать и провести тактические маневры армией. "Вот от меня ждут что я сейчас метеоркой кидаться будут, а я вот опля и светом воспользуюсь"? Где? Нету. Потому-что все видят перки. И если там взят хаос, то ясно что никаким светом там пахнуть и не будет. А перков не хватит взять и хаос и свет. Ну бред, на 16-том (люди играют по 3+ года что б туда вылезти) каких-то жалких 6-9 перков. То есть только тут уже хоть какое-то разнообразие в перкпоинтах. А если взять мидлы? 2-4 скила? Увольте.
Правило: перки вносят в разы больше разнообразие чем статы. Потому-что у перков намного больше разных свойств, а стат он глупый, у него только 4 состояния. | для Sentropy:
Я от подобного "крика души" воздержался)) хотя поддерживаю во всем | Маги - тыкай книгу и прячь гаргу
А как насчет бырбомагов, которых на 11-12 в дуэлях половина ? | Да мнимое разнообразие. Загляни в гт. Все как братья близнецы. А так хоть перки будут варьироваться и магией пользоваться научатся.
Я в пример твоей неправоте. НЕ БУДУ я вести себя так, как все. И таких, как я, не так мало, как кажется. Если меня лешат возможности выбирать, я покину проект. И не только. Уж лучше такое разнообразие, чем НИКАКОЕ вообще. Не нужно оправдывать его уничтожение тем, что его мало(да к тому же нефига его не мало). Это путь вникуда. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
