| Автор | Товарищ Сталин: Былое и думы. |
|---|
для МаркизПомидор:
Ну шо сказать то?О ПМ,ладно,а русско-японская?
Ну вот видишь,уступка,т.е. отход от генеральной линии социализма.Тогда какие же оне большевики?Аферисты. |
для Паблонеруда:
примерно то же самое:
ни кому не нужная война, осложнена плохой связью с театром военных действий
Действия царской России напоминали страдающего ожирением человека, ведущего малоподвижный образ жизни, надеющегося больше на свою массу и габариты, чем на силу и ловкость.
А его по немногу покусывали молодые и наглые как Япония, США, подтянувший животик и омолодевший Германия
Счастье, что среди соседей были ещё более дряхлые толстяки Османа и Австро-Венгрия, да довольные устоявшейся жизнью типа Швеции и Дании. ))
Ну вот видишь,уступка,т.е. отход от генеральной линии социализма.
Бери выше - коммунизма.
Но временная, с надеждой вернуться попозже, когда всё устаканиться.
Тогда какие же оне большевики?Аферисты.
а кто же?
возможно кто то из них и вправду верил в эти идеалы
но в основном - аферисты |
для МаркизПомидор:
Именно потому и считаю шо со Сталиным СССР повезло,ибо послабления НЭПа да с их лозунгом "грабь награбленное"они тупо стреляли бы в подворотнях за хромовые сапоги,чуть позже,когда слили бы добро собранное 17-20гг |
для Паблонеруда:
как то я это связать не могу:
НЭП и "грабь" тут не могут взаимососуществовать - что то одно
грабь - это первые пара лет
а потом всем захочется стабильности, особенно тем, кто награбил, что бы сохранить награбленное и увеличить его.
И НЭП - это то, что нужно
У него есть ограничения - их нужно снять или смягчить.
НЭП достаточно эффективен под него вполне могли провести индустриализацию, быстрее и лучше той что была.
Только тут нужна революция и на деревне - нужны рабочие руки на заводы,
но не раскулачивание и колхозы, а поддержка успешных хозяйств
слабым и отставшим помощь расплатиться с долгами, программа переквалификации, переучивания и переезда туда, где нужны рабочие
да хоть и здесь же - работать на частных и гос МТС.
ну и т.д. - там работы много было. |
для МаркизПомидор:
Та у на,поддержка Германией накрылась,ибо сама попала в революционный писькорез,и где брать все то шо необходимо для индустриализации,станки,машины и тд?А когда и бабло закончится,сразу возврат к генеральной линии,и все с начала.К тому же герои гражданской не ради власти кулака-мироеда воевали. |
это про какую революцию ты имеешь ввиду? какое время?
а что, кроме Германии ваще ни кого на планете? )
всё что требуется - зарабатывать деньги и покупать, производить самим
концессии, совместные предприятия, иностранные и т.д.
К тому же герои гражданской не ради власти кулака-мироеда воевали.
это самый трудный пункт, но проходимый
многие герои гражданской сами стали вполне успешными кулаками или лавочниками и в том не было худого.
а главное:
почему то считается, что открывая частные предприятия, начинается возврат к старому - бисчинство хозяев и наглая эксплуатация - так?
но ведь теперь всё в руках власти, которая рабочая
и законы вполне м.б. на стороне рабочих, защищающих его интересы - правильно?
а если так, то рабочему без разницы на кого работать: на гос предприятии или на частном - условия то д.б. примерно одинаковые. |
а главное:
почему то считается, что открывая частные предприятия, начинается возврат к старому - бисчинство хозяев и наглая эксплуатация - так?
Не совсем так. Надо добавить,что новые частные предприятия надо открывать на свои честно заработанные деньги. |
для МаркизПомидор:
DВы видимо не в курсе,шо Антанта отказалась подписывать какие-либо торговые договоры с Сов.Россией,потопму есть там страны али нет,по барабану. |
для МаркизПомидор:
ни кому не нужная война, осложнена плохой связью с театром военных действий
Только полностью неграмотный человек может связывать причины войн и удаленность театра военных действий.
Все страны при последнего столетия многократно вели войны на расстоянии тысяч километров от метрополии. И победы определялись уровнем техники, состоянием армии и профессионализмом генералов.
Те же Фолкленды.
Вот уж точно никому не нужная. А англичане ее провели, и провели победно и блестяще. |
для Эмплада:
ну можно добавить Англию и Индия тех времен,Египет и Наполеон,Александр и Персия и тд. |
для Паблонеруда:
ну можно добавить Англию и Индия тех времен,Египет и Наполеон,Александр и Персия и тд.
Так и я об этом.
Примерами вся история служит.
Но кое-кому в теме надо хоть что-то возразить. Вот и пишут все, что не попадя. |
Те же Фолкленды.
Вот уж точно никому не нужная. А англичане ее провели, и провели победно и блестяще.
НАТО против Аргентины? Или против Ирака,Ливии,Югославии... Блестящих побед не видно. Это позорные победы. |
для Lizun:
НАТО против Аргентины? Или против Ирака,Ливии,Югославии... Блестящих побед не видно. Это позорные победы.
Но ведь это с какой стороны смотреть.
Я, в силу своей профессии, обычно смотрю с военной стороны.
Именно в этом плане они великолепны.
Во всем остальном я с Вами согласна. |
для Эмплада:
У нас с Вами точки зрения разные о военной стороне побед.
С военной точки зрения,если говорить об Англии,были победы адмирала Нельсона. Трафальгарское сражение вошло в учебники военного искусства.
(Первое что пришло на ум)
А там были просто превосходящие силы противника и никакого военного искусства не было. |
для Lizun:
С военной точки зрения,если говорить об Англии,были победы адмирала Нельсона. Трафальгарское сражение вошло в учебники военного искусства.
(Первое что пришло на ум)
А там были просто превосходящие силы противника и никакого военного искусства не было.
Это Ваше право так оценивать. Даже не пытаюсь высказывать свое мнение по этому поводу.
Во-первых я говорила о другом. Даже то, о чем Вы написали - это блистательная победа. Я только об этом. А было ли там военное искусство или нет в контексте моих постов не важно.
И вообще мне после сегодняшней новости ГВД вести диалоги стало неинтересно. Ведь вопрос встал о смысле игры в целом. |
| а что там за новость? |
для Эмплада:
И вообще мне после сегодняшней новости ГВД вести диалоги стало неинтересно. Ведь вопрос встал о смысле игры в целом.
хороший пример
Вам не понравилась новая директива от админа. Вы просто уходите из игры. Но можно и поднять игровую биомассу на борьбу и админ даже может изменить свое решение.
А при диктатуре Сталина любой протест власти был бы расценен как антисоветская деятельность врагов народа. |
Foenstein
помычим помычим да и дальше играть будем. |
для Foenstein:
Точно так и в РФ сейчас-Любой протест против нынешней власти объявляется происками госдепа, а протестующие вражьими агентами.
И при чём тут Сталин? |
для Вика_Талькова:
И при чём тут Сталин?
Я как всегда, плохо объясняю то, что мне кажется очевидным для всех.
Этим примером можно показать безысходность людей при тоталитарном режиме.
При Сталине вы бы не могли выйти из игры (покинуть страну).
Вы бы не могли выразить протест.
оставалось только 2 варианта:
1. Подчиниться
2. Убить себя |
