Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|>|>>
| Автор | [News] Охота на пиратов! |
|---|
для Rogl:
На предмет нашего с тобой спора пруфы тут:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2975477&page=104#54313696
Пруфов там нет. Ложь.
Знаешьл я так тоже могу: Сказать - вот здесь железобетонные доказательства и скинуть ссылку куда попало.
Еще раз. Для макак:
Во время всего предыдущего обсуждения не было приведено не то что доказательств, но даже данных, которые заставили бы задуматься о пересмотре обычной основной многократно проверенной концепции. И да, прикинь - неинформированность вас - макак об этой концепции , о механике героев итд - вот вобще ниразу не является аргументом в моих глазах, ибо звучит примерно так: Мы дибилы - значит мы правы!
И да, про удачу - я с тобой не спорил
Так не спорил, или?
минимум 3 моих аргумента против 1 твоего
???
Для начала определись xD
для Rogl:
У тебя явная ошибка выборки
У тебя тоже. Причем проблема в том что:
1) Твоя более глобальная. Т.е если да, то спор вобще не имеет смысла ибо ты по умолчанию во всем ошибся. В то время как моя обсуждаема - что мы и пытаемся делать, впрочем не слишком успешно.
2) Твое мнение ни на чем не основано. Ну тоесть вобще ни на чем. Ты мое можешь 100500 раз оспорить но по факту оно в любом случае что-бы я, ты или кто другой не сказал будет в эти самые 100500раз более весомым чем твое или любое другое пустое и ничего не значащее мнение. В этом прикол. Ты типа пытаешься воевать не имея войск совсем.(ну это если по геройской аналогии) И типа сходу - проигрываешь. Тебе самому не кажется что это тупо?(ну да, да, я не хочу верить что все вокруг макаки и пытаюсь достучаться до остатков разума каждого, возможно зря.) | Так с чего меня хейтят?
тут реально все имбицилы что ли?
Хах
извини но ты - тупая макака. как минимум для меня вот кстати выглядит наоборот что макака тут артецкий)
Как можно такое говорить челу который так долго и вежливо продолжал терпеть твое невежество быдлячее? | Все я устал)
Хотел по приколу нарезать его противоречий,но он не останавливается,очень тяжело читать эти посты.
Не мог бы ты уйти в лп общаться чел?( | для Артецкий:
Где доказательства, что в пятерке кап на лак именно 3? | | [Сообщение удалено смотрителем Кофе // ] | для NightScorpion98:
Где доказательства, что в пятерке кап на лак именно 3?
Те кто профи - в курсе
Какие еще нужны доказательства? | для Артецкий:
Во время всего предыдущего обсуждения не было приведено не то что доказательств, но даже данных, которые заставили бы задуматься о пересмотре обычной основной многократно проверенной концепции. И да, прикинь - неинформированность вас - макак об этой концепции , о механике героев итд - вот вобще ниразу не является аргументом в моих глазах, ибо звучит примерно так: Мы дибилы - значит мы правы!
А это что?:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2975477&page=101#54313264
Буквально до всей этой беседы тебе скинули то, что можно считать пруфом. Ему можно не верить, и играя "на 5 точку" лучше конечно проверить. Но то, что писал выше (то, как кто одевается и что собирает) скорее говорит об обратном.
Так не спорил, или?
Именно! Мы спорим об аргументации, по крайне мере я. Я тебе привёл обоснуй анализа, который провёл - ссылка, слова старых игроков и игровые тенденции. В сумме, это больше чем "Я играл в похожую игру, откуда много взяли". Собственно да - моя аргументация тоже может быть ошибочной, но источники и логика тут есть. У тебя же - тупо логическая ошибка, почему - ссылку уже присылал. Именно на то, как она выглядит и признаки, а так же привёл в пример аналогии.
У тебя тоже. Причем проблема в том что:
1.) Я привёл аргументы где ты ошибся и почему, аналогии. Ты только "ты ошибся и всё" - окай:))
2.) Эм, ссылки на стати от топ игроков о механики и прочее прочее (уже повторял раз по 5) это "ничего"? Окай х2. :)
Чел, аргумент " у меня есть факты, у тебя нет", когда выше я их привёл а ты нет не работает:) Харе позорится, становится скучно уже:)
ps. И да, "джентльмены верят на слово" - я не просил от тебя пруфы про "Во всей серии героев работает так". А теперь прошу. Ото чую, верить тебе совсем нельзя:) | | Что бы продолжить обсуждение продлите подписку, иначе позову Шухова | для Pzych:
Что бы продолжить обсуждение продлите подписку, иначе позову Шухова
Так пойдёт?:))
22-12-23 13:14: Передан элемент "лунный камень" 1 шт. для Pzych: Продление подписки на обсуждение (Не надо Шухова!) | | Лак или будет или нет. 50 на 50, поэтому,очевидно, 5 лака максималка... Л-логика) | для Rogl:
Поздравляю вы продлили подписку | для Pzych:
Фух, отлично!) Форум временно спасён:) | | Вот что значит дурацкий ивент, никто не хочет его обсуждать) | | Вот это тут дела ^_^ | для Ромчик:
Ивент норм, первые волн 30-ть) А дальше горы мертвечины и долгие парные бои. Чего тут обсуждать? Кто с напом играл - нормально, в случайных такое себе. Хотя и с напом заведомо проигрышные бои вряд ли радовали кого-то. | | Все на работе, даже Стеф | [Сообщение удалено смотрителем Кофе // ]
Утро начинается с кофе | | Наконец оазнообразие-ивент в котором неважно лоу или хай,важно с рандомами и | для Feo_:
Очень много ошибок в словосочетании "однообразная тягомотина" ты допустил.
Разнообразие — это про распутье тайн. А этот формат должен кануть в Лету. | | Наконец оазнообразие-ивент в котором неважно лоу или хай,важно что не мидл |
<<|<|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|>|>>К списку тем
|
