Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Я же говорил - атеизм ведёт к бессистемности.
у атеистов как раз вся картина мира по полочкам, а у верующих даже в собственном писании каша. | для верующих:
Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально. Ибо доктрина, которая способна поддерживать себя только в потёмках, а не при ясном свете, по необходимости потеряет своё влияние на человечество, что нанесёт непредсказуемый вред прогрессу человечества. В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви. В своих работах они должны будут посвятить себя тем силам, которые способны культивировать Божественность, Истину и Красоту в самом человечестве. Это, конечно, более трудная, но и несравненно более достойная задача. [Сноска Эйнштейна: эта мысль убедительно представлена в книге Herbert Samuel, “Belief and Action”]. После того, как религиозные учителя осуществят этот процесс обновления, они, безусловно, признают с радостью, что научное знание возвеличивает истинную религию и делает её более мудрой.
Если цель религии - освободить человечество, насколько это возможно, от рабства эгоцентричных устремлений, желаний и страхов, научное мышление может помочь религии ещё в одном отношении. Хотя это правда, что цель науки - это открытие правил, которые позволяют находить связи между фактами и предсказывать их, это не единственная её цель. Она также стремится уменьшить количество этих связей до минимального числа независимых концептуальных элементов. Именно этому стремлению к рациональной унификации разнообразия она обязана своими самыми большими достижениями, даже несмотря на то что оно связано с наибольшим риском пасть жертвой иллюзии. Но кто бы ни претерпел от этого, огромный [intense] опыт успешного продвижения в этой области движим глубоким убеждением в рациональности, проявляющейся в сущем. Путём понимания человек достигает далеко идущего освобождения от оков личных надежд и желаний и тем самым убеждается в скромном положении мозга по отношению к величию причины, воплощённой в сущем, которая в своей бездонной глубине недоступна человеку. Эта позиция, однако, как мне представляется, является религиозной в самом высшем смысле этого слова. И мне кажется, что наука не только очищает религиозные побуждения от шлака антропоморфизма, но также вносит вклад в религиозное одухотворение нашего понимания жизни.
Чем дальше продвигается духовная эволюция человечества, тем более определённо мне представляется, что путь к истинной религиозности проходит не через страх жизни, страх смерти и слепую веру, но через стремление к рациональному знанию. В этом смысле я верю, что священник должен стать учителем, если он хочет оправдать свою высокую образовательную миссию.
1956 г.
Альберт Эйнштейн.
[A. Einstein, Science and Religion, in: Out of My Later Years, The Citadel Press, Secaucus, New Jersey, 1956, pp. 21-30]
То есть грубо говоря, под понятием душа, духовный мир - это определение нашего сознания и подсознания плюс как говорится сила влияния мысли, а не вовсе "выдуманного и написанного Бога или Аллаха". | «Суть веры — в вере, не нужно пытаться понять это»
Вера всегда зиждется на чувстве, и правило о том, что верить нужно «не головой, а сердцем», появилось неспроста. «Верую, ибо абсурдно» — очень надежный ход, когда тебя хватают за хвост и спрашивают, какого черта твоя замечательная религия состоит из сплошных неувязок и фактических ошибок. В ответ на высказывания в таком духе уместно будет заметить, что если человека создал Бог, то он выдал ему замечательный инструмент для познания Вселенной — разум и логику. Именно с их помощью мы строим самолеты, лечим зубы и добываем электричество, а вот, размышляя о Боге, почему-то должны отбросить в сторону и то и другое. Интуиция есть и у тараканов, а вот разумом во всей его полноте обладает только человек. И когда мы добровольно отказываемся от него, потому что он «вредит нашей вере», мы, несомненно, расстраиваем Создателя, так как проявляем неуважение к его главному подарку для человечества. | для Xabatt:
А кто тебе про секс тут говорит? "Совратил" в данном контексте = "искусил", т.е. подбил на какое-либо деяние. Ну так а чем искусил? Искусил именно гордыней. Перечитай историю грехопадения.
для Хомякантроп:
Если это для рая было что то естественное обыденное, то оно просто не могло сопровождаться чувствами и эмоциями,Почему это? Для того, чтобы испытывать положительные эмоции, связанные с добром, вовсе не нужно сталкиваться с отрицательными.
Бог желал, чтобы люди вообще не творили зла. Но Он сотворил нас именно свободными.
для SkyWolfer:
ну как с Ньютоном или с Энштейном пытались когда писали мол они тоже верующие были.Ньютон именно был верующим. Ваши попытки доказать, что Ньютон был атеистом, приводя высказывание Эйнштейна это вообще нечто за гранью не то, что научного анализа, а вообще здравого смысла.
Подстрекательский, провокационный характер действий синода был раскрыт в ответе великого писателя на синодское определениеСинод просто предупредил верующих, что всё то, что Толстой называет христианством, не имеет к нему никакого отношения. Никто не мешал Толстому излагать свои философские и этические взгляды. Но он занимался именно обманом людей, говоря, что он именно христианству учит. Это как если бы я начал учить мусульман есть свинину и при этом утверждать, что именно так заповедовал Мухаммед.
Толстой сам поставил себя вне Церкви, сам отрёкся от Господа нашего Иисуса Христа. Было бы странно жаловаться ему на что-то. | Это вот к вечному желанию атеистов примазаться к науке.
Есть научный атеизм вообще-то. Внезапно да? С возвращением. | Я вот что думаю:
Пока религиозные сами внутри себя среди своих общин не разберуться в сущности толкования библии, придя к единой вере, а не эта ярмарка богов с персональными "фишками", то нечего соваться в дискуссии об истинности веры. Сперва у себя разберитесь все-таки кто есть бог и в чем его напутствие, а то у вас тут с этим проблемы серьезные :) | для Владыка_Скарм:
Есть научный атеизм вообще-то.Ну так я вот ровно про это и говорю. Атеизм это такая идеология, убеждение. И вот люди, его придерживающиеся, и желают примазаться к науке, выдумывая нелепые понятия типа научного атеизма.
С возвращением. Ага. Классно было отдохнуть и от инета в том числе.
Кстати в Рязани до сих пор есть улицы с жуткими названиями. Первая безбожная и вторая безбожная. Есть ещё над чем работать в плане декоммунизации общества.
для Xabatt:
Сперва у себя разберитесь все-таки кто есть бог и в чем его напутствие, а то у вас тут с этим проблемы серьезные :) У православных с этим нет ну вот просто никаких проблем. | для Бильбо-хоббит:
Ага, ведь православие самая правильная религия. Не то что эти идиоты-евангелисты или католики, правда? :) | Сейчас любой дурак, надевший на себя крестик в сознательном двумесячном возрасте мнит себя христианином. 90% религиозных людей не читали библию, среди этих 90% еще 90% не следуют учению библии в виду его не знания. Они просто выстраивают себе концепцию удобного бога, который разрешает им делать то, что они делают и подсознательно уже считают себя лучше чем тот вон безбожник, на похоронах которых я буду танцевать в эйфории пока он будет опускаться в ад.
Христианство по своей сути неплохая идея. Я бы сказал даже отличная. Только вот ни одного христианина я не встречал в своей жизни | Для Бильбо-хоббит: пути Господни неисповедимы.. Именно по этому наше духовенство предпочитает ездить на внедорожниках (лирическое отступление)
Стало быть Королев, Энштейн, Павлов и многие другие примазывались к чистой Православной науке?) Фантазер вы батенька) | Сперва у себя разберитесь все-таки кто есть бог и в чем его напутствие, а то у вас тут с этим проблемы серьезные :) У православных с этим нет ну вот просто никаких проблем.
Ну правильно, кто не угоден тот не православный и проблемы уже не у православных-) | желают примазаться к науке
Атеизм - "внучек" науки, и "сыночек" материализма. Все они, неразрывно связаны друг с другом тем, что в них нет места потусторонним мирам. В их основе, скептицизм и критическое мышление.
Так что, утверждение, что атеизм не имеет отношения к науке, будучи, её детищем, выглядит глупо и необоснованно.
Кстати в Рязани до сих пор есть улицы с жуткими названиями. Первая безбожная и вторая безбожная.
Туповатые названия конечно, но лучше так, чем назовут в честь какой-нибудь горной макаки. | | для Владыка_Скарм: плюсую | для Xabatt:
Ага, ведь православие самая правильная религия. Не то что эти идиоты-евангелисты или католики, правда? :) Именно так. При желании вы можете сами в этом убедиться.
на похоронах которых я буду танцевать в эйфории пока он будет опускаться в ад.Только вот ни одного христианина я не встречал в своей жизни Вот оно и видно, что не встречали, иначе бы таких странных фантазий у вас не было. Походите в церковь, пообщайтесь с прихожанами, со священником и будете говорить уже на основании собственных знаний, а не фантазий.
для Хомякантроп:
пути Господни неисповедимы.. Именно по этому наше духовенство предпочитает ездить на внедорожниках Опять эта вечная автомобильная тема. Ездит на внедорожниках много если 1 процент от общего количества священников. И потом грех не в вещах заключается, а в отношении к ним. Можно иметь пошарпанную Оку, но быть её рабом, дрожать над ней, и быть готовым убить любого, кто её оцарапает. А можно мерсом владеть, и не быть при этом корыстным и скупым.
Стало быть Королев, Энштейн, Павлов и многие другие примазывались к чистой Православной науке?) Фантазер вы батенька) Фантазируете тут именно вы, приписывая мне то, чего я не говорил. Я говорил то, что основы современной науки заложены верующими. Ньютон, Паскаль, Мендель, Пастер были именно такими. И сегодня учёный может быть верующим, может атеистом, может агностиком. Вера абсолютно не мешает научным занятиям. А атеизм им никак не способствует. | | Для Бильбо-хоббит: давайте-давайте, оправдывайте духовенство, заработавшее на внедорожник чесным путем) Богатство не порок- порок жадность, по этому священники сорят деньгами и не трясутся над ними, тут вы правы. | для Владыка_Скарм:
Так что, утверждение, что атеизм не имеет отношения к науке, будучи, её детищем, выглядит глупо и необоснованно.Да не является атеизм детищем науки. Он возник гораздо раньше науки в классическом понимании.
Наука это способ познания материального мира. Она сама по себе не приводит человека не к вере, не к атеизму. Просто есть верующие учёные, и есть атеисты. Ну так то же самое и с сантехниками. Глупо было бы утверждать, что отношение человека к религии определяется его работой в канализации. Так и с учёными. | | для Бильбо-хоббит: как не являтся детищем?) По мере того, как человек благодаря научным открытиям, познает настоящую картину мира и суть вещей, он и становится убежденным атеистом..) Балабол вы-батенька | Ага, ведь православие самая правильная религия. Не то что эти идиоты-евангелисты или католики, правда? :) Именно так. При желании вы можете сами в этом убедиться.
Вот и я о том же. Источник один - религий - 100500 и каждый говорит, что сосед - дурак :) Нет проблем :) Вот у атеистов нет проблем - бога нет - все согласны. А у вас - перетягивание одеяла с завышенным самомнением из-за сказок :) | Наука это способ познания материального мира.
Из которой, вытекает материализм, а из него - атеизм. Всё логично. | для Бильбо-хоббит:
есть доказанная прямая связь между образованностью человека и его набожностью. Чем ниже первое - тем выше второе. Это уже посерьезнее заявление, нежели про всемогущего невидимого дядю, прямоходящих говорящих змей, великого потопа и пр. :)
Кстати - сказ про Ноев ковчег ты тоже принял на веру и веришь в это всецело и без сомнений? |
<<|<|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|>|>>К списку тем
|
