Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для ВозмездиеАда:
И когда речь заходит о жизни и смерти, то дурость и вылазит в каждом слове.
может ты и прав... я бы не хотел чтоб тема зацикливалась на смерти и отношении к умершим лично меня.
к стати у зиротеизма и атеизма есть много общего. одни считают что существование бога доказано наукой, другие считают доказанным наукой его отсутствие что ставит в равное положение представителей этих течений, так что я надеюсь ты понимаешь что мои мысли о тебе не отличаются диаметральной противоположностью. а все вопросы насчёт религиозных обрядов и прочей фиготени это не ко мне, когда принесёте научно доказанные факты присутствия или отсутствия души тогда и будем говорить. | | У класс! Если ту травку, что вы здесь курили, в кокаколу добавить, что будет? Рыська хочет попробовать | | Рыську не кормить! У Рыськи передоз ...истории | доказать отсутствие того, что вообще неизвестно, с логической точки зрения невозможно
Невозможно и доказать наличие того что неизвестно
Атеисты долго будут сорвеноваться в мракобесии с верующими? | нельзя доказать отсутствие чего либо, чье присутствие нельзя доказать доказать отсутствие того, что вообще неизвестно, с логической точки зрения невозможно
Офигенные умозаключения. Прям уровень Сократа, никак не меньше :) (чего-то ржу)
поэтому сорри, но атеисты не должны доказывать отсутствия согласен. Не должны. Дело тут не в доказательствах, а в мировоззрении. И в разделении понятий "вера" и "религия" :) | для _Фальвик:
видимо, без оскорблений и хамства, ты не можешь рассуждать.
Скажите спасибо человеку,что он уделяет вашей братии столько времени и своего душевного ресурса. Скажите ему спасибо,что "разжевывает вам все по полочкам и закоулочкам". И вместо постоянного нытья о своей ущербности,будьте ему благодарны за его терпимость и благородство к вашей бараньей упертости. Он,единственный в этих темах,кто имеет столько терпения вести с вами полемику на нормальном ,человеческом уровне. | для MAGIRUS-69:
ну,ну... | для MAGIRUS-69:
Скажите ему спасибо,что "разжевывает вам
Ой, какой бред.
"тутошние" атеисты пока продемонстрировали полную неосведомленность и крайнюю степень безграмотности в вопросах как религии, так и науки, которую они тут проповедуют.
Он,единственный в этих темах,кто имеет
деньги от того, что несет свою чушь. | для Берзз:
Он,единственный в этих темах,кто имеет
деньги от того, что несет свою чушь.
Расшифруй сей намек. | для MAGIRUS-69:
Расшифруй сей намек.
действительно, намёк непонятный... вроде и за меньшие шалости из игры выкидывают. тут хошь не хошь задашься вопросом кому это выгодно. | Ещё один...
тут хошь не хошь задашься вопросом кому это выгодно
Что именно выгодно,какие шалости?
Такое ощущение,что на форуме почти каждый сам с собой разговаривает. | для _Фальвик:
видимо, без оскорблений и хамства, ты не можешь рассуждать.
Я - не священник,_Фальвик.
К тому же, могу говорить и без оскорблений... если собеседник понимает о чем речь и имеет хоть немного честности говорить о сложных для разговора вещах.
Тему в очередной раз за...ли. Для меня лично доказательство существование бога или его не существования давно уже не имеет никакого значения. Почему? Потому что строго по теме:
Доказательства существования бога для верующего не имеют принципиально никакой силы. Даже если я докажу, что Иисуса Христа не было и он является лишь литературным образом, то христианство от этого не исчезнет. Потому что христиане ВЕРЯТ в Иисуса Христа и его воскресенье.
А "вера" сама по себе есть лишь волевое усилие человека, выражающее его надежду или стремление без каких-либо рациональных оснований. Никакими рациональными доводами нельзя убедить людей в чудесах, которые якобы творил Христос. Но люди ВЕРЯТ, что чудеса были. Для меня не может быть историческим фактом, что Тимур испугался размалеванной деревяшки и не пошел на Москву. Но ты ВЕРИШЬ этому...
Объяснить "веру", а тем более "религиозную веру", человек не может. Я верю в свою страну, хотя то, что в ней твориться не всегда может дать повод для этой веры, а с учетом предыдущей истории и вовсе кажется безумным. Но я всё равно верю в Россию. Это всего лишь чувство, но его буду отстаивать пока дышу. И ещё важнее, что именно дает мне эта вера... но это другая тема.
Как ранее указал, антонимом слова "верить" - есть слова "сомневаться", "не доверять". Если человек говорит, что не верит в бога, то это порой не значит, что он - уже атеист. Он может просто и сомневаться в ЭТОЙ вере. Но, в любом случае "верить" в своё сомнение, такой человек не может как по определению, так и фактически. Его сомнение рано или поздно замещается либо новой религиозной верой, либо атеизмом.
А вот в смысле познания мира или человека. слову "верить" противостоит слово "знание". И вот это и есть атеизм, потому что атеист НЕ ВЕРИТ, а ЗНАЕТ почему нет бога. На чем основано это знание?! Мой резкий пост показал одну важную причину этого ЗНАНИЯ. Есть и другие знания, на которых основан атеизм. К примеру, что чудес на свете не бывает в принципе. Есть события, сочетание необычных условий и случайностей, которые подпадают по слово "Чудо"...
Есть фильм "Чудо", когда американская сборная по хоккею выиграла у наших советских хоккеистов. Для них это было тогда - ЧУДО. И не важно, что наши спортсмены потом не раз опровергали это "чудо". Для американцев это "Чудо" реально до сих пор. Но мы то ЗНАЕМ, что никакого чуда не было, не правда ли?! А было просто поражение нашей сборной, от которого никто не застрахован в спорте.
Так что реальнее: вера американцев или наше знание?!
Знание само по себе не бывает полным и окончательным. Потому в любое знание можно "верить". Но это есть нарушение логического принципа: либо да, либо нет, либо вера, либо знание. Третьего не дано. Поэтому верующий верит в Бога, а атеист знает, что Бога нет. Верующие не могут опровергнуть знание атеиста, но знание атеиста не способно отнять веру у верующих по определению "веры".
Так что этот поединок - вечен... за исключением маловероятного, но возможного случая, когда исчезнет религиозная вера, и тогда исчезнет и атеизм. | «Смертельный вирус "ЗЖЖ" и его симптомы»
https://www.youtube.com/watch?v=LgJJgeniEMA
Глядя на весь этот цирк,хочется спросить,где здесь ваш бог. В каком он месте? Может он спрятался в недоумении от происходящего, и тихо скрипя от этого безобразия,все же думает, я же им дал свободу воли,это их выбор...
Глупые существа,до сих пор думающие как бильбы с берзами и им подобными, напрочь пораженные вирусом ЗЖЖ. И именно этот вирус лишает их разума и здравого рассудка,принуждая шагать по жизни ущербными,неся с собой свои духовные костыли, и провоцирует их как спесивого лиса,кусать неокрепшие рассудки,дабы передать этот вирус как можно большему количеству людей.
Жаль что Михалков в своем фильме открыто не говорит о происходящем по сути во всей церкви,а лишь выделяет отдельные личности. Но он из деликатности ,как бы намекает и все понимает,что есть на самом деле в этом "божественном мирке". И деликатность его по всей видимости тоже как то связана с этим самым вирусом ЗЖЖ,прихватил он и самого Михалкова. | для ВозмездиеАда:
К тому же, могу говорить и без оскорблений...
Не заметил, хотя бы в свой да же адрес. Когда я тебя заставил сначала получить образование... у тебя пукан сорвало.
если собеседник понимает о чем речь и имеет хоть немного честности говорить о сложных для разговора вещах.
Или, для начала имеет образование и ЗНАЕТ о чем говорит.
Тебя же не учат тут лампочки крутить, или кто ты там по образованию. Так и верующие, я например верующий образованный, и хотел бы, что бы когда говорит о моей вере, для начала получили образование. Я, например, рассматриваю это справедливым требованием...
Тему в очередной раз за...ли.
Причем не верующие его засрали, а не угомонные, и вечно обиженные на все атеисты.
И это, вполне справедливое замечание.
Доказательства существования бога для верующего не имеют принципиально никакой силы.
как например для тебя, движение кварков в релятивистской модели. Тебе от этого ни холодно ни жарко.
Так и для верующих, есть простые люди, как ты, которым побоку доказательства, а есть образованные, которые обращают на это внимание. И не надо тут всех верующих стадом называть. Это же можно отнести и к атеистам. И будет вполне справедливо.
Даже если я докажу
Не докажешь. Ты можешь сослаться на сомнительные для уважения чьи то труды, но не более. Может для тебя это будет доказательством, но для меня, как ученого, нет!) И не только для меня)
А "вера" сама по себе есть лишь волевое усилие человека, выражающее его надежду или стремление без каких-либо рациональных оснований.
Откуда ты знаешь, что твои дети, там, или внуки, как ты пишешь, в будущем не попадут в беду, и жизнь не сделает с ними ничего плохого? То есть, боюсь сказать, ты ВЕРИШЬ, что у них все будет хорошо!)
Но люди ВЕРЯТ, что чудеса были.
А как быть с теми, кто их реально видел? Как ты их будешь переубеждать? Расстрелами?))
Как пример, я могу тебе посоветовать посетить монастырь, пожить там, попослушаться с монахами, посмотреть как они живут. Просто попробуй.
Объяснить "веру", а тем более "религиозную веру", человек не может
Может, своей жизнью!) А не пустыми словами, о том, что существуют там кварки или нейтронные звезды. Знание которых, не прибавляют в тебе человечности))
Если человек говорит, что не верит в бога, то это порой не значит, что он - уже атеист.
Если человек говорит, что церковь зло, религия зло, это уже атеизм, а не сомнения.
Сомнения, это когда человек видит проблему, и предлагает её решение.
слову "верить" противостоит слово "знание"
Никак не противостоит, это в твоей собственной философии такое. С тобой не согласились Лосский, Флоренский, Кириевский и т.д., а уж они то, уважаемые люди.
И вот это и есть атеизм, потому что атеист НЕ ВЕРИТ, а ЗНАЕТ почему нет бога.
Вот как раз таки, атеист ничего не знает...
Он просто отрицает Бога из всего, из собственной жизни, мировоззрения и пытается свое горе навязать другим, ничего более... | для MAGIRUS-69:
Бедный, я смотрю тебя аж плющит от слова "верующий".
Как же ты живешь с такими на земле, коих Большинство?)) Не пугает тебя это?)
Потому что верующие создают культуру, образование, законы. Я например не видел ни одного атеистического кладбища. Может покажешь?) | для Берзз:
Когда я тебя заставил сначала получить образование
Всегда говорил, что дурость не имеет границ и вневременна: и ты в каждом своем посте это подтверждаешь. Мне даже пинать тебя уже не интересно, как хоббита, например. Скули дальше без меня.:) | Интересно и обстоятельно объясняют свое мировоззрение ВозмездиеАда, Ментальный рак...
Относительно адекватно общается Бильбо, но уходит в сторону от конкретных вопросов... логика до момента стыковки с "богом" там уже все переносится на уровень непознаваемого но почему то единственно правильного..и ступор, дальнейший диалог заканчивается.
А вот Беррз, фальвик и барибар...общаются чтобы потроллить, знаний глубоких о предмете спора не имея. | для ВозмездиеАда:
Всегда говорил, что дурость не имеет границ и вневременна: и ты в каждом своем посте это подтверждаешь.
К тому же, могу говорить и без оскорблений...
Уж хоть бы не врал тогда))
для Flar - 2:
А вот Беррз
А ты все мои посты читал? Или выборочно?
Что конкретно интересует? Могу всю ситуацию в науке плачевную обрисовать, но только читать кто будет? Эти что ли? ВозмездиеАда, Ментальный рак... или ты? | для Flar - 2:
знаний глубоких о предмете спора не имея.
Глубоких знаний о предмете не имеют эти персонажи, ВозмездиеАда, Ментальный рак... которых ты так боготворишь.
Те проблемы, которые они обрисовывают, уже заезженная тема, так говорили 100 лет назад и после, ничего не изменилось. ни на йоту не продвинулись атеисты в своих, как они говорят, "фактах". | для Flar - 2:
Вот если бы, атеисты подняли тему Логоса. Что было до исходного Логоса? Вот это уже интересная тема...
А не "веруны, безграмотные, тупые, бога нет, наука доказала, что бы стать нормальным нужно иметь знания, когда ты имеешь знания религия для тебя уже удел темных... и бла бла бла..."
А обсуждать реально интересные вопросы, образования не хватает. хаять церковь, религию, попов ума много не надо. Поэтому, что гнать на меня)) |
<<|<|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|>|>>К списку тем
|
