Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Тех, кто ниже тебя по статусу, отлюбливаешь, тем кто выше, даёшь себя отлюбить.
Это точно, но в этом "бутерброде" всегда есть нижний ярус, ему наверное проще просто любить людей. И что б уж совсем не пал духом держи в помощь религию. | для барибар, ты мусульманин?
Скорее всего - ты из скинхэдов крестящихся.вовсе нет, я порядочный верующий. и вижу истину в православии.
но это не мешает мне изучать другую религию.\ | | более интересную, я такого не говорил, я сказал, что другая религия представляет для меня интерес. | Просто не хотят узнать что-то кроме собственных стереотипов.
что именно конкретного от верующих, да и всех остальных, я могу уЗНАТЬ о боге? | Религии в принципе не способны выступить на благо человечества по той простой причине, что все они лоббируют неадекватное мышление.
И никогда не согласятся ни с какой критикой, даже самой адекватной и объективной
а просто немедленно встают в оппозицию и говорят "все не так, вы ничего не понимаете".
Сам концепт бога никому не мешает.
В его существование можно верить, а можно не верить, это будет просто личным делом каждого
Но это будет уже не религия, а скорее философия.(с) МентальныйРак
Вот под каждым предложением подпишусь
То что и нужно для современного мира. | Да будет так.
Допустим также, что религия по определению вредна для человечества, и на протяжении последних 3-5 тысячелетий она была не нужна людям от слова совсем. Как люди выжили? Как выжила религия? Каких бы высот смогло добиться человечество, если бы её не было совсем?
Интересно.
Или это с нами сегодняшними что-то не так? | что все они лоббируют неадекватное мышление. существуют критерии его адекватности?
не согласятся ни с какой критикойконечно, ведь не возможно опровергнуть такие категории, как вера, святость и тп...
Так каждый сам решат верить ему или нет.
современного мира.понятие оценочное,в 11 веке он тоже был современный, для тех кто жил тогда.
"все не так, вы ничего не понимаетеэто от того, что рассуждение атеистов о религии-предвзяты и субъективны. | для РыськаРысь:
Каких бы высот смогло добиться человечество, если бы её не было совсем?
может стоит обратить внимание на племена африки и южной америки, вроде там нет проблем с навязыванием религии и прогресс идёт семимильными шагами. | для МентальныйРак:
Религии в принципе не способны выступить на благо человечества по той простой причине, что все они лоббируют неадекватное мышление.
Ты или глупый совсем, или заказной.
Возникновение твоей хваленой науки это политический заказ Британской королевы Елизаветы. Учи историю науки.
Базовая идеология Бекона, это переход от изучения Творца через изучения откровения, то есть через комментирование Библии, к изучению Творца через изучения процесса откровения. Бекон в новом органоне довольно четко обрисовал эту ситуацию и показал, что творение изучается другими способами нежели откровение. И в данном случае, ему нужна была не столько логика, логика метафорическая, работа с симетриями анагогиями, ему нужно было осмысленное наблюдение и содержательное измерение, работа с измерительными механизмами.
И из этого он пытался выстраивать иное понимание мира. Уже тогда в основе модели Бекона лежал некий силлогизм. Смысл был прост, мир создан Богом, писание создано Богом, человек создан Богом. И тем самым между тремя этими конструкциями должен существовать плюрализм. А это означало, что он использовал одни методы анализа для другой конструкции. И вот изучая творение, по его идеологии, мы смогли лучше понять откровение, а тем самым и Бога. Почему лучше? Потому что с другой стороны.
Несколько веков носились схоласты с откровением и так ничего не придумали.
А все почему? Потому что, Британская королева понимала простую мысль. Можно несколько раз победить в битвах и остановить вторжение Испании в Британию... но если если Испания окупирует Британию, это будет конец. Почему? Почему у Британии не было возможности к существованию в цивилизованном противостоянии? Цивилизованный мир это, Испания, Италия, отчасти Голландия, места где есть древние университеты, где серьезно занимались познанием, где по настоящему было создана схоластика. Англия в этом отношении плагиатор. Именно этот момент делал Англию не защитимой. У неё не было ничего того, в мышлении, языке и культуры, что могло бы пережить любые действия противника, что могло бы остаться в будущем, да же если Британии не будет уже существовать...
А ты фигню какую-то поришь. Избавь и ты нас от своего нытья и научитесь наконец вместе с ВозмездиеАда книжки читать. | для Ляпс:
но зачем исчезать религии?
Потому что время их прошло. Причем давно, лет так двести назад.
Религия была важной методикой как познания мира, так и себя. Видишь, я это признаю. Но основа религии была ошибочна... лучше это показать на примере, понятным тебе и мне.
Он частично был уже затронут в теме. Я имею в виду теплород. Вся математика термодинамики, или её большая часть основана на том, что теплород... существует. Понятие, к примеру теплоемкости - это "количество тепла" для поднятия температуры объекта на один градус. Количества тепла (!). На самом деле, нет никакого количества тепла, а есть кинетическая скорость молекул или атомов. Но нам удобнее оперировать тем, чего нет.:)
Вот с богом получается точно также. "Слава Богу", "Дай Бог", "Бог не тимошка"... в каждом случае сегодня мы понимаем, что за этими словами не стоит "бог". Но мы их всё равно используем! Некоторые люди придают им и прямой смысл. Но наши знания о мире и человеке, хотя далеко не исчерпающие, но достаточны для понимания настоящей природы, которые скрываются за такими выражениями. И тем шире наши знания, тем лучше понимание истинной природы... Природы и Человека.:)
И ты с этим ничего не сделаешь. Я не зря привел прекрасные стихи о жизни, любви, нежности, преданности... целая страница доброты и мудрости. И даже там, очень редко встретишь что нибудь религиозное. Мы учимся говорить о себе для себя без бога и его старых понятий. Мы стремимся видеть лучше себя, понимать себя и жить... а вот жить - тут каждый выбирает самостоятельно жить для себя или других.
Поэтому религиозное мышление отступает, медленно, но постоянно. Не думаю, что оно совсем исчезнет. Это невозможно, потому что незнание будет всегда. А значит всегда найдется тот, кто будет манипулировать этим незнанием. Я хочу, чтобы таких людей было как можно меньше. | для ВозмездиеАда:
Но наши знания о мире и человеке, хотя далеко не исчерпающие, но достаточны для понимания настоящей природы, которые скрываются за такими выражениями.
это заблуждение. пока мы знаем только то что ничего не знаем. в непознанном мире есть место и для бога. есть он там или нет решит время. ограничение мировосприятия невозможностью существования сверхъестественного по сути те же ограничения канонами религии. я лично верю в то что другие называют богом, пусть не всё то что приписывается богу сочетается со здравым смыслом но на то он и бог чтобы быть выше всех возможных ограничений. | для Ляпс:
это заблуждение.
С какого бодуна?!
пока мы знаем только то что ничего не знаем
Да ну?!
Так сходи узнай, как кричат от боли люди в онкологии и умирают; как кричат дети, раненные обстрелами укров на Донбасе; как корчится от боли раненый в живот солдат и, вздрогнув, затихает навеки; как люди умирают ежедневно по любому случаю, молодые, красивые, сильные... Ты это знаешь?! Ты знаешь, что значит разгружать десятки мертвых, сваленных в грузовик, изуродованных тел, застывшая боль или наоборот, равнодушие на безжизненном лице. А ведь каждый из них чей то сын, дочь, отец.
А ты тупо бубнишь
на то он и бог чтобы быть выше всех возможных ограничений
Каких ограничений?! Этих?! Дурак ты. Иди лучше лай на атеистов. Вот твой бог. | для ВозмездиеАда:
С какого бодуна?!
с бодуна походу ты сёдня будешь
Так сходи узнай
ну так это практически то что я делаю на работе, и так каждый рабочий день хожу, дай хоть на выходных отдохнуть.
Дурак ты.
вот это совершенно верно! я и сам так частенько о себе думаю. | для Ляпс:
я делаю на работе, и так каждый рабочий день
Брехня.
Когда умирает кто то из близких или друзей, готов своими руками задушить религиозника с его слащавыми прибаутками. Впрочем, тебе это не понять. Отдыхай. | | Религии, в большинстве своем, это бизнес, построенный на эксплуатации веры людей в сверхестественное. Атеизм тоже в некотором смысле религия, так как основывается на бездоказательной вере в то, что сущности под названием "бог" не существует. Вселенная бесконечна и непознаваема впринципе, и вполне возможно, что в ней имеются всяческие сущности, по сравнению с которыми (воображаемый) сидящий на облаке дядька с седой бородой просто мусор у дороги. | для ВозмездиеАда:
Брехня.
пока только ты брешешь.
готов своими руками задушить религиозника с его слащавыми прибаутками
ну что тебе сказать? сам разве не видишь свою неадекватность? задача представителя исповедующих религию как раз и состоит в том чтобы не дать впасть в отчаяние родным и близким покойного. для кого то слова религиозника могут быть очень полезны. вы наверное законченный эгоист и только о себе думаете? к стати рекомендую для просмотра сериал "Видоизменённый углерод" создатели сериала наглядно показывают что когда люди не умирают проблем от этого меньше не становится. | для Ляпс:
задача представителя исповедующих религию как раз и состоит в том чтобы не дать впасть в отчаяние родным и близким покойного
То есть типа ложь во благо?
В то время когда человек наиболее беззащитен и хватается за любую соломинку?
Обманывать нехорошо. Понятненько?! | | задача представителя исповедующих религию как раз и состоит в том чтобы срубить денег. На горе или на радости - все равно. Хотя горе, как правило, приносит больше денег, ибо горюещего человека гораздо проще затянуть в свою секту обещаниями всяческих ништяков (после смерти ессно). | Какое отчаяние? Все все прекрасно понимают что люди смертны. Ничего неожиданного.
Стресс со временем проходит и живешь дальше..
Есть другие методы выхода...без навязывания лжи. Даже если вы верите - это ваше личное дело.
Человек должен принимать решение будучи в адекватном состоянии и отдавая себе отчет в поступках.
Но вот пользоваться его состоянием в такие моменты не по человечески | для _ Flare _:
Есть другие методы выхода...без навязывания лжи.
как я уже говорил религия предлагает нормы поведения в стандартных ситуациях. стандартная ситуация это как раз и есть рождение, бракосочетание и смерть. может вы предлагаете как в том анекдоте;
- вчера тёщу хоронили две гармошки порвали!
можно конечно и так но что о вас подумают другие люди? ну принято так считать что после смерти душа человека отправляется для встречи с богом и каждая религия обставляет этот процесс с некоторой степенью торжественности, дальше уже конечно претензии можно предъявлять только к конкретному представителю религии, что поделать ничто человеческое им не чуждо как и стремление срубить бабло при удобном случае. но по моему к теме разговора это не имеет отношения, мы же не рассматриваем каждого человека в отдельности. |
<<|<|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|>|>>К списку тем
|
