Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Чугунный_Болт:
никаких претензий — изучаю историю по долгу учёбы
Православный шакирд что-ли?
для _Фальвик:
просто интересна другая религия.
Ислам - это самый короткий путь к Богу. Странно, где ты нашёл более "интересную" религию?... Ведь религия - это смысл жизни, и раз ты - просто балуешься ею - скорее всего из каких-нибудь новоиспечённых родноверов)) Хотя, после других твоих слов:
Изучая другие религии, убеждаюсь в наибольшей истинности своей.)
Думаю, что ты лукавишь)) Скорее всего - ты из скинхэдов крестящихся.
для Владыка_Скарм:
В том, что ислам, это прямое
поклонению Богу - сомнений нет (иначе врядли бы православный патриарх с муллами общался))). А вот то, что ты называешь Бога - дьяволом, это богохульство. Но видимо ты и с православными - ничего общего не имеешь, иначе бы такого не говорил.
ну и в том, что ислам, как самая поздняя,
Вера определяется содержанием её - а с учётом того, что в исламе, как в самой молодой религии - Бог явил людям чудеса - в последний раз - то именно ислам, самый верный путь к Богу. | Бог явил людям чудеса - в последний раз
Это он так сказал? Сам чтоли? И видимо Вам?
ислам, самый верный путь к Богу.
"Мы самые лучшие-потому что мы так говорим!" | поклонению Богу - сомнений нет (иначе врядли бы православный патриарх с муллами общался))).
Омг, а это тут причём? Православные, вольны с кем угодно общаться.
А вот то, что ты называешь Бога - дьяволом, это богохульство.
Дык, если аллах, не Бог, что я ещё должен говорить?
Но видимо ты и с православными - ничего общего не имеешь, иначе бы такого не говорил.
А почему, православные, не могут сказать такого? Толерантность? | для барибар:
Верят они в Бога, или нет, но Бог - существует.
Только он не такой, так ты себе представляешь. И не тот, кому ты поклоняешься | Бог явил людям чудеса - в последний раз - то именно ислам
ну и чо тогда удивляться повсеместному атеизму и пофигизму на религии...
все
фините ля комедика
как грять у них
чюдеса кончились... | | *одолжил вериги для барибара, а то человек полнеет с каждым постом* | Странный вывод.
а ввод вполне себе определенный
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
владыка распоряжается своими подчиненными по своему разумению
а во вред или во благо эт уже не подчиненным решать... | для вудро_нильсен:
владыка распоряжается своими подчиненными по своему разумениюНу это у тебя просто атеистическо-советский подход по принципу "я начальник - ты дурак". Но это как раз не норма, а извращение.
Владыка должен именно любить тех, над кем он владычествует. | для Бильбо-хоббит:
мечтать не вредно вредно не мечтать
начальство не любит, начальство отлюбливает...
эт я тебе как начальник грю...
но ты сам то как подчиненный уже давно в курсах... | Православный шакирд что-ли?
хуже
историк
так что "явления богом чудес" называю эпилепсией и опиатами | называю эпилепсией
при эпилепсии уже чюдо если свой язык не откусил... | для барибар:
Как ты думаешь, кем будет по своей вере - старый еврей?
Не знаю, это ты скажи!)
Т.е. по христианским верованиям - овладел замужней женщиной, в обход заповеди: не возлюби жену своего ближнего, так сказать - лично подал пример - его соблюдения?
В древности был обычай отдавать детей Богу. Ребенка отдавали в Иерусалимский храм на воспитание жрецам культа. Там жрецы хранили девство девушки или парня и тд...
Так что, нет тут ничего не законного!)
И на свет появился плод - этой любви, который обладает двойной природой
А почему бы и нет? Бог же всемогущ. Или ему это не подвластно? )
Кто сотворил мир, и в чьём облике?
В творении мира участвовала вся Божественная полнота. Бог Отец - замышляет, Бог Сын - творит волю Отца, Дух Святой - оживотваряет, завершает акт творения, предает материалу жизнь, если можно так выразится.
Это чистой воды - твои выводы. Ибо каждый буддист сам определяет - кем он является - верующим человеком, или познавшим истину.
Так можно сказать о любой религии. Но факт остается фактом.
Если говорить о самой вероучительной базой Буддизма, то это философия, а если говорить о её обрядовой части, то это язычество.
ты на полном серьёзе сейчас утверждаешь, что иудаизм и ислам - это одна религия?
Я такого нигде не говорил, это твои мечтания.
Я сказал, что христианство отличается от всех религий во всем. Ислам это продукт толкования Торы и Евангелий христиан некоем Джебраилом, святость которого вызывает больше сомнений чем доверия. Иудаизм вообще не похож ни на Ислам ни на Христианство, хотя между ними много общего, хотя бы та же история.
Если - единственная, и не похожая - то вообще - не поддающаяся описанию никакими человеческими словами
Так и есть, поэтому целый пласт догматики и святоотеческой литературы всего лишь дополнение и попытка раскрытия основ христианства.
Поэтому христиане столько много воюют?
Да, но не с творением, миром, а со злом. С творением воюют все остальные религии мира, включая Ислам и Иудаизм, в их вероучении, мир, "должен" человеку.)
Но судя по тебе - ты сможешь извратить - всё что угодно.
Пока что воротишь все ты, своей больной логикой.
Таких, как ты - настоящие христиане называют еретиками, в лучшем случае
Да не ужели?
Как эти слова: "Созижду Церковь Мою, и врата ада не одолеют её" (Мтф. 16:18)
противоречат моим:
что христианство не возможно уничтожить
почему христиане, в лице американцев, так опасаются атомной войны
А что, старые евреи не бояться её?
Вот поэтому - не может быть никаких соборов
"Истинно говорю вам: что́ вы свяжете на земле, то́ будет связано на небе; и что́ разрешите на земле, то́ будет разрешено на небе.
Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного,
ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них." (Мтф. 18:18-20)
На этом простом основании, может!))
Нефига себе, ты - прокурор!
Это я про тебя говорил!) О твоих словах, которые ты так удачно зыбал швыряя в меня камни) В духи старого еврея прям))
Прямо, у тебя намечаются признаки, когда ты объявишь, что ты - создал Землю
Я не атеист, не творю мир научными моделями. )
христианство - это нечто невообразимое, и судя по твоим словам - стремящееся к смерти...
Чего?
Поэтому, если бы Бог захотел вернуть человека в Рай - никто бы не отказался там пожить
Вот Он и захотел. Те кто хочет туда знает туда дорогу, те кто нет, придумывают отмазки...
ваша картина мира - именно ВАША, а не христианначинает играть новыми красками...
Да? Круто... ) | для ВозмездиеАда:
А наоборот, стремлюсь, чтобы атеизм исчез... когда исчезнет религия.
но зачем исчезать религии? по сути религия даёт нормы поведения в стандартных ситуациях. другое дело что каждая религия не имея на это ни малейшего основания считает себя самой правильной. на мой взгляд всем религия нужно найти общие точки соприкосновения и выступать на благо всего человечества, а не каждый сам за себя. ведь не спорят же токарь и сварщик чья работа более привилегированна кто хотел стать сварщиком тот им и стал, а кто хотел стать токарем тот стал токарем они оба своей работой приносят пользу обществу. так и религии должны приносить пользу независимо от своего названия и естественно переход из одной религии в другую должен быть таким же простым как смена места работы. | для Ляпс:
У религии савсем другая цель, они никогда не объединятся. | для Ляпс:
А наоборот, стремлюсь, чтобы атеизм исчез... когда исчезнет религия.
но зачем исчезать религии?
он походу перечитался Ефремова и Даниила Андреева. | всем религия нужно найти общие точки соприкосновения и выступать на благо всего человечества, а не каждый сам за себя
Религии в принципе не способны выступить на благо человечества по той простой причине, что все они лоббируют неадекватное мышление. Мышление, в котором субъективное (личный опыт), ставится выше объективного (фактологии и доказательств). То есть они буквально говорят "то, что ты там у себя в голове ощущаешь какие-то приходы и благодать, вот это важнее любых доказательств и фактов, ничему не верь, вот то что ты чувствуешь - это самое важное, а все остальное - от лукавого". Именно из-за такого подхода и появляются товарищи, вроде Бильбо-хоббита, которые "знают" что бог есть просто на основании некого чисто субъективного опыта. И любую отличную от своей трактовку того, что с ними происходит, они не примут. Причем никогда. И никогда не согласятся ни с какой критикой, даже самой адекватной и объективной. Они ее не то что не примут, они ее даже гипотетически отказываются рассматривать, а просто немедленно встают в оппозицию и говорят "все не так, вы ничего не понимаете".
И вот такой стиль мышление лоббируют все религии. Даже если предположить, что они как-то там объединятся, это не отменит того факта, что они будут приучать людей ставить субъективное выше объективного, веру выше логики приучать людей уничтожать любую попытку адекватной саморефлексии (то есть сомнение, кторое есть нормальная черта человека, сомневаться можно во всем) в зародыше.
Сам концепт бога никому не мешает. Если рассматривать его как нечто непознаваемое и непонятно как взаимодействующее с миром, являющее причиной причин, то мы неизбежно придем к выводу, что даже если он есть, то мы ничего о нем не знаем. И замыслов его понимать мы не можем. А если он непознаваем, то неизвестны его мотивы и цели (то есть религии можно выбрасывать на свалку). В его существование можно верить, а можно не верить, это будет просто личным делом каждого и никак не будет отражаться на жизни человека. Но это будет уже не религия, а скорее философия. | для МентальныйРак:
В его существование можно верить, а можно не верить, это будет просто личным делом каждого и никак не будет отражаться на жизни человека.
данный вариант неприемлемым для большинства на современном этапе. эволюция человека должна идти от простого к сложно и только освоив предыдущую ступень развития можно начать освоение последующей. на данном эта мы видим полнейший разброд религий к тому же ещё и атеисты вносят свой посильный вклад, пока они все не придут к согласию дальнейшее продвижение невозможно. | для вудро_нильсен:
начальство не любит, начальство отлюбливает...
эт я тебе как начальник грю...Для кого-то ты начальник, кто-то для тебя начальник. Дело не в том, какую ты позицию занимаешь в этой иерархии. Может десятую, а может четвёртую. Беда в том, что ты вообще все отношения между людьми сводишь к этому. Тех, кто ниже тебя по статусу, отлюбливаешь, тем кто выше, даёшь себя отлюбить. А ты попробуё просто любить людей. Хотя с атеистическим мировоззреним это, наверное. невозможно.
для МентальныйРак:
и появляются товарищи, вроде Бильбо-хоббита, которые "знают" что бог есть просто на основании некого чисто субъективного опыта. Так а мы вообще всё знаем на основе своего суьъективного опыта или доверия к субъективному опыту других людей.
никогда не согласятся ни с какой критикой, даже самой адекватной и объективнойГде бы увидеть её эту критику. Пока в основном вот примерно как у вас. Изложение собственных фантазий, которые почему-то объвляются христианством. | | для Бильбо-хоббит: да-да-да, снова это "вы ничего не понимаете", плавали, знаем. Собственно, об это и шла речь. | для МентальныйРак:
да-да-да, снова это "вы ничего не понимаете", Ну так а что поделаешь, если всё повторяется. Впрочем, скорее дело даже не в том, что люди не понимают. Просто не хотят узнать что-то кроме собственных стереотипов. |
<<|<|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|>|>>К списку тем
|
