| Автор | Перки. Некроманты |
|---|
| некру на 9 упор в защиту поможет выиграть, но умки не получишь |
некру на 9 упор в защиту поможет выиграть, но умки не получишь
ма-аленькое исключение: если ты не травитель :) |
для Brennet:
При упоре в защиту ты уже не травитель =) |
Барб-дэфер проигрывает барбу-атакеру по понятным причинам. А у некров нет ветки атаки в перках, зато ветка защиты обязательно наличествует. Если играть на победу, а не на умелку - то мой билд вполне может оказаться жизнеспособным. Какой фан такого билда? Попробовать прожить дольше всех =) В конце, скорее всего, останется туча непрошибаемых чумок и всяческие латы с ограми. На мой взгляд вполне себе победная ситуация.
Плюс ещё момент психологический. Деферов всегда бьют в последнюю очередь - и умелку с них долго рубить и угрозу они представляют меньшую, чем атакеры. |
для The_BaziS:
Да? А как тебе мои статы в параметрах (с одетым фулом)…
Атака: 8
Защита: 16
СМ: 14
Знания: 8
…чем не дефер-травитель? |
для Brennet:
Превосходство защиты над атакой вполне нормально для кастера =) Статы кинуты в СМ и знания, где упор в защиту-то? =) |
| а на 11 какие перки берем какой набор войск сколько в знание кинуть? |
для The_BaziS:
Я бы ВСЁ в атаке кинул бы в защиту, но не все статы перекинуть возможно, к сожалению :( А так - это максимум защиты, всё что мог выжать, потому и говорю об "упоре" на оборону. |
для Brennet:
Ладно, мы просто о разных вещах говорим =) |
для The_BaziS:
ты сам-то травилкой пойдешь? |
для The_BaziS:
Да нет, я понял тебя. Существуют билды (за исключением использования редких артефактов) и с бОльшим количеством очков в обороне. Но там превосходство на моими 16-ю порядка двух-трёх, не больше.
для antitruenah:
Какой фан такого билда? Попробовать прожить дольше всех =)
Что ж… каждый находит свой интерес в игре. Не всем же быть мободробителями? :) |
для Brennet:
для The_BaziS:
извините, вмешаюсь)
Я ходил с таким билдом на 9-м в первый или второй ТТ, превосходство в статах на защиту там - ровно 10 статов по сравнению с атакером и 7-8 по сравнению с травителем) |
для Мур-Мурыч:
Вообще, конечно, может быть я и погорячился. Понятно, что ещё существует перко-ветка "…образование" и оттуда можно взять недостающие очки + оборонительная перко-ветка с обязательной для дефера "стойкостью"… В общем, как и везде, универсальность - она всегда в ущерб специализации. Травителю - травилово, Деферу - защита. Но всё равно считаю нецелесообразным некру абсолютно всё кидать в защиту. Даже неприлично :) |
для Brennet:
мм.. образование тут не при чем, перки - стойкость плюс ДС или природа, вся разница в том, что травитель кидает СОБСТВЕННЫЕ свободные статы в СМ и ЗН, а деффер - все в защиту.. Ты лучше просто глянь бои с ТТ, увидишь много интересного)) Нет, мне этот билд не очень понравился, но вывод был такой - он имеет право на существование |
| Меняю в зависимости от мобов. Больше бы этих очков :] |
для Brennet:
все дело в том что навыка "защита" и "стойкость" у тебя нет )) ...как и у меня... поэтому мы и травители, а н дефферы |
| прошёл первый бой турнира, за первое место получил около 18 к опыта и 14 умелы, на мой взгляд соотношение вполне приятное (опыта как за два боя, а умелы как за 4) |
для Мур-Мурыч:
ты сам-то травилкой пойдешь?
Не, дефером, а там посмотрим понравится или нет =)
для Brennet:
Но всё равно считаю нецелесообразным некру абсолютно всё кидать в защиту. Даже неприлично :)
Попробую доказать обратное, но традиционную парочку статов в знания я кину =) |
Перебросился. Получились статы: 20 27 0 4 +15%
Армия: 161 84 26 10 6
Защита от магии +10% от мифриловой шляпы и мифриловых штиблетов, +15% от плаща. Осталось только попробовать и надеяться, что никто в здравом уме не полезет на почти 1600 жизней зомбей. |
| уточнение, я 9 лвл, чистый батл |
