Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>
| Автор | Товарищ Сталин: Былое и думы. |
|---|
Almarih
в том то и дело что не причем , мозг с языком необщаются. | для тигель:
эт ты сам себе видимо
для Almarih:
не такой уж она и древний окатыш, как кажется
просто ей делать не фиг
но меня занимает другое:
такого бессовестного персонажа я ещё ни когда не встречал
так врать и делать вид что так и надо
собственно пребывай она в своём маразме - то пусть,
но она распространяет и рекламирует себя - вот, что интерессно
она уже правовой анализ вылезла делать - хотя отвергает само право и всё на чём оно основано.
Т.е. полное отсутствие каких либо принципов ради защиты своих взглядов.
для VolkFuhrer:
а ты не находишь?
Ты видишь - хватаешь принципы от старушки Э. - т.е. отсутствие принципов
а так ни чего построить нельзя - всё развалиться.
вот ты говоришь "пострадавший" он и есть пострадавший. вину можно снять только от доказательств невиновности.
тут ты сразу ошибаешься:
доказывают ВИНУ, а не невиновность
поэтому достаточно опровергнуть доводы, доказательства обвинения или показать их несостоятельность - и всё - человек невиновен.
тебеже хочется попросту чтобы Сталина считали чемто вроде Калигулы или Нерона заклеймив его кровавым тираном и сумасбродом.
мне не хочется - это так и есть
он, правда, кажется умнее их, но что есть - то есть
а басня - какая есть - взял одну из первых подвернувшихся
возможно в оригинале звучит лучше
ты просто забыл, что мы говорим не об этом
а о том, что и с тех времён критерии добра остались те же самые
а не то как хотят представить сталинисты, что время другое и оценивать нужно по-другому
нет - всё основное осталось как и прежде
конешно такой как ты прожрал бы страну за год и свалил в США насрав на всё.
грубо и бездоказательно - у сталинистов всё и всегда так: обвинить в чём угодно того кто не нравится, доказывать не будут | обвинить в чём угодно того кто не нравится, доказывать не будут
ну так в лучших традициях Сталина: он тоже не парился правовой системой) уж че там говорить о каких-то доказательствах и прочей буржуазной ерунде)
тут правда сталинист еще странные, с ником нацикоподобным. Во времена Сталина сидеть ему за решеткой как шпиону немецкого фашизма =) | МаркизПомидор
добра нет этому даже детей учат в сказках.
.
вот и опровергай ,тоесть доказывай нобоснованность обвинения.
.
ты мне немного напоминаеш некого персонажа ..ныне здравствующего Никиту.
.
на обоих чашах весов человеческие жизни!!! и выбор...
. | Almarih
вполне себе фентезийный ник .
правовая система не является изобретением буржуа. | правовая система не является изобретением буржуа.
ну она хотя бы применяется в странах "загнивающей буржуазии". В СССР даже до такого не дошли. | Almarih
незнаю насчет "загнивающих" особенно в пору их становления ...США В.Б. Франция. да во всех у которых были хоть какие либо амбиции. в СССР вполне пришли несразу конечно . негры США получили свою равноправность только благодаря ВМВ . колонии англии и франции получили независимость тоже по этой причине. | для Almarih:
некое подобие даже ИВС пытался прелставить
хотя бы внешне
московские процессы репетировали, с иностранцами там общаться.
а ники от незнания во многом ))
для VolkFuhrer:
может и фентезийный, но созвучный "фюреру" - у комми должен вызвать определённую реакцию
правовая система не является изобретением буржуа. - в основе большинства П.С. лежит римское право - как видишь то же ни 1 сотня лет
вот и опровергай ,тоесть доказывай нобоснованность обвинения.
в большинстве случаев - легко:
например Королёв был обвинён в принадлежности к Крестьянской Трудовой партии - Троцкистская деятельность
эта партия целиком выдумана чекистами - нет партии - нет состава преступления
или ему пытались пришить вредительство - мол запорол некий двигатель
оказалось, что двигатель спокойно работал ещё после ареста Королёва.
ну и т.д.
ты мне немного напоминаеш некого персонажа ..ныне здравствующего Никиту.
да мне по-фиг
на твой счёт я даже не заморачиваюсь
добра нет этому даже детей учат в сказках.
значит не те книжки ты в детстве читал (почти цитата) | для VolkFuhrer:
ну так СССР вообще пришлось сначала развалиться, чтобы хотя бы начать вводить правовую систему у себя. | для VolkFuhrer:
такая правовая система - для колоний отдельные законы.
Впрочем не везде
Алжир и некот. др. франц. колонии были департаментами Франции с полным равноправием
алжирцы вполне свободно перемещались по Франции и учились в Сорбонне
только разговор опять не об этом, а о том, что какое право было - такое и соблюдалось
а в СССР были одни законы, а работали другие, не глассные | МаркизПомидор
ну незнаю я аглицкого , вождь он и в африке вождь.
незнаю насчет Королева очень может быть. тока смотри чуть шире | | какие нахрен законы вешали, резали,гноили если чуть несогласен или попросту сам дохнул с голоду. | для VolkFuhrer: иногда лучше знать, чтоб не попадать куда не надо
что шире? куда?
я вот смотрю:
посадили Королёва
расстреляли Лангемака и Клейменова - ведущих специалистов РНИИ
разгромили институт, занимавшийся перспективными передовыми разработками
в СССР могла появиться своя ракета ФАУ, зенитные ракеты, реактивный самолёт и т.д.
Может они слишком близко подобрались и их убрали?
PS
какие нахрен законы вешали, резали,гноили если чуть несогласен или попросту сам дохнул с голоду.
да - сталинская эпоха, понимашь
прямо по письмам Шолохова. | МаркизПомидор
не разгромили а реорганизовали как не особо нужный на то время. кроме ракетных снарядов ничего особо не использовалось и только с достижениями электронники гораздо позже они стали актуальны. хотя расстрел это не оправдывает конечно.
по наказаниям я ничего не знаю потому ничего не скажу
ну вот те и признак становления государства по Шолохову. | для VolkFuhrer:
хех!
расстрелять = реорганизовать?
не особо нужный?
ты это всё серьёзно?
точно?
по Шолохову - тут мы постили его письма или просто набери в гугле "письма Шолохова Сталину" | | про что серьёзно? | | что ненужно и не перспективно и т.д.? | для Эмплада:
А кстати про Сталина , помните в теме про 22 июня как то поднимался вопрос про строительство УРов?
Как это связано со Сталиным? Можно попробовать разобраться.
Во время проверок были выявлены значительные недостатки. Расположение огневых точек в низинах, что ограничивало зону обстрела и приводило к затоплению помещений, лес расположенный в непосредственной близости от дотов и тп
Киевский укрепрайон (УР№1) был построен в период 1928-1937 г.г. для обороны Киева. Относился к «линии Сталина»* - ряда укрепрайонов, построенных вдоль старой границы СССР.
Практически всем дотам Киевского укрепрайона присущ ряд существенных недостатков. Амбразуры дотов имели достаточно примитивное устройство и не могли защитить гарнизоны при обстреле из автоматического оружия или огнеметов. Толщина бронезаслонок оказалась недостаточной для того, чтобы выдержать попадание 37-мм бронебойного снаряда (в украинском музее ВОВ выставлена одна из бронезаслонок, пробитая навылет). Заслонки бронеколпаков имели слабое крепление. Толщина выступа направляющей составляла всего 30 мм, поэтому прямое попадание выбивало бронезаслонку целиком вместе с направляющей.
Отсутствие у большинства дотов возможности кругового обстрела затрудняло поддержку контратак при захвате противником участка обороны и давало последнему возможность обойти сооружение с фланга, используя не простреливаемые из дота участки местности. Особенно это сказывалось при ведении огня на близкой дистанции, что давало возможность саперам противника подобраться вплотную к доту. Кроме того, доты имели ограниченный сектор обзора поля боя, поскольку кроме амбразур никаких других средств наблюдения не предусматривалось. Отсутствие надлежащего обзора влияло на эффективность огня на близких дистанциях, что позволяло саперам противника подбираться вплотную к сооружениям. В некоторых случаях ближнюю оборону подступов обеспечивали огнем соседнего дота (что, по воспоминаниям, было довольно редко), либо из полевых укреплений. В меньшей степени это касается дотов с бронеколпаками, так как в них из-за меньшей толщины стен из амбразур открывался намного лучший обзор.
Размещение вентиляционных труб на крыше дота позволяло саперам противника эффективно уничтожать гарнизон сооружения, особенно в случае небольших дотов. Хотя вентиляционная труба имела внутри муфту, к которой крепилась труба вентиляционной установки, что не позволяло бросать гранату прямо во внутренние помещения дота, этой защиты было явно недостаточно. Размещение во многих дотах двух пулеметов в одном каземате также сильно снижало живучесть сооружения. Небольшой внутренний объем сооружений не позволял иметь значительный запас боеприпасов, что ставило их гарнизоны в сильную зависимость от устойчивости полевых войск, а также создавало тяжелые условия обитания для людей. Само построение обороны, основанной на ведении дотами преимущественно фронтального огня, к началу войны устарело, так как позволяло противнику вести огонь по амбразурам сооружений с самого выгодного для него направления, да и маскировать такие сооружения было намного труднее.
Итак, я задался вопросом, как так? Получается, что приезжает грамотная комиссия из специалистов и указывает на недостатки , но почему же нельзя было сразу построить все правильно?
Как известно, в СССР в период правления Сталина была плановая экономика. И можно предположить, что все ,кроме творчества (создание реактивных двигателей) было спланировано, нормировано и утверждено директивой. Но с прискорбием можно отметить , что это не так. Самые важные вопросы, такие как строительство не были нормированы. До 1955-го года вообще не существовало норм СНИП.
А к 22 июня 1941-го страна оказалась в состоянии войны с гитлеровской Германией. А документов, регламентирующих единые тактико-технические требования к производству оборонительных работ на рубежах не было. Лишь тогда специалисты ГВИУ РККА подготовили схему батальонного района полевого рубежа, указания по | Лишь тогда специалисты ГВИУ РККА подготовили схему батальонного района полевого рубежа, указания по строительству батальонных районов в системе полевого оборонительного рубежа и проекты типовых полевых сооружений.
6-го августа 1941 директивой Генштаба эти требования были утверждены как как единые для всех фронтов. На это отводилось 20 лет Советской власти и Сталин не удосужился озаботится таким важным вопросом, как нормирование в сфере оборонительного строительства. А ведь это плановая экономика, которая управляется из центра.
До войны разработкой типовых проектов УРов занималось управление инженеров РККА. Проектирование отдельного сооружения велось в управлении инжененеров УРа и проект утверждался комендантом УРа.
Теперь вот все понятно стало. То есть проект создавался из типового на основании личного опыта и знаний инженеров, участвующих в строительстве и после окончания строительства объект сдавался комиссии, которая указавала на недостатки ( опять же исходя из личного опыта и знаний) И никаких норм не было.
Подытожу. Мне непонятно такое отношение Сталина , как главы государства с плановой экономикой к нормированию в важных сферах жизни. Если бы он был бы вождь племени мумба-юмба, это можно было бы понять и простить :) | Я к тому, что личные качества и компетентность работников наиболее важны для общества с рыночной экономикой. А для государства с плановой экономикой во главе стоит ГОСТ.
Но у товарища Сталина в социалистическом строительстве был другой подход: вот тебе директива, построй то, знаю что, а если мне не понравится, будешь наказан. |
<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>К списку тем
|
