Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Высшее в России. |
|---|
для Мораг:
И всё ровно ваш излишний консерватизм мне не понятен. Интернет сейчас, это как минимум 50% обучения... И ничего плохого в том не вижу... Но я не отрицаю леции и практику, заметьте. | для Владыка_Самаэль:
безусловно интернет, как дополнительный источник получения знаний важен, но на первое место его ставить нельзя категорический.
Вон наши форумные студенты частенько прибегают к помощи вики и кидают на нее ссылки. Хотя на этом сайте пишут такие же простые пользователи ужасно далекие от науки и перевирающие факты. Разве можно юзать его, как источник? Нет, но многие это понять никак не могут. Не умеют у нас пользоваться интернетом, а потому даже дополнительный поиск знаний по вузовской специальности опасен, т. к. нет гарантий в его объективности и научности. | для Мораг:
Вика я никогда не считал источником информации, ибо там очень много ереси. А объективность зависит на прямую от источника, т.е. домена) Естественно, что домену вася_пупырышнин.народ.ру. доверять нельзя ,но есть же и офф. сайты) Я думаю, что вы просто сами редко пользуетесь поиском, а по сему так скептично к нему относитесь. А то, что и-нет нельзя ставить на первое место - верно. Но без и-нета уже тоже нельзя. | для Владыка_Самаэль:
Но без и-нета уже тоже нельзя.
Начну с этого пункта. Ты прав, интернет - прогресс и остановить его нельзя, но пока это все же больше помойка.
Я думаю, что вы просто сами редко пользуетесь поиском, а по сему так скептично к нему относитесь.
Частично верно, у меня шикарнейшая своя библиотека, но поисковиками пользуюсь время от времени, поэтому и отвечаю некоторым товарищам, что даже на офиц сайтах нельзя найти без проблем найти "артефакты" для исследования.
А объективность зависит на прямую от источника, т.е. домена)
И тут гарантии 100% нет. Помню года 2 назад смотрел офиц сайт красноярского научного центра. У них там тупо ломанули сайт и "поправили" статьи, а сайт не модерили пару месяцев. Так эта чушь у них висела, а ведь какие-то люди ее читали и считали официальной информацией, хотя это реально бред хакера был.
Пока интернет будет помойкой и ломать будут даже сайты пентагона, я останусь консервативным и в таких вопросах буду доверять только источникам из бумаги. | для Мораг:
Помойка? Относительно... Хрени и в реале много... Ломают, но и банки грабят тоже... Вы относитесь к сети предвзято... Я, лично, вообще на своей памяти не видел крупных взломом. А помойка... Что попросишь - то и даст, преимущественно. В реале тоже никто ведь не читает жёлтую прессу, потому, что знает, что это хрень. Тоже самое и интернет. | для Владыка_Самаэль:
А помойка... Что попросишь - то и даст, преимущественно.
Ерунда, запроси что такое Россия к примеру, половина всех ссылок по запросу будет для имбицилов, которые называют собственную страну "Россея, россяа" и прочую хрень и это на первой странице. Запроси про религию и все первые ссылки будут антирелигиозным бредом, зачастую носящим оскорбительный и троллинговый характер.
Вывод, если ты не знаешь точного домена и не умеешь толком искать (таких большинство), то с огромной вероятностью наткнешься на левый сайт. Преимущество библиотеки - там такое маловероятно, на худой конец есть библиотекарь | (таких большинство)
Студент первокурсник уже не только круто шарить в и-нете умеет, а ещё и базы сайтов взламыват играючи)) Прошло то время, когда таких людей было мало) | для Владыка_Самаэль:
Прошло то время, когда таких людей было мало)
Да ладно? Че ж тогда так много "не умеющих" хотя бы на этом сайте? | для Мораг:
Часть - консерваторы. Часть - школота. А любой студент в и-нете шарит прилично) | А любой студент в и-нете шарит прилично)
я тоже это часто замечаю. Но инет уже обыденность. | для Jla-lml:
Верно, хотя скорее даже реальность современного общества) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
