| Автор | СССР vs современность |
|---|
Ага, только вот так называемый "рабочий класс" стал ну оооочень крупномасштабной единицей. И с радостью шел на поводу у тов. Сталина - друг друга сдавали с улыбкой на лице и с гордостью скандировали лозунги. Конечно, та еще зомбежка за счет массового искусства (тех же к/ф,к слову говоря - хотя я оч.люблю многие сов. фильмы), но так запросто снисходить до уровня предательства...ведь и родителей сдавали =) Чего только не было,при тов. Сталине. А война? честно говоря, многие стратегические и тактические ошибки привели к тому,что войну-то мы выиграли, но с каким счетом?..
Ну да ничего,сколь угодно нагоняли ужаса и заставляли почитать "тараканище", но всё одно - в окопах все равно Богу молились. |
Нестор не мог относится к данным событиям объективно так как был близок к этим событиям. А вот описания современных историков более объективны.
Угу, интересно в какой библиотеке они знания "черпали"? |
139
Это понимают далеко не все. Фактически, большинство населения мира склонны больше восторгаться грубой силой, нежели достижениями Ганди. |
| пост 201 к посту 190. |
для sal1:
Извините, про российских историков - вы бредите. Это я вам как человек с высшим историческим говорю.
Отдельные примеры универсальных специалистов, конечно, есть и там, и там. Но система, в целом, заточена под узких спецов.
Про многопрофильников - я несколько неудачно выразился. Речь идет о возможности быстро менять профессию в случае необходимости. В западном образовании сейчас делается большой упор на это, потому что общество быстро меняется, профессии порой просто исчезают, а человек, ими владевший, еще остается в трудоспособном возрасте. |
для VITALUN:
===2). Видимо ты не знаешь что такое "инвалид пятой графы". (Выражение из советских времён). И какие проблемы это делало.===
это и разряда "меня не взяли диктогом на гадио не потому что я кагтавлю, а потому что я евгей"?:-)
почему-то моему деду пятая графра не помешала стать преподавателем, ром печатать по 3-4 книги и множество статей в год.
===7). Хороших советских фильмов и песен можно по пальцам пересчитать. Кроме того была цензура и авторы далеко не всегда могли сказать в фильмах что хотели. ===
посмотрев совеременные фильмы - цензуры ой как не хватает.. хотя б на примере Михалкова - советские (подцензурные) неплохи... а вот современные "я так вижу" |
| А больше всего меня удивляет, как люди готовы прогнуться под власть и отдать свободу за кусок колбасы :) |
стоит заметить что история это вообще не объективная наука
стоит заметить что наука всегда объективная, т.к. опирается на факты.
написать правдивую историю возможно, нельзя объективно дать ей оценку. история строится на тех фактах которые ей дают современики событий(летописи и тп) Современики не могут быть объективны к происходящим с ними событиями и таким образом информация искажается. То есть история начинает опиратся на искаженые факты. А так как не всегда можно расмотреть ситуацию с разных сторон возникает искажение самих фактов. |
для Варг:
ну вот мой отец - закончил истфак МГУ, кафедра восточных славян, защитился по истории Польши (соц. период) - спроси его по истории Франции, Германии, России и т.д. - любой период ответит... в 90-е с истории переключился на политтехнологии...
а есть его однокурсник, который вообще энциклопедист... |
| Угу, интересно в какой библиотеке они знания "черпали"? современные историки могут быть более объективны(но все же не полностью объективны) так как могут расматривать факты под разным углом. Например расматривать войну не с одной точки зрения, а с точки зрения всех участников этой войны |
моему деду пятая графра не помешала стать преподавателем,
Угу. А Физтех (который МФТИ) создали как раз для тех евреев, которых не брали на Физфак (который в МГУ).
Вообще, утверждать, что в СССР был стопроцентный интернационализм - явно перебор. Другой вопрос, что национализм не проповедовался открыто, это да. |
если не всегда можно расмотреть ситуацию с разных сторон возникает искажение самих фактов - то факт не принимается.
то что описываете вы это псевдонаучная беллетристика. |
для sal1:
1). Про процентную норму, к примеру, в ВУЗах не слышал ? Не официально, разумеется.
2). Если не нравится взгляды автора (скажем, того же Михалкова) - так не смотри - никто не заставляет. Есть полным-полно других фильмов. В СССР других просто не было. |
для Xmm:
ну летописи по разному писались - разные факты могли отразить, в зависимости от интересов правителя княжества (московские и тверские летописи - насколько по разному описаны разные события) |
| псевдонаучная беллетристика. вау. какое сложное слово. давайте прекратим о истории. Вроде тема другая тут :) |
современные историки могут быть более объективны
угу, кто им заплатит, того версия истории и объективна
в какой библиотеке они знания "черпали"
Вот это интересно, ведь библиотека из книг тех времен помимо повести временных лет включает еще две книги: Библию и Каран, но там точно ничего нет об нашей истории ;-) |
| [Сообщение удалено смотрителем rose25 // ] |
для VITALUN:
ну я и не смотрю практически российский кинематограф, уж тем более в кинотеатрах...
ну а как моя мама (дочь еврея) поступила на супер элитный истфак МГУ? |
ну я и не смотрю практически российский кинематограф
Ну так и какое тебе тогда дело до Михалкова:-)? Ну кроме того, что деньги ему государство дало. |
у вот мой отец - закончил истфак МГУ, кафедра восточных славян, защитился по истории Польши (соц. период) - спроси его по истории Франции, Германии, России и т.д. - любой период ответит...
Вот я преподаватель ВУЗа по культурологии и истории религий. Я тоже могу много рассказать как про культуру Древней Греции, так и про веру бахаи. Однако я не являюсь специалистом по обоим этим вопросам. Разницу чувствуете? "Много знать о чем-то" и "быть узкопрофильным специалистом" - это немного разные вещи. |
