Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | От куда человеки взялись? |
|---|
для Сын_Одина:
Нет, просто количество шарлатанов зашкаливает адово, давно пара за это сроки давать.
Проблема в том, что все эти новомодные `теории` преследуют только одну цель- срубить денег, тут годятся и вечные двигатели и чудо-приборы, а также фолкхистори. Давно нужна финансируемая государством комиссия, на основе существующей комиссии по борьбе с лженаукой. | | Человек произошел от человека и не от кого другого. | для Ричард:
глубокомысленный вывод | для Alfran:
А чем хуже курица и яйцо? Из той же оперы, как мне кажется. | для Ronir:
В чем смысл жизни?
Ответишь - разгадаю тебе загадку про твою куру и твои ... хм, куриные яйца. | | Проблема в том, что все эти новомодные `теории` преследуют только одну цель- срубить денег - с гос-ва сложно срубить деньги на фуфло. Эйнштейна тоже считали сумашедшим, потом признали. | для Сын_Одина:
Когда-нибудь через пару сотен лет и тебя вспомнят =) | Проблема в том, что все эти новомодные `теории` преследуют только одну цель- срубить денег
А деньги срубаются, как правило, не с государства, а с доверчивых дурачков. | для Alfran:
В чем смысл жизни?
В детях, молодой человек, в продолжении себя и своих идей, через поколения. | для Ronir:
Получается, холостяки - животные, влачащие бессмысленное существование?
К тому же, батюшка, смысл - понятие расплывчатое. Что для одних - благо, для других - проклятье. | для Alfran:
От темы не уходи. Я ответил на вопрос, а выводы свои при себе оставь. Ответь про курицу, только мои яйца не трож :D. | для Ronir:
Ответ не засчитывается - из таких правил не должно быть исключений =Р
Более правдоподобный ответ есть?
PS Яйца можешь себе оставить - я сегодня щедрый =) | Но если хочешь, то я тебе отвечу.
Теологическая точка зрения:
Бог создал всех - значит первая курица.
В общем:
Яйцо было до курицы. Вспомним хотя бы рептилий - они высиживают яйца.
Научная(одна из многих):
Согласно теории эволюции все живое видоизменяется, мутирует. Значит, у курицы вполне мог быть предок не несущий яиц. Значит первенство курице.
ИМХО: У каждого своя точка зрения. | для Alfran:
Ответ не засчитывается - из таких правил не должно быть исключений =Р Юношесткий макксимализм понятие знакомое, вот только строить меня не советую. Ладно проехали. А исключения и быть не должно. Если немного напряжёшь фантазию, увидишь, не бывает пустоцветов, бывают никчемные люди, а таким и хорошо, что без цели живут. | для Ronir:
Мне кажется, что мы обсуждаем не мой возраст и повадки. Значит выводы нужно делать с хоть-какой-то основой кроме "ты меня не понимаешь".
Кстати ты не ответил на вопрос. Получается, холостяки - животные, влачащие бессмысленное существование?
Если человек живет нормально, счастливо, его уважают товарищи но у него нет семьи - смыла жить ему нет? | для Alfran:
Если человек живет нормально
Хочешь софистики? Их есть у меня.
Начну с простого.
Если человек живет нормально
Кто определил понятие нормально? Или какой ты смысл вкладываешь в это слово. Детский пример, каннибалы в Новой Зеландии, нормально кушали врагов и родственников и были счастливы. А уж как уважали воинов, что "длинную свинью" приносили, не описать.
но у него нет семьи - смыла жить ему нет? А что у него в таком случае есть? Есть такая поговорка, на тот свет котетж не заберёшь. И как это нет семьи? Умерли все? Так все сразу? А врубить фантазию ты так и не хочешь. "завести" семью очень просто, было бы желание. | Если человек живет нормально
Кто определил понятие нормально? Или какой ты смысл вкладываешь в это слово. Детский пример, каннибалы в Новой Зеландии, нормально кушали врагов и родственников и были счастливы. А уж как уважали воинов, что "длинную свинью" приносили, не описать.
Под нормально я имею в виду "жить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно потраченные годы". Если каннибала нравилось есть людей то это их проблемы. С точки зрения вегетарианцев мы тоже выглядим далеко не лучшим образом.
А что у него в таком случае есть? Есть такая поговорка, на тот свет котетж не заберёшь. И как это нет семьи? Умерли все? Так все сразу? А врубить фантазию ты так и не хочешь. "завести" семью очень просто, было бы желание.
Простой пример - ты, скажем, писатель. Очень известный - твои книги переводят на энное количество языков и изучают в школе. У тебя много денег и есть хорошие друзья, которые всегда тебя поддержат. Тебя уважают окружающие, ты слывешь добрым и отзывчивым человеком, который помогает окружающим. Но семьи у тебя нет - ну не хочешь ты заводить семью и иметь детей. Можно ли сказать что ты жил бессмысленно? Так ли это, если ты оставил о себе память в виде книг и воспоминаний? | для Alfran:
Под нормально я имею в виду "жить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно потраченные годы". Если каннибала нравилось есть людей то это их проблемы. С точки зрения вегетарианцев мы тоже выглядим далеко не лучшим образом. Не в счёт. Еще раз спрашиваю, понятие нормальность. Каннибалам, было не стыдно за прожитые годы. Это не их проблеммы, это твоё неумение определить словами, свою мысль. И что это за штампы? Прожитая жизнь, не стыдно. Чужие мысли, до добра не доводят, когда своих мало.
Простой пример - ты, скажем, писатель. Очень известный - твои книги переводят на энное количество языков и изучают в школе. У тебя много денег и есть хорошие друзья, которые всегда тебя поддержат. Тебя уважают окружающие, ты слывешь добрым и отзывчивым человеком, который помогает окружающим.
Это днём. А ночью ты превращаешся в маньяка педофила и режишь свидетелей. Ничё так? И тебе, что интересно, не стыдно.
Можно ли сказать что ты жил бессмысленно? Так ли это, если ты оставил о себе память в виде книг и воспоминаний? Какую память? Что жил и написал книгу? Казанова, тож книгу написал, переврал многое, но он остался в памяти, не как писатель. Странно? Ладно полегче дам пример, А.Гитлер. Тоже написал книгу "Мein Kapmf" (Моя Борьба). А при жизни, был очень уважаем и почитаем. Память, какую оставил? И что странно, детей не имел. | И что это за штампы? Прожитая жизнь, не стыдно. Чужие мысли, до добра не доводят, когда своих мало.
Еще раз повторяю - понятие "нормальность" для каждого свое. Оно определяется многими факторами - национальностью, вероисповеданием, возрастом, даже климатом. Если ты не хочешь меня понимать, а только переспрашиваешь да переводишь стрелки, то зачем мне тебе объяснять?
Простой пример - ты, скажем, писатель. Очень известный - твои книги переводят на энное количество языков и изучают в школе. У тебя много денег и есть хорошие друзья, которые всегда тебя поддержат. Тебя уважают окружающие, ты слывешь добрым и отзывчивым человеком, который помогает окружающим.
Это днём. А ночью ты превращаешся в маньяка педофила и режишь свидетелей. Ничё так? И тебе, что интересно, не стыдно.
Я привел простой пример НОРМАЛЬНОГО человека. Не извращай мою мысль а просто ответь.
Какую память? Что жил и написал книгу? Казанова, тож книгу написал, переврал многое, но он остался в памяти, не как писатель. Странно? Ладно полегче дам пример, А.Гитлер. Тоже написал книгу "Мein Kapmf" (Моя Борьба). А при жизни, был очень уважаем и почитаем. Память, какую оставил? И что странно, детей не имел.
Все зависит еще и от того КАКУЮ память ты о себе оставляешь. Если у тебя будут дети гопники и алкашня это, согласись, тоже не фонтан.
Память остается о том, что в тебе особенного. Я могу написать 4 тома фигни, но никто ее не прочитает.
PS Про Гитлера пример неудачен. Память хоть и негативна, но небесполезна. Память о недобром прошлом помогает избежать страшных ошибок в будущем(и не надо про штампы - это я от себя). Помни и учись.
Кто-то запомнится как писатель, кто-то как художник, кто-то как тиран. Каждому свое.
PPS Только мне кажется, что мы вообще съехали с темы куда-то в кусты? | для Сын_Одина:
Эйнштейна тоже считали сумашедшим, потом признали. то считал и где медицинское заключение?
с гос-ва сложно срубить деньги на фуфло. Петрик? |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
