Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | День победы над Наполеоном |
|---|
| Меня так забавляют "исторические " дикуссии на этом форуме :). Без обид, коллеги, но Вы хоть читайте что нибудь, иногда,а. Без обид, так, реплико. | к посту 199
афинская империя была действительно самым большим достижением демократии в древней греции.но вопрос не о достижениях.а о выборе который делали граждане городов-полисов.а выбирали они практически всегда демократию(также как спартанцы олигархию).был конечно на заре этап с превалированием монархий, потом различных правлений тиранов(с греческого "хозяев", непутать с именем нарицательным "тиран")и потом наиболее длительный период противоборства демократий и олигархий с переменным успехом.монархия оставалась только в отсталой македонии. | для Штурмгешутц70:
ну, дык, нам Вас и не хватало: не кому вставлять редкие, уничижающие реплики.
Присаживайсесь, поделитесь начитанным ))) | к посту 200
сражение состоящее в том, что бы удерживать мост пока уходят основные силы?практически сразу как появились русские ,в толпе бывшей армии наполеона началась паника и давка на переправе.какая ещё битва?
и где я писал что наполеон проиграл изза морозов?он проиграл находясь ещё в москве.но потерял значительную часть отступающей армии именно изза морозов.
к посту 201
если вы такой знаток, то как говорится покажите мастер класс.боюсь что ВЫ сами, мало что читаете.а я могу вам составить список литературы по обсуждаемым вопросам.ибо вообще никогда негуглю,а пользуюсь услугами своей библиотеки. | для LrKrennon:
О, как!
в отсталой македонии.
Об Афинскую "империю" меня потрясло!
Не напомните какую область она занимала? Сколько, т.с., тыс. км.?
Ну хорошо хоть афинская империя была действительно самым большим достижением демократии наверное несколько таких "Империй" древняя история не выдержала бы. ))) | нам Вас и не хватало
ппростите, Вы вот это про что написали
Наполеон тогда совершил ошибку не добив Блюхера?
Когда, тогда? | для Штурмгешутц70:
эк, Вы, куда... а что? | Подобную цель может ставить только тот, чьи интересы совпадают с общими: монарх.
абсолютная бредятина имхо.
Александр Македонский - монарх. Армия устала, интерес один - домой, но его тянет в Индию.
Наполеон Бонопарт - монарх. нация устала и хочет мира, а он как берсерк воююет со всей Европой.
продолжение надо?
армия Наполеона все же не вымерзла и с голоду не вымерла,) во всяком случае это совсем не главные причины краха Российского похода врага рода человеческого
само собой. крах наступил ещё в Москве и он это прекрасно осознал. все пути снабжения были под контролем партизан. армия вместо войны должна была или "караваны" охранять ;-) или убираться из страны.
что то мне кааться, што именно афиняне придумали диктаторов - людей наделённых неограниченной властью на время неких чрезвычайных ситуаций.
архонт, а не диктатор | а что?
А то, что раз Вы знаете, что на Ватерлоо из пыльного облака на горизонте выскочил Блюхер а не Груши, как хотел император, то это не значит, что если бы в одном из многочисленных сражений накануне "Наполеон добил Блюхера", то и Ватерлло бы он выиграл. Вы читайте, читайте. Мне один писатель-историк один умный вещь однажды сказал: для того, чтобы написать одну строчку, нужно прочесть одну книжку. У вас все впереди. | в отсталой македонии.
Об Афинскую "империю" меня потрясло!
Не напомните какую область она занимала? Сколько, т.с., тыс. км.?
это кстати не просто лажа, а супер-пупер-псевдонаука
а уж "отсталая Македония" под руководством Филиппа собрала Грецию в один кулак, которым его сын сокрушил Персидское царство. | к посту 205
афины контролировали практически всю грецию за исключением пелопонесских территорий спарты и некоторых колоний и территорий нематериковой греции.и присвоили себе казну делосского союза.
про сочетание в названии империи и собственно афинской демократии все притензии предъявляйте Айзеку Азимову и его историческому поветвованию о древней греции. | к посту 209
это ВЫ читайте нормально!там как раз и написано ,что фанат блюхер припёрся к ватерлоо, что бы опечалить наполеона последним поражением.а притензии к груши выдвигались по поводу, что потерялся и на помощь наполеону непришёл. | а уж "отсталая Македония" под руководством Филиппа собрала Грецию в один кулак, которым его сын сокрушил Персидское царство.
имелось ввиду на момент наибольшего могущества афин, македония находилась в отсталом состоянии.про александра македонского никто естественно незабывал.как и про его отца соответственно. | фанат блюхер припёрся к ватерлоо
Мнение об уровне знаний митингующих я выше обозначил :). Но вопрос открыт КОГДА? Ндолжен был добить Б. | | должен был добить после битвы при Линьи.что как я своим оппонентам доказывал было безперспективно. | для Штурмгешутц70:
Я Вам завид: 4 строчки - 4 книжки и ещё 1 маленькая...
а не Груши, как хотел император, то это не значит, что если бы в одном из многочисленных сражений накануне "Наполеон добил Блюхера", то и Ватерлло бы он выиграл
глубокА мысль...
дна не видать: если бы не Груши, а Блюхер но добитый ранее, без армии,
прискакал, т.с. помочь Велингтону советом, то от его совета ещё не означало Бы, что Наполеон проиграл БЫ, битву при Ватерлоо!
Улавливаете мысль? - я не очень - поможите, а?
для LrKrennon:
это называется сфера влияния, а не собственно территория.
Такие вещи как распространение влияния и приобретение территорий, водились за многими республиками (Новгородская, пожалуй, была пообширнее Афинской Империи) но вот составить, нечто великое, типа похода на Персию, или объеденения гос-ва - это им ни когда не удавалось.
При всей её успешности эта Империя была, я догадываюсь - Вы не говорите, была не долговечной. Спарта и союзники её сокрушили.
Почему Афины не могли объеденить вокруг себя даже своих союзников?
потому, что учитывали лишь свои интерресы, и чихать хотели на интересы других - это Республика. | было безперспективно
Да и практически невозможно. Веллингтон ожидал подкрепления,Д'Эрлон вообще разделил (ослабил) свой корпус, и от него было мало толку. Высокие потери французов против пруссаков и отсутствие внятной информации у Н. по поводу планов британцев. Но речь о другом. У Н. не было шансов. Блюхер не при чем. | к посту 216
афины скорее повергли не спарта с союзниками, а военные авантюры самой афинской империи.то она помогает египту и теряет весь флот, то пытается захватить сиракузы, то настраивает даже своих бывших союзников против себя вынуждая примкнуть к противостоящей спарте.опятьже афины были уничтожены силами флота созданного на деньги персии.когда афины потеряли флот они стали обречены.
если бы вы изучили вопрос внимательнее, то поняли что афины проявляли чисто имперские амбиции.и именно поэтому наверное западные историки(вместе с А.Азимовым) непобрезговали присвоить демократическим афинам звания империи. | Айзеку Азимову и его историческому поветвованию о древней греции
при всём моём уважении к его творчеству, странно ссылаться на него, как на историка | дна не видать: если бы не Груши, а Блюхер но добитый ранее, без армии,
я ещё несколько страниц назад говорил, что после 11-ого года у него вошло в привычку недовоёвывать. батарейка кончилась, моццк усох, бобик сдох. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
