Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | О конфликте интересов. |
|---|
| кстати, вы забыли о тестерах. Они тоже дают большое преимущество. Думаю Бодхи зря заблочили - он всего лишь уравнял шансы всем. Не секрет что об новинках всегда знают кланы тестеров, друзья тестеров и друзья друзей тестеров) и с этим ничего никто не сможет сделать. | для Avesta:
А тестерами становятся как раз друзья тестеров и приближенные к властьимущим :) Собственно вы свершенно правы, тестеры готовы всегда лучше остальных. Зная характеристики новых артов можно с умом распорядиться со своим "антиквариатом", зная что он упадёт в цене. Когда будет недвига вводиться, тестеры и их кланы скупят всё :-(( | https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=364503&page=last
Так Вы еще утверждаете что "конфликта интересов" нет? А вот смотритель в последнем посте явно указывает на то, что есть.
И кто после этого скажет, что проблема надумана? | для Lord_Axe:
И кто после этого скажет, что проблема надумана? Я скажу.А давать ссылку на жопосортирный юмор в ОиФ как то не комильфо. | Полностью согласен с Lord_Axe
всех смотрителей надо объеденить в один техклан, хочешь быть смотрителем выходи из всех других кланов
и еще, есть мнение поднять возростной ценз на вступление в смотрители, сейчас некоторые смотрители находятся в стадии неокрепшей психики пионэра и страдают баноэпилепсией ИМХО
кстате, ниразу не видел забаненного смотрителя) они не люди?
не подскажете есть сводная таблица где указано за какое нарушение и, главное, на какой срок банить | для Lord_Axe:
Нет никакого конфликта интересов,ты когданибудь в подачу заявлений о нарушениях в боях писал? Абсолютно бесполезное занятие)Правосудия нет вообще. Поэтому и конфликта интересов нет. А говорить об этом бессмысленно так как никого из тех кто может на это повлиять сей досадный факт не беспокоит, а соответственно и перемен не предвидется. | для Лена33:
вы только что написали еще об одном конфликте интересов)
низы не могут, верхи не хотят) | для gary13:
юмор то не высшего качества, причем как таковой он мне и не интересен. А вот только почему из три модеров, бывших в теме, закрыл тему только "беспартийный"...
для KURTNEKRO:
ниразу не видел забаненного смотрителя) они не люди?
Были случаи. И неоднократные.не подскажете есть сводная таблица где указано за какое нарушение и, главное, на какой срок банить
А она есть???
[Игрок забанен смотрителем Бугагарин до 2009-08-01 13:57:27 // п.5.1. ПФ//рецидив] | | Эфективнее было бы ввести какуюто систему контроля за решениями смотрителей за банами блоками и штрафами может в виде какойто таблицы) а беспартийные ничего не дадут останутся друзья знакомые и т.д | для Lord_Axe:
вот я и спрашивал про таблицу), если ее нет, то она нужна | | +209 чтоб народ видел справедливость своих героев) и хорошо бы иметь возможность в случае недобросовестного исполнения своих обязанностей иметь возможность смены этих героев, а выбирают их пусть как сейчас ибо проблема) да и свыше виднее) | для Lord_Axe:
А вот только почему из три модеров, бывших в теме, закрыл тему только "беспартийный"...
Не там роешь, в этом случаи не партийность фактор, а личное отношение к теме топика. Интересно почему Sheyne решила вынести сор из избы написав "зы" в той теме, при наличие отдельного модераторского форума и ЛП.
[Игрок забанен смотрителем Бугагарин до 2009-07-31 13:57:56 // п.5.1. ПФ] | для LMM:
Не там роешь, в этом случаи не партийность фактор, а личное отношение к теме топика.
Там, там, ибо первопричина - в конфликте между БК. Но моя задача не рыть, а донести до общественности и "власть имущих", что проблема конфликта интересов не надумана, как это здесь пытаются многие утверждать. | ибо первопричина - в конфликте между БК.
Ну и так я бы так не сказал, по той теме у меня есть отдельное мнение, но оно не для этого топика :)
Но моя задача не рыть, а донести до общественности и "власть имущих", что проблема конфликта интересов не надумана, как это здесь пытаются многие утверждать.
Так эта проблема всегда есть, и от неё ни куда не деться. Все тут человеки и человеческий фактор решающий - кому-то симпатизируешь больше и можешь простить мелкие нарушения, а кому-то наоборот. Главное, чтобы это не сильно в глаза бросалось, тогда и проблемы нет. | | русская ментальность) пока гром не грянет, мужик не перекрестица) так и у нас пока не клюнуло будем сидеть, как только цепанет будут крутица ужами) | Хоть та тема мне чем-то и нравилась, но Sheyne сделала всё правильно. В отличие от других "смотрителей", которые руководствовались лишь личными симпатиями и антипатиями. Модератор на форуме, а тем более хранитель, это, прежде всего, не игрок ГВД, а справедливый судья, который руководствуется правилами, а не своими интересами. :)
[Игрок забанен смотрителем Бугагарин до 2009-08-03 13:59:03 // п.5.1. ПФ//рецидив] | | 215 Да давно гремит только ничего не поделаеш)причина всего этого на 98% в бесконтрольности и устоявшемся чустве безнаказанности,что привело к полному беззаконию, и нет дела или руки недоходят но ничего не меняется скорее всего так устраивает, кроме того народу рот закрыли действия властьимущих не обсуждаются а раз возражений нет, значит нет проблем( и зачем их себе создавать? | причина всего этого на 98% в бесконтрольности и устоявшемся чустве безнаказанности,что привело к полному беззаконию, и нет дела или руки недоходят но ничего не меняется скорее всего так устраивает, кроме того народу рот закрыли действия властьимущих не обсуждаются а раз возражений нет, значит нет проблем
Очень смелое, но, к сожалению, бездоказательное утверждение. Разве сам факт существования данной темы не является ли хотя бы частичным, но опровержением, Вашего утверждения? | Мы видим лишь то, что хотим видеть.
Для каждого из нас, в отдельности, существуют очень важные вещи, то, что мы считаем главнее всего: честность, справедливость, любовь и т.д. Это наши ценности. Они очень нужны нам, но природу их появления мы разбирать не будем. Оберегая и защищая наши ценности, мы ставим некие границы, внутренние законы и правила, индивидуальную мораль – это наши убеждения. Все убеждения построены на ценностях. Все! И если мы убеждены, что для реализации наших ценностей, необходимо совершать какие-то определенные действия, то мы их совершать будем, пока есть убеждение. Очень часто мы ищем события и явления, которые подтверждают наши убеждения. И, не поверите, находим их. Даже там, где их быть не может. Ну, а если соответствия в событиях нашим убеждениям нет? Тогда мы просто этого не замечаем и фиксируем такое событие, как не важное и не нужное. Все убеждения находятся у нас в голове, их больше нигде нет. Убеждение не может быть правильным или ошибочным объективно – это всего лишь наш инструмент понимания мира. Приносит ли оно нам пользу или нет – вот в чем вопрос. У шизофреников тоже есть убеждения, и они работают очень хорошо, вот только пользы от них в социальном плане мало (хотя сами они вполне могут считать их очень полезными). Никто в этом не виноват. Это не хорошо, но и не плохо. Это данность, с которой необходимо смириться.
Убеждения могут меняться и делают они это весьма успешно (правда, долго или при эмоциональном потрясении). Убеждения управляют нашим поведением и фильтрами восприятия. Смените убеждение и вы поменяете способы поведения, а также начнете замечать много нового.
Если у меня есть убеждение, что все люди добры, то я увижу эту доброту даже в самом последнем негодяе. Потому что, я верю в это!
Если я убежден в том, что все врут, то найду ложь даже в чистейшей правде. Потому что, я верю в это!
Если кто-то убежден, что коррупция есть, то он ее заметит. Потому что, он верит в это!
Если кто-то убежден, что ее нет, то найдет множество обоснований это подтвердить. Потому что, он верит в это!
Если кто-то считает, что весь этот пост не имеет никакого отношения к теме, то он обязательно найдет все доказательства, подтверждающие его убеждения. Потому что, он верит в это!
Потому что Мы видим лишь то, что хотим видеть. | +219
Это всего лишь мое убеждение :) |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
