Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Гениальный, плохой, злой |
|---|
199
Я тебе написала цитату из дневника Толстого. Показания совпадают. Хоть он к этому относится несколько иначе, но страх и боль жены не отрицает. Или это ты сознательно упускаешь?
Дело в том, что Страхов даже не потрудился сильно изменить написанное Достоевским в его адрес, а просто перевел стрелки на писателя. Ф.М. писал: «втайне сладострастен и за какую-нибудь жирную грубо-сладострастную пакость готов предать всех и все». Страхов в письме Толстому: «при животном сладострастии его тянуло к пакостям, и он хвалился ими». Это они придумали мем «только не списывай точь-в-точь», кажется. Страхов просто еще вспомнил, что Достоевский о педофиле писал, удобно получилось приплести. | для LaaF:
Ты бы доверила мне сибу Еву? | для --Коварная--:
Да, если ты возьмешь на себя ее содержание
А то купила сибу, а на лечение потратила уже 5-6 сиб
Нужно ее выгодно пристроить | для LaaF:
Я щас одна содержу кошку, сибку не потяну. Придется оставить тебе, у тебя хотя б АВ еще есть в качестве содержателя! | для Number34:
Вообще, ты сейчас сделал классическую подмену. Мол, если мы не можем проверить слова Софьи на детекторе лжи, значит они равны сплетне Страхова.
Тут есть серьезная разница в источниках: Софья Толстая – это первичное свидетельство участницы событий. Она описывает свои чувства (страх, боль, стыд). Толстой в дневнике подтверждает: «напуганность, болезненное что-то». Два независимых источника сходятся.
Свидетельство Страхова – это вторичная сплетня (он же вообще пишет, что ему там что-то Висковатов рассказал), пересказанная человеком, который за два года до письма обнаружил, что Достоевский написал о нем гадостей. И у которого была прямая мотивация опорочить покойника.
Про 19 век и нравы: Ты говоришь, что обществу было бы всё равно. Но тогда почему сам Страхов не опубликовал это при жизни Достоевского? Почему письмо вышло уже после его смерти? Почему жена Достоевского собрала опровержения от десятков людей, знавших писателя, и назвала это «неслыханной клеветой»? Если бы это было обычным делом, то чего так париться? | Oglaya
[>] [ц]
134 2026-05-15 08:32:28
Изнасилование в браке уголовно наказуемо, если что
Серьезно?)
А покажи мне статью, оч интересно
--Коварная--
[>] [ц]
135 2026-05-15 08:38:39
для Oglaya:
Ст. 131 УК РФ. В ней нет фразы «кроме случаев, когда насильник – муж».
Эффект Даннинга - Крюгера...это когнитивное искажение, при котором люди с низким уровнем интеллекта в определенной области делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознать свои ошибки в силу того же самого низкого уровня своего интеллекта. | 201. Ну где же совпадают-то? Толстой писал про неопытность, про боль (тут самое всюремя вспомнить оценку Толстого как "экая глыба, экий матерый человечище"). То бишь, гигант не только мысли со всеми анатомическиси вытекающими. :)
Но не припомню, чтобы в показаниях Льва Николаича было тобой (раз уж мы на "ты") процитировано, шо "я, имярек, в ночь на такое-то число самозабаенно насиловал рабу божию Софью".
Насчет Страхова - заметь, в твоих тезисах ключевое слово "кажется". Не более. И ума не приложу, о каких давних орровержениях педофилии Достоевского ты говоришь и каким образом эти опровержения можно вообще технически собрать. Про чайник Рассела ведь слышала? ;) | 207
Можешь на вы)
Если что, когда женщину не насилуешь, ей не больно. Даже если она девственница.
И естественно он не воспринимал это как насилие. Но факт остается фактом.
Мое слово «кажется» касалось мема, лол) как сложно общаться с бумерами! | для --Коварная--:
Софья Толстая – это первичное свидетельство участницы событий
Да-да, и Диана Шурыгина тоже, если так рассуждать. :)
Участник событий = лицо заинтересованное. Не углубляясь в виктимблейминг, просто напомню старый анекдот про проститутку, фальшивую купюру и вывод "ах, божечки, в таком случае меня только что изнасиловали".
Какие конкретно факты и свидетельские показания зафиксировали факт изнасилования Софьи Толстой? Кто вел следствие, дознание, суд? Можно ли ознакомиться с вердиктом судебной инстанции? Была ли апелляция? ;) | для halfdrou:
Какие конкретно неудачные выводы и неправильные решения мной были сделаны? Где логическая ошибка? | | Ну что делать со злодеями? | | Я щас одна содержу кошку мать одиночка, получается | Ого я тему про изнасилование пропустила тут
Пойду почитаю
Посмеюси | Я прочитала
Почему вы меня не предупредили, что лучше бы я не читала | для --Коварная--:
Если что, когда женщину не насилуешь, ей не больно. Даже если она девственница
Какая смелая экстраполяция. Вы точно персона женского пола? Попахивает мальчишеством и максимализмом.
То есть, в 19 веке перепуганная (примем как факт) неопытная дева пуританских нравов и воспитания должна была дико возбудиться под глыбой и матерым человечищем, в 2 раза ее старше? Камон, Козловский... )) | для Number34:
Он не писал «я насиловал», потому что в 18… году такой формулировки для брака просто не существовало. Он видел, что она боится, что ей больно, что она не готова, и продолжил. Это не «гигант мысли», это мужчина, который игнорирует состояние собственной жены. А то, что он не назвал это насилием в дневнике, доказывает только то, что он не считал нужным себя останавливать.
Ты сейчас смешиваешь несовместимые вещи: дело Шурыгиной, где суд признал насильника виновным, если что (и я с этим согласна) с ситуацией, где женщина 19 века не могла даже обратиться в суд. Игнорируя главное: у нас есть два независимых источника, которые совпадают в главном. Самое важное – сам Толстой пишет о её «напуганности» и «болезненном». То есть он видел её состояние и понимал, что она не просто капризуля. И вместо того, чтобы остановиться, обвинил ее в том, что она «не она». Может и поплакал потом от горя такого. | 215
Девочки, может скажем ему…? | для LaaF:
Я до сих пор в шоке | отдельные форумные адепты красноплощадного писькорубства, помнится, грезили про сопряжение шишки с неким несовершеннолетним персонажем Игры престолов. ))
Какой ты всё таки трусливый типок, лол. Опять зависть заела? Пиши прямо, чего боишься то.
Таким как ты, клеветникам, я бы ещё языки рубил. Сразу бы меньше вранья стало в России.
Раз уж ты не побрезговал копаться в переписке Мантихоры, с которой мы обсуждали этот сериал, потрудись привести доказательства (которых конечно нет).
Это твоя скрытная жена Мантихора писала про секс с Арьей Старк, а не я. Даже на это твоей старческой памяти не хватает. Порылся в чужой переписке, так хоть запомни правильно, если уж заняться в жизни нечем.
И, кстати, мультилогин в ГВД карается блокировкой персонажа, как и клевета в РФ уголовное преступление.
Бросил жену с детьми, увёл бабу у друга, всё никак в счастье не получается, да? Побольше говна накидай вокруг себя, авось повезёт. | не говорите им, что женщина может получить оргазм даже если ее насилует дурнопахнущий бомж в лесополосе
и это не потому что ей очень нравится |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
