Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | West & Еast |
|---|
для СвиноПас:
Там не принято спасать тонущих- ибо влияние на судьбу. То есть, общая гармония с природой и порядок вещей важнее.
Чисто теоретически (и думаю так это и применялось) - полное недеяние это удел монахов, нацелившихся на просветление уже в следующей жизни (то есть очень локальное явление).
Миряне рассчитывали на более близкий и лёгкий вариант - новое воплощение в более благоприятных условиях.
Для этого надо избавляться от плохой кармы и накапливать хорошую. В общем-то такие рекомендации для них как раз более распространены.
Западная мораль, тот же категорический Кантов императив говорит обратное.
"Золотое правило" это норма для любого традиционного общества. Поэтому оно есть и у евреев (Гиллель) и у китайцев (Конфуций), и в Сунне, и в Махабхарате.
Что касается буддизма, то в нём оно тоже есть)
Метта (благожелательность) - одно из базовых понятий.
"Подобно тому как я желаю себе благополучия и люблю себя, так же обстоит дело и с другими, потому пусть и они будут счастливы" (с) Висуддхимагга
Японское харакири- проявление доблести. Тут можно послушать и Бильбо, что говорит западная этика о самоубийствах.
Ну, до прихода христианства и викинги на меч бросались и философы цикуту пили. Так что дело не в востоке.
Самураи использовали некоторые доктрины буддизма, но их специфическое отношение к смерти это всё таки снова локальное явление.
Ни китайские воины ни японские крестьяне не суицидились почем зря.
Восток- это ситуативно, с упором на внутреннюю гармонию вместо веры/логики).
Китайская метафизика предельно логична. Из нее проистекают и диалектика и двоичный код.
Буддизм тоже абсолютно логичен. Не найдя скрытой сути вещей, буддистские философы просто смирились с пустотностью, лежащей в основе мира и иллюзорностью видимого (что весьма созвучно с современной физикой), а не стали, как греки,
придумывать "мир идей".
"Внутренняя гармония" проистекает из наблюдений и логики. Мне кажется, что греческие философы тоже уповали исключительно на неё.
Если сможешь привести пример какой-нибудь "восточности", не вписывающийся в эти рамки, буду рад.
В исламе, насколько я знаю, "веры" больше, чем в христианстве)
Ведизм-брахманизм-индуизм тоже имел своих пророков и без веры так долго не продержался бы, принося жертвы и распевая гимны богам на санскрите, который сохранился исключительно благодаря этому. | для СвиноПас:
евросоюз да католицизм дают ,как понимаю, более менее сходную картину.
А что с ними не так?С католицизмом не так то, что католики отступили от Истины. Ну а Евросоюз - это же как раз глобалистский антихристианский проект. Как и СССР.
для Моё время:
А в христианстве разве не является этот мир временным и не важным?
Разве не ждут все праведные христиане Второго пришествия, Страшного судаЖдут, конечно. Но судьба то наша на Страшном суде определится как раз по итогам того, как мы жили в этом мире. Поэтому нельзя сказать, что для христиан земная жизнь неважна.
Мнение Бога нам неизвестно. Как же это неизвестно? У нас есть Писание и Церковь, которые до нас волю Бога вполне ясно доносят.
идеже несть Еллин, ни ИудейНу да, а ещё есть "несть ни мужеска пола, ни женска". Но из этих слов Апостола не следует, что нет никакой разницы между мужчинами и женщинами. Апостол говорит о том, что любой человек, независимо от национальности, пола, социального положения может прийти ко Христу. С этим я и не думаю спорить. Но тут нет ничего про то, что не существует наций или что нельзя быть националистом. Более того Апостол Павел сам неоднократно признавался в любви к своему народу. «Я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, то есть Израильтян» (Рим 9:3). | для Моё время:
А как бы ты сам эту границу провел?) | для Бильбо-хоббит:
Так и поляки, и испанцы католики). Оба отступили, притом одной и той же ногой). | для СвиноПас:
Так и поляки, и испанцы католики). Оба отступили, притом одной и той же ногой).Все могут ошибаться. Вон некоторые русские до сих пор о коммунизме грезят. Католицизм это всё же христианство. Наиболее близкий к истине вариант после православия. Даже по сравнению с теми же протестантами. | Я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, то есть Израильтян
для Бильбо-хоббит:
Ты поймался, Бильбо. Тут либо-либо. | для СвиноПас:
Ты поймался, Бильбо. Тут либо-либо.Походу тогда ты не меня "ловишь", а Апостола Павла. Святой Павел тут именно, что выражает максимальную степень любви к своему народу. Он готов раи него даже на вечную гибель. Конечно, милостивый господь от Апостола ничего подобного не потребовал, но это никак не отменяет сам факт готовности к такой жертве. | для Бильбо-хоббит:
Раз есть предполагаемая жертва - значит понимает, что идет вразрез с идеей, ценя своих братьев больше идеи. Иначе что за мысли об отлучении?) | для СвиноПас:
ценя своих братьев больше идеи.Ценя свою жизнь меньше жизни братьев. | для Бильбо-хоббит:
Не, ну мне оно понятно, что если в Ветхом была избранная нация, а Новый унаследовал Ветхий - то надо было это как то примирить. Собственно, цитата , приведенная тобой и есть подобное. И милостивый Господь простил).
Ты по этому следу идешь?) Думаешь, тоже простит?
Но ты же не еврей, Бильбо. Ветхий к тебе так себе относится. | для СвиноПас:
Думаешь, тоже простит?Надеюсь, что Господь многое мне простит. Мы спасемся не своими заслугами. а Его милосердием.
Но ты же не еврей, Бильбо. Ветхий к тебе так себе относится.Как это так себе относится? Мы христиане - наследники Авраама по обетованию. Мы - новый Иерусалим. Мы - народ Божий. | для Бильбо-хоббит:
=) Так наследники Авраама - это одна нация). Заметь, существующих китайцев в то время Господь не благословлял. (Я про Ветхий).
Да шо там китайцев. Египтян - и тех не благословлял! А ты русский. Не примазывайся к Ветхому! | Так наследники Авраама - это одна нация
«И не думайте говорить в себе: „отец у нас Авраам“, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму». (Мф. 3:9)
Если уж из камней Господь может создать наследников Аврааму, то почему бы не сделать их из русских, китайцев и т. д. | для Бильбо-хоббит:
Мог. Но дай отсыль, когда он это сделал?) | для Бильбо-хоббит:
Я не норвежец, чтобы на него равняться.
вы абсолютно такой же "националист"для Бастинта-:
Это они Сами решили что идеалы демократии, а вот в России и Беларуси Китай,Иран и далее по списку, диктатура , а вот у них идеальный демократик.
это не они сами а законы и права человека которые установлены. Верховенство закона или верховенство власти над законом.
для Моё время:
А по "Русской правде" - за жизнь простолюдина штраф несколько гривен. плохо вы знакомы с Русской правдой - там поощрялась кровная месть как у кавказских народов сейчас
В Русской Правде установлено, что в случае убийства родственник убитого должен мстить убийце; но эта обязанность ограничена известными ближайшими степенями родства – знак, что родовой быт начал уже ослабевать, что распространению родовых отношений уже положена преграда. По Ярославову уставу, в случае убийства брат должен был мстить за брата, отец за сына и, наоборот, дядя за племянника с братней и сестриной стороны. В случае если не было местника в означенных степенях родства, то убийца платил князю пеню, виру, смотря по значению убитого, был ли то муж княж, или слуга княжий, которого способности князь дорого ценил, или простой человек: в первом случае убийца платил двойную виру (80 гривен), во втором – простую (40 гривен); за женщину платилось полвиры. © С.М. Соловьев История России с древнейших времен. | С католицизмом не так то, что католики отступили от Истины. Ну а Евросоюз - это же как раз глобалистский антихристианский проект. Как и СССР.
Опять же это исключительно ваше мнение, причем несовпадающее с реальной картиной мира.
Мнение Бога нам неизвестно. Как же это неизвестно? У нас есть Писание и Церковь, которые до нас волю Бога вполне ясно доносят.
сам себе придумал вымышленного персонажа сам в него и верю)))
Все могут ошибаться. Вон некоторые русские до сих пор о коммунизме грезят. Католицизм это всё же христианство. Наиболее близкий к истине вариант после православия.
ну и в чем же он отступил по вашему? я же говорю все это различные варианты религиозных сект что католицизм что православие и каждая твердит о своей истинности не имея при этом никаких веских доказательств))) | для Viskonsinius:
3 составных религиозного мировоззрения, отвечающих трем возможностям интеллекта- мистическая, патристика и схоластика. Доказательств искали схоласты, остальным они не требуются. Доказательства Бильбо- патристика, т.е библейские тексты+ куча конфессиональных богословских текстов, он тя не услышит, там вера. | для СвиноПас:
да там уровень зомбирования не хуже чем у исламистов-джихадистов | для СвиноПас:
Мог. Но дай отсыль, когда он это сделал?)Прям точную дату? Тогда день Рождения Церкви, который до сих пор празднуется как праздник Троицы. Ну и того же Апостола Павла, как мы помним, называли Апостол язычников.
мистическая, патристика и схоластика. Доказательств искали схоласты, остальным они не требуются. Доказательства Бильбо- патристика, т.е библейские тексты+ куча конфессиональных богословских текстовНу тут я уже вроде говорил. Ты как-то чрезмерно абсолютизируешь некоторые отличия. Патристика точно так же восприняла античную философию. А схоласты опирались на Писание. Это не разные традиции, а скорее разные этапы, плюс опять же специфика той или иной страны или даже конкретной школы, того или иного святого.
для Viskonsinius:
Опять же это исключительно ваше мнениеДалеко не только моё. Но, да, истина это не тот вопрос, который можно разрешить демократическим путём. | Патристика точно так же восприняла античную философию. А схоласты опирались на Писание.
Разница в том что патристы опираются на собственные фантазии при толковании библейских текстов, а схоласты на анализ и логику. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
