Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Религия на службе народа |
|---|
для Alister Crowley:
любимая Эмпладой Википедия утверждает что потери 400 тысяч не превышают
А читать написанное лень?
В Википедии были указаны лишь потери войск противоборствующих сторон.
А в таких случаях гибнут в основном мирные обыватели.
ну а это вообще сложно объединить в 1 войну
А вот историки объединяют.
Примените собственные слова и к истории Второй мировой войны.
Была отдельная германо-польская война.
Была отдельная итало-эфиопская война
Война на Тихом океане вообще отдельная песня.
Великая Отечественная война совершенно самостоятельна
Советско-финская война вообще отдельна
...
Следует подходить к событиям с одной меркой, а не демонстрировать двойные стандарты. | для Соэльди:
Читай что написано )
То есть вам предоставили факты - в противовес вашей дезинформации. ))
Вы смиритесь и подчинитесь более знающим людям. ))) | для TYICOON:
То есть вам предоставили факты
Где же у вас факты?
Незнание вижу, нежелание вижу, а вот фактов не наблюдаю.
"Циклические закономерности в развитии человеческого общества наглядно демонстрирует история Китая. К ним относятся и наиболее беспощадные периоды истории, наступающие в конце каждого цикла.
Такой демографический кризис в Китае привел к Тайпинскому восстанию, когда погибло 118 миллионов человек.
История человечества не знает других примеров такой массовой гибели людей"
из интервью авторов книги Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А., «Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны», 2005 | для Соэльди:
давай те не гнать отсебятину и руководствоваться официальной инфой
пожалуйста ссылку на данную войну в студию
я может считаю что и вторая мировая в 1936 началась но официально 1.09.1939 говорю исходя из этого а не собственного восприятия
ну и самое главное-что за привычка уводить тему в непонятное направление и спорить о том что не имеет отношения к сути? | для ВозмездиеАда:
Лицемерка.:)
Как же Вам не совестно?! Замечала Вашу склонность обвинять(и обзывать) тех, кто не согласен с Вашей точкой зрения. Считаю, что это недопустимо для воспитанного человека. Вы любите подчеркнуть достоинства атеиста. Рада была бы увидеть их в Вас.
А из Вашего вчерашнего разъяснения, поняла: такому священнику вряд ли можно верить. И понятны становятся Ваши убеждения в лжи и лицемерии духовенства. Вы судите по единственному, поэтому и ошибаетесь. В ином случае, это просто клевета. | для Alister Crowley:
пожалуйста ссылку на данную войну в студию
А ссылочка указана в посту 203.
Прочтите его внимательно.
Для справки
Ссылка — запись в документе, указывающая на другую часть этого документа или на другой документ | для Рутани:
Ваще на форуме давно попутали понятия верующих и не верующих. Они уже по дефолту стали противопоставляться как фанатики и воинствующие атеисты. Сами верующие и не верующие никому не мешают. Точек зрения не навязывают, скорее поочерёдно размышляют о мироустройстве, задаются вопросами: откуда мы взялись, что такое реальность, могла бы существовать другая и почему мы наблюдаем именно эту.
Но если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. | для Соэльди:
еще раз повторяю 2 вещи
1-следуем официальной информации а не какой то книге,в отдельной книге можно черти что написать(вспомните Резуна)
2-прекращаем безбожно оффтопить | для Alister Crowley:
а я как бы говорю тебе что повод не имеет никакого значения,ты предаешь ему чрезмерное значение,важны лишь причины
А ты себя вообще слышишь?! Ты говоришь "повод не имеет никакого значения" но тут же приводишь "повод"(!) вторжения в Польшу. А причинами считаешь... "борьбу за ресурсы"?!
По твоему Гитлер и германский фашизм просто хотели "ресурсы"?! Обычное дело?! Их даже пожалеть нужно, что не дали им эти "ресурсы"?! А то, что они, провозглашая высший приоритет немецкой расы над другими народами, уничтожили более двадцати миллионов моего народа. Да ещё с присказкой что мол Бог их ведет на это дело?! Как полезна оказалась религия в националистических мотивах убийства народов, ась?! Это "причины" или "поводы"?!
Я уже приводил слова Стивена Вайнберга, которые очень точно отражают роль религии в подобных случаях: «Религия оскорбляет достоинство человека. Без религии хорошие люди будут делать добро, а плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого необходима религия».
Что касается нужности религии или её так называемой "службы народу", то я уже всё давно сказал, а потому приведу слова другого человека:
Из книги «Жизнь без страха смерти» Ирвина Ялома:
«Смысл, мудрость, мораль, умение жить не зависят от веры в бога. Ну, конечно, религиозные убеждения помогают нам чувствовать себя спокойно, комфортно, вести добродетельную жизнь. Именно для этого и придумана религия. Но на самом деле мне для того, чтобы установить границы морали, не нужна религия. Если человек берет ответственность за свою жизнь — значит, он осознает свое авторство. Сознавать свое авторство означает отказаться от веры в то, что есть кто-то другой, кто создает и охраняет тебя».
Заметь, как профессор психиатрии Стэнфордского университета когда говорит о религии, то употребляет местоимение множественного числа: "помогают нам чувствовать". Но переходит к личному местоимению: "на самом деле мне...", когда говорит о личной ответственности человека.
Как ты думаешь это просто стилистика или сказано осознанно?! | для Miku:
Да, да, согласна! Спасибо! Есть много интересных тем, о которых можно было бы спокойно поговорить, поразмышлять. Да, мироустройство, иная реальность, происхождение жизни... Есть весьма интересные теории... И с верующими и с неверующими. Ну интересно же! Но почему-то любой разговор переходит на обвинения и обзывки. Люди могут иметь разные точки зрения, разные убеждения, но при этом с уважением относиться друг ко другу. Ну ведь можно же!) | для Alister Crowley:
следуем официальной информации
А кто будет определять официальность информации?
Вы?
На каком основании?
не какой то книге
Что значит какой-то?
Полагаю, что вы ничего вообще не написали.
Что касается авторов той самой какой то книге, то
Коротаев Андрей Витальевич - доктор исторических наук, доктор философии, профессор
Малков Сергей Юрьевич - профессор, доктор технических наук, 200 научных трудов
Халтурина Дарья Андреевна - социолог, антрополог, демограф, кандидат исторических наук
Я привыкла опираться на работы специалистов-ученых, а не статейки в проамериканской Википедии, которые написаны неизвестно кем и в которые любой незнайка может внести свои изменения | для ВозмездиеАда:
да конечно,причина вторжения в Польшу-борьба за ресурсы(за жизненное пространство),а повод-инсценированное нападение якобы поляками на радиостанцию в Гляйвице
и конечно повод не имел значения,нужно было хоть что то к чему прицепиться вот и устроили сами эту провокацию и обвинили в этом поляков | для Рутани:
Ложь и лицемерие церкви - это общепринятое мнение. И применимо ко всей церкви.
Так что духовное развитие человека - раздражает церковных фанатиков. | для ВозмездиеАда:
Смотри. В масштабе Вселенной ты - меньше таракана. Причём в прямом смысле. В масштабах биомассы их больше и их существование непременно связано с их необходимостью. Да, таракан не может построить ракету, попрыгать на соседней песчинке. Но твоя заслуга лишь в удобном скелете, сформированном миллионы лет и опробированном методом проб и ошибок возможно уровнем глубже генетического. Раньше, ты мог только размножить дерево, даже не вывести новый вид. А чаще тупо сжечь.
Мы прыгаем как блохи на мелкой песчинке, высасывая из имеющегося всё возможное, притом крайне эгоистично и безответственно. Ты представляешь себе мощь, которая может скрываться за горизонтом нашего вида из окошка? Хочешь называться разумным - да пожалуйста. Не помешало бы немного рациональности, здравомыслия и трезвой оценки своего масштаба. А вот имеет ли значение масштаб в разговоре о светлых идеалах добра и справедливости - уже совсем другая история. | для Соэльди:
время,все определяет время
я в отличии от вас не считаю что то где то кем то написанное истиной в последней инстанции(кроме официальных документов),вы же если автор вас устраивает считаете именно так
а я этого незнаю и утверждать не могу | для Соэльди:
Достоверность информации определяется не вами - примите мои искренние издевательства, мистер соврамши. ) | для Рутани:
Как же Вам не совестно?!
Мне не совестно.
Вот ваши слова:
"Благодарю Вас за разъяснение, теперь мне понятно, откуда у Вас такое мнение о духовенстве и такие суждения о Православии. Конечно же, не надо ничего выкладывать, Вы и так достаточно много рассказали... Ну да, иные священники такие паскуды, увы! Редко, но встречаются, согласна с Вами. Мне больше повезло. Всего доброго!"
Это ваш пост?!
Вы за что меня "благодарите"?! За то, что я вам откровенно признался о своем друге, который ныне занимает довольно высокий пост в их церковной иерархии и который "служит Богу" вот уже почти полвека. И ему ли не знать о том, что твориться в РПЦ?! Сколько вы всего встречались или говорили с священниками?! С одним, двумя... десятью?! Чтобы судить об их... "работе" и жизни?! В силу своих должностных обязанностей, мой религиозный товарищ только за год общается с сотней попов.
И где я в своих постах высказывался о Православии?! Это вы зачем присобачили?! Ведь я ни слова не сказал о самой православной вере. Тогда какая мерзость в вас заставила написать эти слова?!
И что я "много" рассказал?! Если для вас "много" то, что я обозвал некоторых служителей паскудами, то это ли не ханжество?!
Более того, если вы даже сейчас заявляете:
такому священнику вряд ли можно верить
то вы и вовсе ничтожество, которое судит о человеке даже не зная его, но исключительно лишь по своей истеричности, что вас назвали тем, что вы и есть на самом деле: ли-це-мер-ка.
Наконец, вы со мной попрощались. Я - тоже. Так что вас заставило снова вернуться на форум?! А я скажу: у вас в душе столько дерьма, что считаете, если им облить собеседника, то этим вы его скомпрометируете?! Я уже в таком возрасте, что мне не страшен никакой компромат и я могу позволить себе честно говорить, что думаю, что знаю, что не знаю, во что верю и во что не верю. Чего и вам желаю.
для Alister Crowley:
Я не понял ответа.
для Miku:
Мы прыгаем как блохи на мелкой песчинке
Ты хочешь быть блохой. Ради Бога. Считай, что я тебя не заметил. | для ВозмездиеАда:
Ради кого, прости? Так давай прыгать вместе! Блошиный цирк, это ж так забавно! | для ВозмездиеАда:
что тут непонятного? ты говоришь что религия виновата в обилии войн и без религии их кол-во сократится
я же тебе говорю что войны ведутся из за ресурсов и наличие/отсутствие религии никак не скажется на их кол-ве ибо религиозные противоречия всего лишь повод пограбить оппонента,не важно в чем ты его обвинишь в неверной ли вере или нападении на твою радиостанцию | | блин я как раз пьяна чтобы про религию спорить.......ток так читать заново все лень.............но я ЗА!))))))))))))АГА |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
