| Автор | Рулетка. Как проиграть меньше??? |
|---|
196
так и я о том же, я то вполне вижу разницу
для Derryk:
ты вот уперся в вероятность ОДНОГО независимого события, говоря при этом о выпадении одинакового результата из МНОЖЕСТВА (>100) таких независимых событий, и сам же пытаешься абстрагироватся от факта наличия этого множества. А уж коли оно есть, то все эти независимые события становятся зависимыми, и рассматривать их уже надо как зависимые. |
Пиратехник, я понимаю ваши сомнения.
В теории я знал, что даже на 101 раз вероятность выпадения решки 0,5.
Но мне так не хотелось в это верить... Тоже хотелось срубить халявных денег на рулетке. ))))
Пришлось проверять "на практике"(правда проверял я на рулеточных вероятностях).
На первой странице я описал свою серию экспериментов с Excel (не лучший инструмент - но все же). Я создал формулу-схему для 10000 спинов - вначале для обычной игры на удвоение (от 4 до 11 удвоений). Потом я отдельно создал формулу-схему для 10000 спинов для игры на удвоение после выпадения 3-7 цифр одного цвета (чуть сложнее).
Нажимаешь одну клавишу - и все цифры обновляются. Все серии спинов гораздо чаще оказывались отрицательными, чем положительными. И разницы между тактикой "ставить сразу" и "ждать 3-7 раз один цвет" я не обнаружил.
Любой человек, знающий Excel на среднем уровне, может просчитать эти же данные для себя. И понять: "рулетка - это не способ заработать деньги". |
"ты вот уперся в вероятность ОДНОГО независимого события,"
так о нем речь идет. об одном независимом событии.
"о выпадении одинакового результата из МНОЖЕСТВА (>100) таких независимых событий, "
о множестве я не говорил. ни одинаковом, ни разном. я спросил об одном событии. какое отношение к нему имеют предшествующие, я не знаю.
"коли оно есть, то все эти независимые события становятся зависимыми,"
какое отношение 100 орлов имеют к 101й решке? как они друг от друга зависят?
и вопром о том, какой частью монета помрит, а какой вероятность меняет, остался без ответа. каков физический механизм изменения вероятности? |
для Derryk:
- а что о нем вести речь? о нем нам и так все известно.
- не говорил? т.е. про серию из 100 орлов эт видимо я придумал..
- см.выше куча постов.
- а я думал (и думаю) это риторический вопрос и к теорверу отношения не имеет..
=) видимо каждый из нас останется при своем мнении. |
для sir_Magnum:
Бред написал. Шанс выиграть поставив на черно-красное всегда одинаковый и не зависит от того сколько раз подряд ставить. |
о нем нам и так все известно.
Нам - это кому? Вам вроде как известно, что его вероятность падает в зависимости от истории.
не говорил? т.е. про серию из 100 орлов эт видимо я придумал.
Ее значимость и то, что я спрашиваю про ее вероятность - точно. Я спрашивал про вероятность решки в результате одного броска. Хотя и после ста орлов, да. Могу спросить про вероятность решки после ста решек, кстати. Или после равномерного чередования орлов и решек.
см.выше куча постов.
Куча делится на две. В первой говорят "никакого отношения не имеет." Во второй несут бред.
а я думал (и думаю) это риторический вопрос и к теорверу отношения не имеет..
Ты думал и думаешь неправильно. Это серьезный вопрос, который вполне себе достоин ответа. |
"рулетка - это не способ заработать деньги".
Тут ты не прав! Для некоторых в игре это и есть способ заработать денег да и достаточно успешный! |
для Freck-S:
за время этой дискуссии я выигрл в рулетку (заработал) почти 30к. К чему эти математические выкладки? |
| все равно тут уже никто не прочитает.. так что скажу=) в картах система мартингейла работает лучше=) |
для sir_Magnum:
Вы пойграйте тут, а не с экселем дурацким возитесь :). Ну не корову веь поиграете. |
вообщето правильно было б: как выиграть больше? )
ибо с таким подходом к делу, это дело лучше и не начинать. |
| Система удвоения ставки не работает 100%, это первое, что пробует любой новичёк в казино в реале, я и сам когда пробовал ))) |
для Binder:
ну, если начинать после серии в три одинаковых цвета,то действует вполне. |
| В рулетке не работает ни одна система. Это вам пе покер. |
для Штурмгешутц70:
вполне не всегда, каждый новый выпад, это новое событие, которое не зависит от предыдущего, а то, что многие видят какие-то зависимости и закономерности, это вполне логично, при таком количестве событий, но на самом деле законов нет. Вероятность, что выпадет цвет всегда постоянна... |
| в данной рулеткке нужно играть на удвоение не на определенный цвет, а на тот который выпал, так как серии и чередования ченого-красного не такое длинные как только красного(черного) но все равно это бред, на удвоение выграть реально ничего не получится, а если ставить на цвет, выпавший в прошлый раз, то с 47% вероятностью можешь и выграть=) |
для Kopal:
Это спорно. Без указания временного промежутка Ваше утверждение неверно. |
Бред.
Самые эффективные системы - ставка на 2 колонны\дюжины.
А также удваивание ставки в случае проигрыша. |
для Ursik:
Я в математике , увы ,не силен. А в рлетку играю"на цвет". Результат можете глянуть сами. Если это не система,значит магия..... . Лично я считаю, что системы нет,просто прет.... . Но прет с мозгами. |
для Штурмгешутц70:
я рад! так держать, удачи. |
