| Автор | 28 панфиловцев - художественный фильм о подвиге |
|---|
для За_правду:
Тут надо смотреть. Ты хочешь сказать, что не бывает ошибок в том числе и при награждении?
Никто не утверждает, что в дивизии Панфилова все были героями. |
Так обновим альтернативну точку зрения, ихмо более объективную
http://telepoisk.com/peredacha-tv-archiv/647321784/16-11-2015
Это запись трансляции телеканала"Звезда" документального фильма "Панфиловцы. Правда о подвиге"
Может это успакоит твое воспаленное чуство справедливости.
Краткое описание:История про подвиг 28 бойцов 316-й стрелковой дивизии, остановивших фашистские танки под Москвой в ноябре 1941 года, еще недавно была хрестоматийной.
О ней рассказывали в школьных учебниках, слагали песни и писали в книгах, а образ героев-панфиловцев был запечатлен в граните памятников, поставленных у разъезда Дубосеково и на центральной площади Алма-Аты.
Однако недавняя публикация справки-доклада Главной военной прокуратуры, датированной 1948 годом, которую по многочисленным просьбам распространила Государственная архивная служба РФ, поставила под сомнение как подвиг, так и само существование тех, кто в ноябре 1941 года защитил от врага советскую столицу.
После прочтения этой справки невольно возникает вопрос: если панфиловцев не было, кто же тогда остановил немецкие танки? В поисках ответа на него авторы фильма
провели беспристрастное расследование: разыскали ветеранов войны, защищавших Москву осенью 1941 года, встретились с историками, поисковиками и очевидцами того самого боя под разъездом Дубосеково, в существовании которого засомневалась Государственная архивная служба. |
ДжекТревен
так у вас законодательно признали что не было сего мифа). Ты ж споришь и нарушаешь?)
Вот и я нарушил бы если б название иное было. А так - да, буду законопослушным.
Кста вангую.. нифига его не запретят и даж на 9 мая воткнут в прайм. Тут такие же как ты. |
для ДжекТревен:
загаживают и провоцируют, своими хамскими высказываниями, именно с другой стороны. Почитайте посты и проанализируйте) |
Потому что если наградили не тех - значит иных просто похерили.
Над гранитной плитой
Вечный свет негасим.
Вся страна сиротой
Наклонилась над ним.
Он не сдал автомат
И пилотку свою.
Неизвестный солдат
Пал в жестоком бою.
Неизвестный солдат,
Чей-то сын или брат,
Он с войны никогда
Не вернётся назад.
Ярко звёзды горят,
И в кремлёвском саду
Неизвестный солдат
Спит у всех на виду. |
Кста вангую.. нифига его не запретят и даж на 9 мая воткнут в прайм. Тут такие же как ты.
и правильно. но у нас не пройдут маршем те, кто жег белорусские, польские и украинские села. |
доту2
После прочтения этой справки невольно возникает и другой вопрос:
когда было проще соврать ? сча или во времена сталина?)
имхо ответ очевиден и его не оспоришь.. тогда б - не осмелились.
а сча да, слукавить - запросто. |
для 75Самурай:
для Lizun:
я тебе не хочу ничего доказывать)
Я же предложил обмен мнениями, а не доказательствами. :) |
| вести речи с этими людьми не имеет смысла, плохо что они могут только гадить. |
NORDVOX
ты просто не вкурил. Моя работа - его разрекламировать). Зачем - догадайся.=)) |
| 203 Да мне на вас все равно тем более таким как ты и смаурай кино показывать вообще бесполезно, у нас к таким подход более эффективный и правильный А победа в битве под Москвой это не миф, хотя чего мне вам доказывать! |
для СвиноПас:
та вопрос в том что название фильма сомнителен
так основан на событиях или достоверно?)
а что если действительно,отнестись к фильму(и к названию и к сюжету) действительно - как к собирательному образу тех событий? Нуежто из-за этого фильм стоит сливать в помойку? Вот взять немецкий фильм "Das Boot". На мой взгляд - один из лучших фильмов о подводника ВМВ. Но,при этом эпизод с прорывом лодки через Гибралтар сильно приукрашен бывшим там корром военным и в фильме такого драматизму нагнали,что я даже волновался за нацистов,как ни страшно сказать. К тому же,если совсем исторично,U-96 в реале,была потоплена в Вильгельмсхафене(Германия),а в фильме - в Ля-Рошели,и,по-моему,весь экипаж не погиб,как это показано в фильме. Но ни лёгкое подшаманивание с историей ни гиперболизированные напряги ,показанные в фильме не делают его плохим и никто не говорит:"харе всякую брехню показывать и мозги промывать!" Не знаю,что значит для немцев этот фильм,но было бы интересно узнать. В общем,может не стоит так зацикливаться на названии и строгом соотвествии фильма? Михалков,который поначалу говорил,шо работал с архивами,когда его начали тыкать за несоотвествия сразу взбурлил:"так видит режиссёр!" или подобное этому. Посомтрим,сколько будет косяков в "панфиловцах". Если танков под парусами,девок,целующих мины и гадящих на бреющем полёте немцев не будет - добротное же кино,чаво к нему приставать?) |
для СвиноПас:
еще раз повторюсь. этот фильм- фильтм о героях нашей страны. он собирательный образ нашего народа, и такие почитатели Волынской резни, как ты и самурай, должны идти лесом со своими коментами. |
ДжекТревен
Вот тебе на нас пофиг - а нам на вас нет. грят - братья вы нам..=) А их не выбирают, блин. |
Mos_Def
знаю, видел. Рыжий хорош был.. И игра гуд.
Но когда режиссер видит по другому общеизвестные факты - он либо нуб - либо манипулятор - что вероятнее.
Потом обсудим)). Имхо такое название диктует подход, а подход вылепит стиль. |
212 для Mos_Def:
Да чего ты им доказываешь там задача поржать и грязью полить
214
А у нас говорят как в фильме Брат:"не брат ты мне!.." |
для Lizun:
что больше всего коробит из этого архива:
"В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими."
То есть, наплевать на истину, на то как было на самом деле, нужно врать в угоду красного словца, вышедшего из-под пера этого самого Кривицкого (этакой Грачевой своего времени). |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
