Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Царь-патриот |
|---|
для птоломей:
Действительно, русские бронебойные снаряды обладали серьезными недостатками
Представляете?
Действительно японские снаряды имели массу серьезных недостатков.
К ним относится отсутствие бронебойных снарядов вообще, малая начальная скорость снарядов, большой объем взрывчатки, при попадании в броню такие снаряды разрывались (а фугасные чаще просто раскалывались), взрыватель мгновенного действия.
Комбинация такого ВВ с чувствительной трубкой мгновенного действия вела к частым случаям разрывов снарядов в канале ствола. Неудивительно, что, изучив опыт этой войны, англичане перешли к использованию в своих снарядах АР и COMMON разрывных зарядов из черного пороха. | большой объем взрывчатки
Не такой уж и недостаток. Не пробьет, так контузит.
взрыватель мгновенного действия
Это же фугас. Какой туда еще взрыватель, кроме мгновенного.
малая начальная скорость снарядов
Вот это уже проблема. Но огонь япы открывали раньше. | Вернемся из чуждой теме Цусимы к сути: Царь-патриот и вспомним посвященные ему стихи.
В час смуты и борьбы, взойдя под сень престола,
Он руку мощную простер.
И замерла вокруг шумевшая крамола.
Как потухающий костер.
Он понял Руси дух и верил в ее силу,
Любил простор ее и ширь,
Он жил, как Русский Царь, и он сошел в могилу,
Как истый русский богатырь. | Представляете?
Действительно японские снаряды имели массу серьезных недостатков.
К ним относится отсутствие бронебойных снарядов вообще, малая начальная скорость снарядов, большой объем взрывчатки, при попадании в броню такие снаряды разрывались (а фугасные чаще просто раскалывались), взрыватель мгновенного действия.
и при этом есть результат то есть победа. | для Соэльди:
интересно получается. Крутой мужик вроде был, нагибал вольнодумцев, и яйа у него были одно больше другого. А сын тряпкой вырос, страну просралс. Ну не верю я в чудеса. До этого была Крымская война, была русско-турецкая. И прошли они не блестяще, отставали мы от передовых стран. Затем приходит Александр 3, резко поднимает страну с колен, а после него она опять скатывается в ад и израиль. Все это как то странно звучит, не находите?! Вашей логикой нам нужен царь и монархия. | Тема Царь-патриот
О нем и стихи
Как солнце вешнее, сияя
В лучах, недаром ты взошел
Во дни живительного мая
На прародительский престол.
Горит алмаз, блестят короны,
И вкруг соборов и дворца,
Как юных листьев миллионы,
Обращены к тебе сердца.
О, будь благословен сторицей
Над миром, Русью и Москвой
И благодатной багряницей
От искушений нас укрой!
Фет "15 мая 1883 года на коронование императора Александра III" | О нем и стихи
Стихотворения хороши, а Царь - нет. | | Кстати если так размышлять, Сталин переплюнул его. Победа в войне, пятилетки, модернизация, половина Европы под нами, ядерное оружие. Ну а стихов и песен про вождя не счесть. По результатам анализа Сталин лучше. | для AhaloR:
интересно получается. Крутой мужик вроде был
А сын тряпкой вырос
Ну, почему же совсем тряпкой?
Настоящим полковником, но не более.
Для такой страны, как Российская империя, этого было мало.
А в целом что же вы нашли в подобном удивительного? я уже писала, что "на детях гениев природа отдыхает".
Вы не знаете тысяч аналогичных примеров?
Ну не верю я в чудеса. До этого была Крымская война, была русско-турецкая. И прошли они не блестяще, отставали мы от передовых стран.
И что с того?
Невозможно всегда быть впереди.
Ведь до Крымской войны было освобождение Европы от Наполеона.
Затем приходит Александр 3, резко поднимает страну с колен, а после него она опять скатывается в ад и израиль.
Про Израиль не надо, черту оседлости российский император Александр III никогда отменять не собирался.
А с колен поднял резко и это полностью соответствует русскому характеру, русской истории.
Напомню, что примером резкого подъема страны была деятельность Петра Великого.
Все это как то странно звучит, не находите?!
не нахожу.
Вашей логикой нам нужен царь и монархия
Однозначно. | для AhaloR:
До этого была Крымская война
Тогда против России была коалиция из трёх великих держав( Англия, Франция и Турция) + примазавшиеся сардинцы. При этом на Кавказе шли бои с Шамилем, а союзники-австрийцы вели себя откровенно предательски.
Так что выиграть при таком раскладе было бы очень сложно.
К тому же выводы из Крымской войны сделаны были - проведены блестящие Милютинские реформы, значительно повысившие мощь армии.
была русско-турецкая
Её Россия выиграла.
Крутой мужик вроде был, нагибал вольнодумцев, и яйа у него были одно больше другого. А сын тряпкой вырос
Характеры предков и их потомков не всегда сходны. Да и не был Николай II тряпкой - в более спокойное время его царствование прошло бы успешно. Но в эпоху перемен правителю нужны сверхталанты и безжалостность к врагам страны. А её у Николая не было, как и желания менять страну. | для AhaloR:
Кстати если так размышлять, Сталин переплюнул его.
абсолютно верно.
Победа в войне, пятилетки, модернизация, половина Европы под нами, ядерное оружие.
Неверно написано.
Не Победа в войне, а Победа над фашизмом и освобождение мира от коричневой чумы.
Не пятилетки, а индустриализация страны.
Не половина Европы под нами, а создания социалистического содружества братских стран.
Не ядерное оружие, а термоядерное оружие.
По результатам анализа Сталин лучше.
Наконец-то вы сказали совершенно верную и исторически правильную вещь. | Однозначно.
Однозначно нет, нужна военная диктатура.
Ведь до Крымской войны было освобождение Европы от Наполеона.
Только за 40 лет другие продвинуись, а мы нет.
Ну, почему же совсем тряпкой?
Настоящим полковником, но не более.
Ну так - жена его правила страной по факту. А она верила этому Распутину неграмотному. | Вашей логикой нам нужен царь и монархия
Однозначно.
Боооже, Царя храни
сииильный, держааавный,
царствуй на славу, на славууу нам.
Царствуй на страх врагам,
Цааарь православный,
Божее, Царя, Царяяя храни | для AhaloR:
До этого была Крымская война, была русско-турецкая. И прошли они не блестяще
Крымская война.
Касаясь непосредственно боевых действий следует вспомнить о потерях (ведь противники России были вооружены "чудо-оружием").
Англия - 21 827 человек составили 15,6% от всей английской сухопутной армии.
Франция - 97 365 человек составили 18,1% от всей французской сухопутной армии.
Турция - 45 300 человек составили 11,3% от всей турецкой сухопутной армии
Сардиния - 2 194 человека составили 2,8% от всей пьемонтской сухопутной армии.
Итого агрессоры - 166 686 человек убитыми, умершими от ран и болезней
Российская империя - 129 477 человек убитыми, умершими от ран и болезней | | Если крикнут монархисты: царя-батьку дайте нам! Я скажу: идите нафиг! Сталин круче, пампарам!))) | она верила этому Распутину неграмотному.
А ведь Распутин давал неплохие советы - не лезть в войну. России было нужно несколько мирных лет, получив которые, она бы усилилась в разы.
А так страна оказалась втянутой в войну.
Да и главное с кем в союзниках - с англичанами, для которых пакостить России - давний милый обычай. | для alex19962109:
Однозначно нет, нужна военная диктатура.
Ну зачем же так.
Это все-таки перебор. Военные обладают, как бы это сказать, некоторой негибкостью мышления.
Вот.
Только за 40 лет другие продвинуись, а мы нет.
А куда было двигаться?
Вроде бы Россия в Крымскую войну выдержала натиск всей Европы.
Ведь Австрия и Пруссия тоже были готовы вступить в войну, потому Россия и воевала в Крыму ограниченным военным контингентом.
Ну так - жена его правила страной по факту. А она верила этому Распутину неграмотному.
Ну не совсем так, но где-то близко. | А ведь Распутин давал неплохие советы - не лезть в войну. России было нужно несколько мирных лет, получив которые, она бы усилилась в разы.
Это любому ежу понятно было.
Итого агрессоры - 166 686 человек убитыми, умершими от ран и болезней
Российская империя - 129 477 человек убитыми, умершими от ран и болезней
1,25 к 1. И это в обороне, что есть позор. | Ну зачем же так.
Это все-таки перебор. Военные обладают, как бы это сказать, некоторой негибкостью мышления.
Вот.
А монархи бракованные попадаются. Лучше негибкие, чем совсем необучаемые. | для alex19962109:
Это любому ежу понятно было.
Да вот не любому, раз втянулись.
1,25 к 1. И это в обороне, что есть позор.
Вообще то обороной Севастополя эта война не исчерпывалась. Было несколько крупных сражений в Крыму, потом группа англо-французов сунулась на Камчатку( где получила пинка), а английский флот несколько раз бомбардировал приморские города России( но также в основном получал отпор).
Также шли активные бои на Кавказе, где русские войска взяли штурмом такую мощную крепость, как Карс. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
