Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | Бессмертие души. |
|---|
для HERZOG:
для Wlad777:
Числа Природы
Весь мир построен на числе 7.
Не возьмусь утверждать насчёт именно 7, но то что цифры играют роль во вселенной в механизмах законов физики - без сомнений.
Была хорошая попытка объединить все процессы Вселенной в одно уравнение, под названием "Единая Теория Поля" - Эйнштейн говаривал что когда оно будет закончено - для боженьки не останется места во вселенной. Жаль не успел, но наработки остались.. и когда нибудь..
--------------------для Берзз:
Значит слушай сюда, жертва пьяной акушерки. Ты либо тупой как угол, либо притворяешься быть умным, что в край не получается. Тебе в ученики быдло годиться понял, меня учить не надо что говорить, как и когда, если тебя научили ходить в пять лет, в пятнадцать не строй из себя великого Гейтсби.
Тебе в ученики быдло годиться
Я тебя по другому, кроме как ученика и не воспринимаю, причём из школы для людей с различными отклонениями, как умственными, так и физическими (с памятью туго и со зрением), потому что даже если забыть что у тебя в голове спрятан придуманный друг-волшебник, то твою неадекватность никуда не спрятать - ты её постоянно выставляешь напоказ - да я и не против - пусть все посмотрят какие вы.
сначала физику выучи
Да уж побольше тебя в ней учено, иначе бы ты не распоcтранял всякие бредни. Ну ладно физика - может для тебя она слишком сложна, но хотя бы историю ведь можно было поучить и убедиться, что таким способом в древности было проведено немало успешных осад крепостей.
---------------------
для Ментяра-котяра:
мб ты сможешь назвать казни во имя Христианства? Латыны не считаются.
Конечно могу, но надо ли? - ведь они всемирно-известные, и ты сам наверное многие из них знаешь. Только хотелось бы уточнения: кого следует считать Латынами, и почему они не считаются? мб они не христиане? или может вообще не верующие?
Не опускайся до его уровня, оскорбления - удел таких, как он.
Ага, по вашему представлению вроде должен быть удел атеистов, а на практике выходит удел верующих - ведь обычное дело: Утверждением "бога нет" истинно-верующие в большинстве распаляются в гневе, а когда настоящим Атеистам говорят что "бог есть" они как-то не заводятся от этого, по крайней мере настолько что бы хотя-бы близко к оппонентам.
Я считаю себя Главным Атеистом, но фразы типа "бог есть" меня почему-то не оскорбляют, и не обижают - появляется лишь желание конструктивного диалога, дабы открыть правду, но тем обычно не до диалога, и тем более не до правды, да и большинству даже при желании диалога нечего сказать если не сразу, то наступает довольно скоро. Со стороны может показаться что я влезаю в бесполезные споры (ведь я всё равно не смогу изменить мнение верующих) однако на самом деле я и не для них пишу - а для тех кто ещё не определился с мировозрением, дабы эта религиозная зараза не вздумала засорить их разум. | для Angel_vd:
и когда нибудь..
Наконец Angel_vd ДОКАЖЕТ нам отсутствие Бога и не материального мира!!!
А пока свернись в салфетку своих изысканных умозаключений.Я тебя по другому, кроме как ученика и не воспринимаю, причём из школы для людей с различными отклонениями, как умственными, так и физическими (с памятью туго и со зрением), потому что даже если забыть что у тебя в голове спрятан придуманный друг-волшебник, то твою неадекватность никуда не спрятать - ты её постоянно выставляешь напоказ - да я и не против - пусть все посмотрят какие вы.
Да уж побольше тебя в ней учено, иначе бы ты не распоcтранял всякие бредни. Ну ладно физика - может для тебя она слишком сложна, но хотя бы историю ведь можно было поучить и убедиться, что таким способом в древности было проведено немало успешных осад крепостей.
Ну ну, да же наверно и одну не назовешь. Так что там с Персеполисом? Его ведьь сожгли а камни не по плавились. Ты наверно дальше книжки "Окружающий мир" ничего не читал...) | мб ты сможешь назвать казни во имя Христианства? Латыны не считаются.
Конечно могу, но надо ли? - ведь они всемирно-известные, и ты сам наверное многие из них знаешь. Только хотелось бы уточнения: кого следует считать Латынами, и почему они не считаются? мб они не христиане? или может вообще не верующие?
Латыны - это те, что католики. Христианских течений много.
Тут дело вообще в другом - любой негодяй может прикрываться верой, делая грехи. Но на самом деле, в Библии написано: не убей. Если "верующий" нарушает эту заповедь, значит он вовсе не верующий.
Поэтому, нельзя говорить, что кого-то казнили во имя Христа (христианства), поскольку Христос не призывал кого-либо убивать/казнить. Он призывал прощать.
И если человек призвал убить кого-то во имя Христа - он просто подлый лицемер-убийца.
Кстати, именно у католиков, на тиаре Папы написана фраза, расшифровывающаяся, как число зверя - 666. | для Angel_vd:
Конечно могу, но надо ли? - ведь они всемирно-известные, и ты сам наверное многие из них знаешь. Только хотелось бы уточнения: кого следует считать Латынами, и почему они не считаются? мб они не христиане? или может вообще не верующие?
Рассматривать историю с целью ЗАСТРАТЬ религию, лучший способ изучения таковой. Принцып зеркала. Вот почему ты негативно относишься к религии, ты видешь в истории все беды от неё. Спешу тебя огорчить, ЧТО НИ ОДНА ВОЙНА НЕ БЫЛА ПРИЧИНОЙ. Учить надо историю так как следует!!!
в большинстве распаляются в гневе
пффф, меня это не как не ципляет, меня ципляет то, что ты, великий гейдсби по наукам не предоставил форумовскому сообществу ни одно СЕРЬЕЗНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а строишь из себя ученого ваньку. | Была хорошая попытка объединить все процессы Вселенной в одно уравнение, под названием "Единая Теория Поля"
Да, попытка была хорошая, жаль что не удалась.
На самом деле физики, да и вообще учёные того времени отличались излишним самомнением, им казалось, что ещё чуть-чуть, и все тайны мироздания будут раскрыты. Происходило это из-за недостатка знаний. Слишком мало было известно о мире, и из-за этого казалось, что он устроен просто, и его можно описать одним уравнением.
Но, как видим, прошло уже 100 лет, а единой теории создано не было, вместо этого имеется штук 20 разных теорий различной степени соответствия реальности. Фигня в том, что постоянно появляются новые факты. Только одну теорию более-менее сформируют, как вылезут новые факты, и её приходится допиливать, если не перепиливать полностью.
Опять же хотелось бы вспомнить об открытии тёмной энергии. Казалось бы, какое отношение она имеет к душе и всему остальному? Никакого, но интересен сам факт того, что физики вынуждены были признать новую сущность, невидимую, необнаружимую приборами, но от того не менее реальную, на которую возможно приходится до 70% массы вселенной. Неслабо так. Во времена Эйнштейна об этой сущности и не слыхивали, а ведь уже тогда пытались слепить теорию всего. Теперь ясно, что попытка была обречена на провал, потому что очень многого, того что было открыто в 20м веке, ещё не знали. А сколько ещё не знают? | для Akron:
«Гравитация (притяжение, всемирное тяготение) (от лат. Gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. Гравитация является самым слабым из четырёх типов фундаментальных взаимодействий. В квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая ещё полностью не разработана».
Дальше начинается область незнания, маскируемого хитроумными спекуляциями (в смысле отвлечённых, умозрительных рассуждений), в которых больше извинений за недоработки учёных, чем положительных сведений, при полном отсутствии каких-либо рекомендаций для практики (см. в википедии):
«Гравитационное поле, так же как и поле силы тяжести, потенциально. Это значит, что можно ввести потенциальную энергию гравитационного притяжения пары тел, и эта энергия не изменится после перемещения тел по замкнутому контуру. Потенциальность гравитационного поля влечёт за собой закон сохранения суммы кинетической и потенциальной энергии и при изучении движения тел в гравитационном поле часто существенно упрощает решение. В рамках ньютоновской механики гравитационное взаимодействие является дальнодействующим. Это означает, что как бы массивное тело ни двигалось, в любой точке пространства гравитационный потенциал зависит только от положения тела в данный момент времени…
В связи с тем, что квантовые эффекты гравитации чрезвычайно малы даже в самых экстремальных экспериментальных и наблюдательных условиях, до сих пор не существует их надёжных наблюдений. Теоретические оценки показывают, что в подавляющем большинстве случаев можно ограничиться классическим описанием гравитационного взаимодействия…
В стандартном подходе общей теории относительности (ОТО) гравитация рассматривается изначально не как силовое взаимодействие, а как проявление искривления пространства-времени. Таким образом, в ОТО гравитация интерпретируется как геометрический эффект, причём пространство-время рассматривается в рамках неевклидовой римановой (точнее псевдо-римановой) геометрии. Гравитационное поле (обобщение ньютоновского гравитационного потенциала), иногда называемое также полем тяготения, в ОТО отождествляется с тензорным метрическим полем — метрикой четырёхмерного пространства-времени, а напряжённость гравитационного поля — с аффинной связностью пространства-времени, определяемой метрикой. Стандартной задачей ОТО является определение компонент метрического тензора, в совокупности задающих геометрические свойства пространства-времени, по известному распределению источников энергии-импульса в рассматриваемой системе четырёхмерных координат. В свою очередь знание метрики позволяет рассчитывать движение пробных частиц, что эквивалентно знанию свойств поля тяготения в данной системе. В связи с тензорным характером уравнений ОТО, а также со стандартным фундаментальным обоснованием её формулировки, считается, что гравитация также носит тензорный характер…
Однако, в ОТО имеются затруднения в связи с неинвариантностью энергии гравитационного поля, поскольку данная энергия не описывается тензором и может быть теоретически определена разными способами. В классической ОТО также возникает проблема описания спин-орбитального взаимодействия (так как спин протяжённого объекта также не имеет однозначного определения). Считается, что существуют определённые проблемы с однозначностью результатов и обоснованием непротиворечивости (проблема гравитационных сингулярностей). Однако экспериментально ОТО подтверждается до самого последнего времени (2009 год). Кроме того, многие альтернативные эйнштейновскому, но стандартные для современной физики, подходы к формулировке теории гравитации приводят к результату, совпадающему с ОТО в низкоэнергетическом приближении, которое только и доступно сейчас экспериментальной проверке».
Итак, имея представ | для Akron:
Дико извнияюсь. И так, имея представление о гравитации лишь как о внешне наблюдаемом притяжении тел, т.е. фактически оставаясь на нулевом уровне знания предмета исследования, учёные, тем не менее, считают себя вправе придумывать и предлагать научному сообществу теории, нацеленные не на проникновение в суть этого явления и вскрытие его внутреннего механизма, а исключительно на достижение формального соответствия производимых математических выкладок вчерашней (т.е. заведомо ограниченной) практике, чтобы «узаконить» нынешний уровень незнания в качестве «научного знания», естественно, с причитающимся пропагандистам этого незнания – представителям академической и вузовской науки – материальным и моральным вознаграждением, почётом и уважением. | Насколько же прочна та основа, на которой зиждется вывод о том, что «в связи с тензорным характером уравнений ОТО, а также со стандартным фундаментальным обоснованием её формулировки, гравитация также носит тензорный характер»? Здесь к месту будет напомнить, какой, на самом деле, от начала до конца откровенной «халтурой» занимался А.Эйнштейн, «выводя» свои так называемые «уравнения гравитации». Вот его собственное признание на этот счёт (Й.Виккерт. Альберт Эйнштейн, сам свидетельствующий о себе и о своей жизни. – Пермь: изд. «Урал LTD», 1999, сс. 268-280):
«Я предпочёл установить для изображения всей физической реальности предварительные формальные рамки. Это было нужно для того, чтобы иметь возможность исследовать, хотя бы предварительно, пригодность основной идеи теории относительности. Происходило это так. В теории Ньютона можно написать в качестве закона для поля тяготения уравнение Δφ=0 (Δ – оператор Лапласа – А.П.), которое должно выполняться в таких местах, где плотность ρ материи равна нулю. В общем случае следовало бы положить Δφ=4πkρ. В релятивистской теории поля тяготения на место Δφ становится Rik (риманов тензор кривизны). В правую часть мы должны тогда поставить вместо ρ тоже тензор. Так как мы из частной теории относительности знаем, что (инертная) масса равна энергии, то в правую часть надлежит поставить тензор плотности энергии, точнее, полной плотности энергии, поскольку она не принадлежит чистому полю тяготения. Мы приходим, таким образом, к уравнению поля
Rik–(1/2)gikR=–χTik.
Второй член в левой части добавлен из формальных соображений, а именно: левая часть написана так, что её расходимость в смысле абсолютного дифференциального исчисления тождественно равна нулю. Правая часть включает в себя всё, что не может быть объединено в единой теории поля… Далее, в теории тяготения существенно, что для данного симметричного поля gik можно определить симметричное в нижних значках поле Гik, геометрический смысл которого состоит в том, что оно определяет параллельный перенос вектора. Аналогично, для несимметричных gik можно определить несимметричные Гikl по формуле
gik,l–gskГils–gisГiks=0. (А).
…Пользуясь некоторым вариационным принципом с соотношением (А), можно найти совместные между собой уравнения поля».
А теперь уважаемый наш изобретатель и великий ум (касается в особенности Angel_vd, который строит из себя великого Гуру), Какое имели право на основе этой гениальной теории в течение прошедших 100 лет не создать ни гравитационных «вечных» двигателей, решающих энергетическую проблему на Земле, ни гравилётов, бороздящих просторы Вселенной, ни рабочих машин и транспортных средств, обходящихся без использования традиционных источников энергии?
А наши почетные физики-теоретики до сих пор несут пургу в широкие массы эту научную пустышку (Л.Б Окунь. Физика элементарных частиц 2-е изд.– М.: «Наука», 1988, с.19; изд.5, – М.: изд-во ЛКИ, 2012, та же с.19):
«Источником гравитационного поля является четырёхмерный тензор энергии-импульса. В статическом пределе (для покоящейся частицы) у этого тензора отлична от нуля лишь одна компонента (в общепринятой нормировке она равна массе частицы)»?
Это же не наука, а чистой воды талмудистика! Разве масса частицы может являться источником гравитационного поля? И может ли в этом качестве выступать «энергия-импульс» (два разнородных понятия, искусственно объединённые в одно словосочетание)? Или, совсем уж абстрактно, тензор?! Ведь никакая физическая характеристика, введённая человеком для удобства расчётов и объяснения смысла своих действий, тем более, умозрительная математическая абстракция, не может быть источником природного явления! В качестве научного знания «официальная наука» не стесняется показывать широкой публике фиговый листок, которым она не в состоянии прикрыть свою позорную наготу!)) | Плохо формулы скопировались. Ну ладно...
Δφ=0 Дельта фи равно нулю, на словах.
ρ-> ро материи.
Δφ -> дельта фи равно 4пиKp. | для Angel_vd:
Ты не знаешь кто такие латыны? о боже!
Конечно могу, но надо ли? - ведь они всемирно-известные
Но ты еж с меня фигню спрашиваешь.
Ага, по вашему представлению вроде должен быть удел атеистов, а на практике выходит удел верующих - ведь обычное дело: Утверждением "бога нет" истинно-верующие в большинстве распаляются в гневе, а когда настоящим Атеистам говорят что "бог есть" они как-то не заводятся от этого, по крайней мере настолько что бы хотя-бы близко к оппонентам.
Я считаю себя Главным Атеистом, но фразы типа "бог есть" меня почему-то не оскорбляют, и не обижают - появляется лишь желание конструктивного диалога, дабы открыть правду, но тем обычно не до диалога, и тем более не до правды, да и большинству даже при желании диалога нечего сказать если не сразу, то наступает довольно скоро. Со стороны может показаться что я влезаю в бесполезные споры (ведь я всё равно не смогу изменить мнение верующих) однако на самом деле я и не для них пишу - а для тех кто ещё не определился с мировозрением, дабы эта религиозная зараза не вздумала засорить их разум.
А разве это было не распыление гнева?
Смотрел как-то альбом одного атеша, меня поразило откуда в вас столько ненависти, да и верующие не лезут к вам с вброаи типо: " привет религиозно не полноценные!" А вы запросто.
Господин тролль, эта темка слишком сложна дшля вас, вам лучше перейти в укро-темку, там у всех приерно одиноковые знания, поэтому ты сможешь троллить там на равных. Кроме просмотров новостей тебе ничего не потребуется. | Утверждением "бога нет" истинно-верующие в большинстве распаляются в гневе
Распаляются в гневе только психи-фанатики, которые так же встречаются и среди атеистов, т.н. "воинствующие" атеисты, уверенные, что их миссия - нести всему миру свет истинного неверия.
А истинно верующие только смотрят с сожалением
для Берзз:
Ну и зачем эта длинная и кривая копипаста? Кратко и своими словами не выходит? | для Angel_vd:
я поэтому тогда и не стал в той теме с тобой спорить по поводу моментов в истории из-за которых стыдно
потому что тебя устраивает спорить без результата, а меня нет
потому что спорить с Берззом или владом это тупо тратить время
waste of time, как грица | для ElfRush:
потому что спорить с Берззом или владом это тупо тратить время
В твоём случае, спор с любым умным человеком - пустая трата времени. :) | для Wlad777:
не, не, ты всё перепутал, в твоём | для Берзз:
Наконец Angel_vd ДОКАЖЕТ нам отсутствие Бога и не материального мира!!!
Нет, это буду не я, но я тебе и без теории поля десяток раз доказывал, но ты либо делал вид что не замечал, либо реально ослеп от фанатизма.
Ну ну, да же наверно и одну не назовешь.
Я ж не ты - конечно назову: Где-то на пути из Европы в Иерусалим, крестоносцами-тамплиерами была воздвигнута крепость "Брод Иакова" (названная так в честь библейского события) Ну вот, со временем её Саладин (предводитель мусульман) штурманул таким способом, причём подкоп для закладки начали капать целенаправленно с начала осады, что уже само по себе говорит что этот метод был хорошо известен нападающим, и очевидно применялся ими и раньше.
Так что там с Персеполисом? Его ведьь сожгли а камни не по плавились.
Ну блин, даже у ребёнка из детского сада хватило бы логики понять, что если не поплавились, значит было не достаточно горячё, ну или мало ли что там могло быть - мог дождь пойти, а если поплавились - значит было горячё - проще некуда.
------------------------------
для Wlad777:
Тут дело вообще в другом - любой негодяй может прикрываться верой, делая грехи.
Согласен, но это если один, сотня, пусть тысяча негодяев из всех, но когда таких сотни тысяч, да ещё и во главе с таким же руководством, призывающих на крестовые походы, убивать именно во имя христа неверных, то это уже вся система гнилая - всю надо сносить, строить ли новую на том месте это другой вопрос, но та которая есть - слишком запятнала себя что бы когда нибудь отмыться..
Христос не призывал кого-либо убивать/казнить. Он призывал прощать.
Я тоже так думал в детстве, но сейчас слишком много противоположных данных - на самом деле Иисус совсем не добрый:
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И отныне враги человеку — родители и дети его" (с) Иисус .
Кроме того, Ментяра тоже со мной согласиться - он неоднократно утверждал что Иисуса добрым сделала РПЦ, а настоящий Иисус буквально призывал умывать руки в крови тех кто ругает бога. Сам я этой инфы не нашёл в инете что бы проверить, но охотно верю, потому что, надо признать, - выгодно, хотя, пользуясь случаем что он читает эту тему, я бы с удовольствием почитал подробности..
Кстати, именно у католиков, на тиаре Папы написана фраза, расшифровывающаяся, как число зверя - 666.
Интересно.. ..Я ни разу тиары вблизи не видел (если только в иге) Хорошо бы узнать подробности.. может это для отпугивания дьявола?.. | для Angel_vd:
Не надо перевирать мои слова. Исус не призывал убивать богохульников, он говорил, что им не надо это позволять. А так он милосерден, даже ты в последнюю минуту своей жизни можешь раскаяться во всём и будешь прощён. Если, конечно, ты не совершал такого, что никак нельзя прощать.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И отныне враги человеку — родители и дети его" (с) Иисус .
Откуда ты это взял? ТО что ты написал это в старославянском стиле, ещё не делает твои слова правдивыми.
Так что там с казнями? | для ElfRush:
потому что тебя устраивает спорить без результата, а меня нет
Так для меня результат уже в том, что другие прочитают а не только тот с кем спорю, поэтому я заранее стараюсь писать с расчётом для всех, что-то поинтереснее стараюсь накопать в инете или голове.. но ты прав - спорить с Берззом утомительно и занудно (за всю жизнь мне встречался только один человек глупее и неадекватнее чем он) ..Сифер, интересно ты здесь играешь?... ;)..
.. поэтому если ты не возражаешь, я иногда буду тыкать твоей цитатой
потому что спорить с Берззом или владом это тупо тратить время в Берзза вместо ответа, только "или владом" уберу, т.к. я с ним первый раз сегодня общаюсь и пока ничего плохого сказать не могу. | для Ментяра-котяра:
Не надо перевирать мои слова.
Главное ты сам свои-то не перевирай.
Исус не призывал убивать богохульников, он говорил, что им не надо это позволять.
Это ты сейчас сильно смягчил свои ранее написанные слова - Убивать на прямую он может и не призывал, но кровь пустить точно призывал. А учитывая медицину того времени, и то что чуть ли не каждый третий умирал от обычной царапины из-за последующей гангрены - можно это пускание крови приравнять к убийству, только более медленному и мучительному, так что с его стороны было бы гуманнее если бы он призывал убить.
Откуда ты это взял?
Из инета - откуда же ещё? Скопировал когда-то на память..
Так что там с казнями?
А что с казнями? - дофига их было, причём все задокументированы Папами или местными епископами, правда они католические, но от этого не менее христианские. В православной-же России инквизиция тоже была, и казнили тоже, но уже по тихому, точнее всё равно громко, но не на площадях, а в основном подвалах, так что бы не слышно для большинства, и примерно с Петра и вплоть до Революции существовал официальный закон: за смену веры - дыба, (правда для детей и женщин всего лишь каторга) | для Angel_vd:
А что с казнями? - дофига их было, причём все задокументированы Папами или местными епископами, правда они католические, но от этого не менее христианские.
Ты так и не понял кого я называю латынаи?
Из инета - откуда же ещё? Скопировал когда-то на память..
Наверняка с кого-нибудь говнофорума, не вызывающего доверия.
В православной-же России инквизиция тоже была, и казнили тоже, но уже по тихому
Доказательства есть?
с Петра и вплоть до Революции существовал официальный закон: за смену веры - дыба, (правда для детей и женщин всего лишь каторга)
Пониаешь, тут и политика замешана. Если бы был такой контраст мировозрений, то там и до гражданской войны не далеко было бы.
Да и опять же ты доказательства не предоставил... | для Angel_vd:
Это ты сейчас сильно смягчил свои ранее написанные слова
Та фраза была на старославянско, ты просто не понял смысла. Там имелось в виду, что если богохульника по носу разок ударить, то в принципе это заслуженно, но убиваь никого Исус не призывал, ибо есть заповедь: "не убей". |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
