Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Что же плохого в ГМО. |
|---|
Почитал, порассуждал, в сухом остатке получилось:
К ощущению того, что ем какое-то невкусное пластмассовое изделие, когда кушаю помидорку, купленную в магазине, а не у бабушки с грядки, теперь ещё должно добавиться ощущение комплекса собственной неполноценности, ибо в силу своего невежества, не в состоянии понять, что это всё жутко полезно для меня, т.к. разложиться во мне до диоксида углерода и дигидрогена моноксида :(
Как жить дальше просто не знаю. Пойду, наверное (как всегда в таком случае), придушу какую-нибудь кибер-зверушку на охоте. Вот такой я. | Если я съем курицу, я не стану ГМО???Если я съем курицу, я не стану ГМО???
Ты то, что ты ешь. Это ещё Гиппократ сказал. Так что не ешь курицу, а то станешь курицей. Ешь людей. | К ощущению того, что ем какое-то невкусное пластмассовое изделие, когда кушаю помидорку, купленную в магазине
Эти помидорки вообще-то не имеют ни малейшего отношения к гмо, а выведены старой доброй селекцией. За приспособленность к выращиванию в теплицах и долгому хранению пришлось пожертвовать вкусом | для Rossiu:
Не лучше, потому что это спирт со свойствами спирта.
Я категорически не согласен, и настаиваю что это сахар, как бы кто его не называл спиртом. Потому что я знаю и то и другое, и третье, и соответственно было с чем сравнивать.
Расскажите вирусам об их неестественности.
Для Природы может они и естественны, а для человеческого организма вовсе нет.
А лучше- agrobacterium tumefaciens, которая в дикой природе производит генетическое модифицирование растений.
Хочешь что бы и над людьми в природе нечто производило генетическое модифицирование? | для Антигона:
Если я съем курицу, я не стану ГМО???
Некоторые изменения в организме всё же могут произойти, генетические ли, или просто физиологические - то пока не выяснено до конца. В любом случае эти изменения будут незаметны даже после 50 съеденных куриц - в основном всё проявится на потомстве. | для Angel_vd:
Часть человеческой ДНК- вирусной природы. Естественно.
Вы можете настаивать на чём угодно, кто ж вам запретить. У нас за глупость не казнят.
Уже производит- вирусы. И производили всю историю. | Чо за нафик. А только про Ммдемс спросила. Вы тут развили котовасию!
Если я съем эту шоколадку я стану мутантом. Это же ясно. Буду как те кругленькие фекалии ходить по пляжу и деду конфетки носить. | для Патологоанатом:
ну, если ясно, то зачем спрашивать) | Образованный человек никогда не поверит в сказки про ГМО.
Образованный человек никогда не скадит, что образованный человек не поверит в сказки, потому что он не образованный, а ты образованный. Так говорить не образованно. | Некоторые изменения в организме всё же могут произойти
Могут вырасти рога.
Как именно это может произойти, никто, главное, не уточняет. Всё сводится к тому, что "не доказано, что этого быть не может". Естественно, нельзя доказать, что чего-то нет или не может быть. Так эти изменения могут с тем же успехом быть от чего угодно, например от айфонов. От полётов в космос, от новых лекарств, от сидения вконтактиках, от электроблиножарок. Надо бы для пущей безопасности всё запретить и залезть обратно на деревья | для Монстрикъ:
после всего что я тут прочла безусловно ясно.
для Akron:
Я хочу себе рога. | для Rossiu:
Это означает- указывать с пометкой, что продукты ГИМ-организмов
Нет - ясно написано что обязаны указывать только само название г-модифицированного компонента продукта, но сейчас и так все компоненты обязаны быть указаны. | Как именно это может произойти, никто, главное, не уточняет. Всё сводится к тому, что "не доказано, что этого быть не может". Естественно, нельзя доказать, что чего-то нет или не может быть. Так эти изменения могут с тем же успехом быть от чего угодно, например от айфонов. От полётов в космос, от новых лекарств, от сидения вконтактиках, от электроблиножарок. Надо бы для пущей безопасности всё запретить и залезть обратно на деревья
А вдруг это генетически модифицированное дерево? | для Rossiu:
Часть человеческой ДНК- вирусной природы. Естественно
Согласен, но это было естественно в начале эволюции человека, в процессе его становления до внешнего облика таким, какие мы сейчас, - если мы (люди) хотим меняться дальше, то да - естественно, а если хотим остаться такими какие сейчас внешне и физиологически - тогда это вредно.
У нас за глупость не казнят
Ну да, ведь не казнили тех кто сахар назвал спиртом. | Ну да, ведь не казнили тех кто сахар назвал спиртом.
Ты ставишь свое невежество в химии превыше чужого знания ее же? | Ну да, ведь не казнили тех кто сахар назвал спиртом.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/252213
вы хотя бы гуглить научитесь
сказано - многоатомный спирт | Вот ещё по теме
http://enioway.ru/homo-sapiens/157-geneticheskaya-afera.html
http://www.novostioede.ru/article/kormashhaja_ruka_zvera/ | Итак, повторим мат часть
Сегодня в 2 00 ночи по серверу отакуем оиф. Сразу наваливаемся и создаём темы, темы, не важно о чём, главное темы, темы. Подчиним ОИФ! За павших! За Кролма! За Батыра! За Самурая! За Сенсея! За прочих! Ура!! | для Conan_Cimmerian:
Бредодядя. | Вот ещё информация к размышлению, для тех, кто не понимает, что может быть от непонятно как изменённых продуктов - http://www.bibliotekar.ru/496/14.htm
Инкубационный период "коровьего бешенства" у человека может составлять до 50 лет. Вот и подумайте, что мы можем получить в результате бестолкового вмешательства в генотип растений или животных. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
