| Автор | Верите или нет? |
|---|
Большинство людей давно уже не верят в "твердь небесную" и в 6000-летний возраст Земли потомучто общество и церковь им не навязывает на это запрет
свидетели иеговы верят потомучто их общество и их церковь навязывает
какраз этот пример со свидетелями очень нагляден
Другое дело, что не верить в Бога в принципе никакие факты не заставят достаточно просто отсудствия фактов но тут не стоит путать "не верить в бога" и "верить в его отсудствие" |
| После смерти мы всего лишь будем духами и бродить также по земле если даже есть душа/дух то кэп намекет на то что нет ничего позволяющего считать что в мире есть чтото бесполезное и обычно все поускается по следующему кругу или как минимум на переработку в биореактор |
но тут поправка на то что верующий как человек зависимый от абсолютных идей не способен это сделать сам а вот под влиянием общества готов изменить что угодно вплоть до полной смены веры и будет верить в нее также не подвергая сомнению как и в предыдущую
вера это не трэнд и вообще большинство писаний в верах не нужны
и не путайте религию с верой, хоть они и связаны |
достаточно просто отсудствия фактов
Не достаточно. Говорить, что бог не нужен, потому что всё работает и так, это всё равно что говорить, что солнце бесполезно, поскольку светит днём, когда и так светло. К тому же вопрос "есть ли бог?" можно переформулировать в вопрос "что первично, дух или материя?" - и у этого вопроса нет ответа по умолчанию. |
| и не путайте религию с верой, хоть они и связаны я ниче и не путаю тк различия не сильно велики религия это лишь конкретизация веры под давлением опр условий а кэп подсказывает что вера в той или иной степени конкретизируется всегда отличаются только эти самые условия |
После смерти мы всего лишь будем духами и бродить также по земле
чушь
если даже есть душа/дух то кэп намекет на то что нет ничего позволяющего считать что в мире есть чтото бесполезное и обычно все поускается по следующему кругу или как минимум на переработку в биореактор
как бы не есть душа, а мы и есть система душа-ЦНС
просто люди не могут управлять умом чтоб увидеть мир истинным я |
204 бред же
Говорить, что бог не нужен, потому что всё работает и так, это всё равно не все равно)
К тому же вопрос "есть ли бог?" можно переформулировать в вопрос "что первично, дух или материя?" нельзя тк нет никакого известного свойства духа те его подтверждения) |
нет никакого известного свойства духа те его подтверждения)
Частные проявления духа это разум и сознание. Я думаю, ты не будешь отрицать что они существуют? Только материализм говорит, что это проявление материи, а идеалист говорит наоборот, что материя это проявление духа. ИЧСХ этого не опровергнуть, так как в принципе даже нет доказательств того, что то что ты сейчас видишь это материя. Во сне ты тоже много чего видишь, что из материи не состоит (вроде бы), и во сне ты вряд ли когда-нибудь можешь сказать, что происходящее с тобой нереально |
для Krillan:
то что ты лично не видел фактов присутствия не достаточное обоснование.
к тому же может ты их просто не хочешь видеть, так как фанатично придерживаешься своей веры в неверие |
| видел фактов присутствия не достаточное обоснование фишка в том что моей позиции не нужно такого обоснования так как я восе не ут верждаю что бога души высших сил не существует те у меня нет веры не в неверие не во чтолибо еще - это и есть атеизм) |
для Krillan:
а у меня нет желания доказывать, что либо тебе лично
тебе хорошо? ты видишь смысл в своей жизни?
живи и радуйся.
фишка моей позиции в том, что я не настроена никого переубеждать. |
нет никакого известного свойства духа те его подтверждения)
с новым годом
к тебе никто бегать и что-то доказывать не будет
ну разве что сектанты |
и вообще верить или нет- дело каждого и не стоит лезть в чужой огород
а вот соблюдать заповеди все же желательно и атеизмом не отмажешься |
я восе не ут верждаю что бога души высших сил не существует
Ну а если тебя спросить, существуют они или нет, что ответишь? |
что я не настроена никого переубеждать
а для чего же тогда форум и вся эта полемика?) да и что плохого в том чтоб попытаться когото в чемто убедить? в том же и интерес участия в подобных спец олимпиадах все для развлечения в процессов спора не?) |
| что ответишь? "не знаю" ясен пень) |
| "не знаю" это уже агностицизм (или пофигизм), а не атеизм. Атеист должен твёрдо говорить "нет" |
для Krillan:
для общения с теми, кому это надо, кому интересно, кто хочет разобраться, понять
для тех, кому не все равно есть или нет |
соблюдать заповеди все же желательно
На фига?
Вот зачем мне, например, первая?
Какой смысл соблюдать четвёртую? |
это уже агностицизм (или пофигизм), а не атеизм. Атеист должен твёрдо говорить "нет" неа это какраз атеизм а твердое "нет" какраз форма веры)
для тех, кому не все равно есть или нет ну мне не все равно интересно и хочется понять и именно потому у меня нет веры ибо она мешает всему этому) |
