Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Кто на самом деле развязал 2МВ. ищем правду среди мифоф и лжи. |
|---|
вы поймите , вот вы лично, неинтересны. ИХМО
интересны люди, которые имеют свое собственное мнение и свою позицию.
в подобных темах , собирается народ за 30+.
с багажом знаний, многие начитаны и интересующиеся, многие имеют свой стиль изложения и свою собственную харизму, некоторые имеют мнение , которое можно проследить из темы в тему.
конечно, мы все находимся внутри игры в которой уродов 90 процентов. Но наверное мы о них говорить не будем.
посему, зачем лично мне, читать пост некой эмплады, который скорирован из инета и зачем мне мнение ИНТЕРНЕТА знать?
роль США и лично Рузвельта как организаторов Второй мировой?
это с какого сайта? | для Almarih:
есть оккупация, с которой мириться немцы бы не стали. Оно французам надо?
Они также имели право не воспользоваться своим правом, если не видели возможности/необходимости идти на принуждение немцев к выполнению договора.
Ну создает, ну и что? А у нас у самих отличная армия и мы ему по щам надаем, если рыпнется. А пока не рыпается, так зачем нам лезть туда?
так если они не хотели войны, то почему они не пресекли возможность войны в зародыше? когда Гитлер только начал создавать свою армию. не пресекли же. значит войну хотели. а ты уже сам себе начал противоречить. пишешь, что войны не хотели, но при этом вооружающегося Гитлера не замечали. так по-твоему? | кстати, об иностранной интервенции неплохо рассказано в Википедии
А в немецкой википедии написано, что интервенция Антанты имела незначительное значение и для Советов не представляла серьезной угрозы. | для Деймос_Марин:
Очень логичные доводы.
На фоне слабых и неудачных попыток оппонента возразить просто подавляюще превосходны.
Как и обычно малая кровь может остановить большое кровопролитие.
История Второй мировой войны это доказала неопровержимо.
Вызывает интерес высказывание Almarih: Французы все же победители Первой Мировой. Они уверены в том, что если Гитлер все же развяжет серьезную войну - его обуздают, как обуздали Вильгельма.
Круто.
Особенно если учесть, что для "обуздания Вильгельма" потребовалось более 4 лет войны и 1 453 тыс. человек погибших французов, не считая союзников.
Но ведь для этого надо в Вики посмотреть хотя бы. | для Almarih:
А в немецкой википедии написано, что интервенция Антанты имела незначительное значение и для Советов не представляла серьезной угрозы.
это конечно право немцев считать незначительным разграбление России и убийство русских. это для них все несерьезно, для тебя может быть. а для меня серьезно. | | пишешь, что войны не хотели, но при этом вооружающегося Гитлера не замечали. так по-твоему? англичане и французы хотели натравить немцев сначало на ссср,а потом уничтожив руками гитлера ссср напасть на ослабленную германию,тут все ясно как дважды два,все учавствовавшие во 2 мв стороны хотели войны,но конечно сами они хотели провести ее по своим моделям,но пожалуй ни у одной страны это не вышло,возможно только за исключением сша | для Эмплада:
Очень логичные доводы.
спасибо. стараюсь быть беспристрастным и трезвомыслящим. | так если они не хотели войны, то почему они не пресекли возможность войны в зародыше? когда Гитлер только начал создавать свою армию. не пресекли же. значит войну хотели. а ты уже сам себе начал противоречить. пишешь, что войны не хотели, но при этом вооружающегося Гитлера не замечали. так по-твоему?
Остановить Гитлера - это значит оккупировать Германию и напрячь свою итак страдающую экономику. Вооружающийся Гитлер для Франции по ее мнению не опасен. Они не верят, что он начнет войну и верят, что если начнет, то его остановят с гораздо меньшим напряжением сил.
Ты еще спроси почему поляки Гитлера не атаковали, хотя их армия в начале 30х лучше и сильнее немецкой. У поляков больше, чем у французов были основания остановить Гитлера. Они у него в числе первых целей. | для грацилонний:
англичане и французы хотели натравить немцев сначало на ссср,а потом уничтожив руками гитлера ссср напасть на ослабленную германию,тут все ясно как дважды два,все учавствовавшие во 2 мв стороны хотели войны,но конечно сами они хотели провести ее по своим моделям,но пожалуй ни у одной страны это не вышло,возможно только за исключением сша
ну кому-то ясно, а кому-то нет. хотя некоторые может просто упрямятся из принципа. я уже не знаю...) | для Almarih:
Вооружающийся Гитлер для Франции по ее мнению не опасен. Они не верят, что он начнет войну и верят, что если начнет, то его остановят с гораздо меньшим напряжением сил.
рукалицо.
Ты еще спроси почему поляки Гитлера не атаковали, хотя их армия в начале 30х лучше и сильнее немецкой. У поляков больше, чем у французов были основания остановить Гитлера. Они у него в числе первых целей.
вопрос хороший. я до него еще дойду. | англичане и французы хотели натравить немцев сначало на ссср
У тебя нестыковка - путь Германии в СССР лежит через Польшу. Общие границы с Германией создал как раз таки Сталин после 17 сентября 1939 года, а не Запад.
это конечно право немцев считать незначительным разграбление России и убийство русских. это для них все несерьезно, для тебя может быть. а для меня серьезно.
Немцы вообще достаточно нейтральная сторона. Для них и Антанта и Россия противники в Первой Мировой. | для грацилонний:
англичане и французы хотели натравить немцев сначало на ссср,а потом уничтожив руками гитлера ссср напасть на ослабленную германию,тут все ясно как дважды два,
Тоже оригинальная версия.
Но как Вы объясните цепь рассуждений.
1. Германия не имеет общих границ с СССР.
2. Значит надо отдавать Польшу.
3. Тогда не надо давать полякам гарантий.
4. Тогда не надо объявлять немцам войну, ведь на 2 фронта не воюют.
Тогда откуда взялось ваше предположение?
Оно противоречит всему ходу начала Второй мировой войны. | Ты еще спроси почему поляки Гитлера не атаковали, хотя их армия в начале 30х лучше и сильнее немецкой. У поляков больше, чем у французов были основания остановить Гитлера. Они у него в числе первых целей.
что за глупость поляки как раз к немцам примазывались,у них даже какой то договор был,по поводу союзничества,да земельки они от немцев получили после оккупации чехословакии(чешской земельки),они то как раз и не ожидали что гитлер на них попрет,они ж гитлера подбивали против ссср,в надежде с его помощью также разжиться русской землей | для Almarih:
Немцы вообще достаточно нейтральная сторона. Для них и Антанта и Россия противники в Первой Мировой.
ппц. как они могут быть нейтральной стороной, если по твоим же словам, Россия для них противник? не считая уже того что:
Германские оккупационные войска на восточном фронте насчитывали около 1,045 млн.чел., что составляло более 20% всех сил Германии, турецкие — около 30 тыс.чел. Оставление значительных оккупационных сил на востоке уже после заключения Брестского мира считается стратегической ошибкой германского командования, ставшей одной из причин поражения Германии в первой мировой войне. | для Эмплада:
пост 213 вам про польшу | для грацилонний:
Глупость это то, что ты сейчас пишешь. Общих границ у Германии с СССР нет. Кроме как через Польшу Гитлеру в СССР не вторгнуться. Почитай об отношениях Польши и Германии получше и не придумывай сказок про поляков-германофилов. | для Эмплада:
поляки б просто пропусти немецкие войска через свою территорию без вопросов | ппц. как они могут быть нейтральной стороной, если по твоим же словам, Россия для них противник?
Читай внимательнее. Антанта для немцев такой же противник, даже еще хуже. На русских после Брестского мира немцам вообще обижаться нет смысла - шикарнейшие условия Ленин был вынужден подписать для немцев. | для Almarih:
да поляки немцев не любили ,но русских они не любили тогда еще больше ,так что тут уже не до любви когда на сцену выходит большая политика | | ладно. на сегодня пожалуй хватит. завтра на повестке дня война в Испании. и может еще чего успею) |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
