Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | неофиц. Парламент (альфа-тест) |
|---|
для UHEC:
А то, что Ярга и я были в Суде изначально тебя не останавливает? | А то, что Ярга и я были в Суде изначально тебя не останавливает?
Возможно, это просто у меня мозг отключён щас, но останавливать от чего? Я щас про Квазара говорю :) | | тогда продолжим заниматься Маниловщиной. давайте уж списки нового парламента и его комиссий. так сказать: кто за что отвечает...а то столько постов и ничего.( | для UHEC:
Как бы не только Квазар против Суда.
для мазерен:
Так выборов пока не было и все орг.вопросы не решены.
Таки сколько мест в Парламенте должно быть? | Таки сколько мест в Парламенте должно быть?
2! и они заняты.. | Таки сколько мест в Парламенте должно быть?
Я думаю, что по 4-5 человек на курию. Можно и больше, но не меньше 4-ёх. | | а мона меня царем сразу? | для RealWild:
Ты и так царь. | для Ярга:
ты хочешь оставить игру без модеров и суда?
Настолько очевидно? Теряю квалификацию.=\ | | все прикольно, но я за две палаты, как вРоссийском парламенте и законопроэкты на подписание админам, а система зпаконотворчества, как в Российской Конституции, там все ясно и просто ...)) | А я был (в конце апреля попал, в конце июля вылетел из-за неактива). Я сначало тоже немного скептически к нему относился. А побыв там, я понял - все, кто всякую ахинею пишут про суд, что он куплен и т.п., должны быть сожжены на костре, т.к. они еретики. :D
не куплет(сам там тоже был, первые 3 месяца после создания), но некоторые там даже с юриспруденцие не дружили, да и все чего не в правилах не хотели брать со стороны(так скажем действующее законодательство для 70% игроков). Сейчас не знаю не буду судить, но помню заяву одного мена, что законы гвд выше чем подзаконные акты РФ ...меня убило))) | бред какой-то
т.е. правила будут постоянно видоизменяться в зависимости от настроения и состава "парламента"?))) | В идее, конечно, что-то есть, но реализация смущает.
1) Хорошая иллюстрация того, как нужна некоторым темам модерация. Из 10-ти страниц хорошо, если половина по теме. А не шутки, личные разборки, выяснения отношений... А если тема действительно выйдет на какой-то уровень и страниц будет уже 50-100-150... Сразу отсекаются все, кто вовремя не присоединился/пропустил 100500 страниц флуда?
Из этого - как минимум нужен секретарь в данную тему, кто будет раз в n страниц повторять основные положения/идеи на данный момент (FAQ), причем повторять адекватно (помню я прецеденты, даже недавние)
2) Идея набирать 30 человек, чтобы из них половина работала - это как-то странно. Чем больше - тем проще пройти "левым". С другой стороны "лишние" 15 могут забрать места у действительно полезных людей.
3.1) Но 15-ти людям сложно договориться длительно общаться в одно время. А в скайпе даже десяток одновременно активно печатающих людей — это ужас. Боюсь, всю стенограмму осилят только Ярга, Фиго, Хельд и Джек. А доверить ее кому-то урезать... Хе.
3.2) Как вариант - форум. Где можно не так торопиться выдать свою мысль, пока чатик не ушел на 100500 сообщений. Такое себе неограниченное постоянное обсуждение. Но если делать это в ФВТ (ОИФ никто не даст, конечно), то нужны модеры, которые будут чистить тему и беречь.
3.3) Соответственно есть вариант другого форума (благо околоигровых сайтов куча). Но это снижает возможность участвовать "простому народу"
3.4) Однако в любом случае стоит попытаться договориться с радио и газетой о пиаре соответствующих тем (обсуждение, голосование) - ибо не все ходят в ФВТ и следят тут за всеми темами. А о тех кто это делает я вежливо промолчу =)
4) Возвращаясь к количеству. Как по мне идеально порядка 10-15 человек с рассчетом, что все будут участвовать. В делении на палаты смысла не вижу: а) вроде хотите, чтобы любой желающий мог подать законопроект б) чем так страшны возможные проталкивания кланов - не понял. Принять закон, выгодный только одному клану — моей фантазии на его формулировку не хватает. Принять закон выгодный кланам вообще они смогут и не договариваясь. Ну а чтобы реагировали на законы, которые дают все уровни, а не только хаи... Я так понимаю, априори предполагается, что судьи будут адекватными людьми, иначе в чем тогда смысл затеи?
5) Я за смотрохранов в парламенте. Одна из проблем, на которой вы акцентируете внимание, что прецеденты и законы расходятся. Понятно, что реализаторы наказаний как минимум одни из самых осведомленных в этом вопросе.
5.1) Идеально, конечно, чтобы их выдал офклан (грубо говоря, 3 оф.лица на созыв), но для этого уже нужно заручиться минимум полуофициальной поддержкой. Здорово, если так, как по мне, это лучше, чем их будет выбирать ФВТ, но, боюсь, малореально.
5.2) И тогда не очень понятно, что с ними делать, если не оправдали ожиданий. Выбирать уже на общей основе? Просить у офкланов новую тройку?
В общем, стоит продумать четче.
6) Вообще по опыту суда рекомендую тщательно продумать оргчасть. Ибо когда она начинает меняться, тут же начинается всеобщий вой (как бы она не менялась - из чистого принципа), выбранные участники обнаруживают, что ввязывались совсем в другое и берут самоотвод/игнор... В общем, печаль
7) Процедура подачи законопроектов. Понятно, что если что-то придумал 1 депутат, то можно обсуждать. Но как принимать заявки от обычных игроков?
Игроку нужно будет найти 3-х депутатов, кторые согласятся и выступят сообща? А пока он найдет двух, а остальные откажутся, ему придется писать ЛП всем оставшимся?
Логично выделить тему/форум для таких заявок. Чтобы с одной стороны все они были видны, с другой - там не было мусора, с третьей - в случае неприема проекта были пояснения. Опять же, решите - нужно 1/3/все депутаты, чтобы отклонить/принять? Если 1/3/n-1 - то как они будут выбираться - по желанию, возможности, жребием, оргами?
Опять же, логично, чтобы была тема и где все желающие могут обсуждать поданные заявки - вдруг оптими | вдруг оптимизируют?
8) Подача наверх. С одной стороны можно и каждый законопроект отдельно отправлять наверх. Но, подозреваю, Леха задолбается.
Можно составить блок (5-10-связный набор по одной ветке правил) и подавать его наверх. Но тут непонятно, что со временем и как долго Лекса будет реагировать. Зато это выглядит серьезнее (целую ветку законов написали), чем подавать по одному закону. Будет видна работа, а не "раз собрались, порешали, разбежались".
Ну а можно работать по времени. Например, раз в месяц, что закончили - ушло наверх. Что не закончили - осталось.
9) Опять таки, непонятно, как выбираются прочие должности, помимо депутатских. Они сами из своих рядовы выбирают секретаря/главу комиссии/императора всея Руси? Ну ему будет как минимум напряжнее (точно сможет справляться с двумя делами?), ну и будет больше возможностей чуточку под себя рулить.
Выбираются опять же форумчанами? В отдельном списке из желающих, в общем (за этого голосую как за депутата, за этого как за спикера)? Попытаться вообще убрать эти должности, чтобы были одни депутаты, которые совместно все решали?
Для начала какие-то такие вопросы. | 9) Опять таки, непонятно, как выбираются прочие должности, помимо депутатских. Они сами из своих рядовы выбирают секретаря/главу комиссии/императора всея Руси? Ну ему будет как минимум напряжнее (точно сможет справляться с двумя делами?), ну и будет больше возможностей чуточку под себя рулить.
Выбираются опять же форумчанами? В отдельном списке из желающих, в общем (за этого голосую как за депутата, за этого как за спикера)? Попытаться вообще убрать эти должности, чтобы были одни депутаты, которые совместно все решали?
Вспомни, как попали в Суд Алькатар и Ахет. Никакого голосования не было. | | Джек, а Ты тоже хочешь з/п в 100к в конечном этапе? | для ТочащийГуся:
а чего только в конечном? с начала что ли не платят? ууу...по-началу работа "на шару"с неизвестным итогом.( нехорошо... | для мазерен:
Тут как в бизнесе, всегда есть риск остаться без отдачи. | | лучше бы сели да переписали правила игры по нормальному | | 219 пост прав |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
