| Автор | Суд |
|---|
Вот я смотрю - народ возмущается, что мол мало было случаев разблока.
А как вы собираетесь разблокировать человека, которого взломали, или который якобы (подчеркиваю) подал ПСЖ?
А ведь львиная доля всех заявок связана именно с этим.
Суд хорош хотя бы тем, что если ты ну совсем не понял причину штрафа/блока/бана, в суде тебе могут доходчиво все объяснить (если постараться понять и принять, а не орать "Суд УГ, вы все УГ")
До тех пор, пока человек САМ НЕ ЗАХОЧЕТ, чтобы ему помогли, ему никто не поможет, как бы он ни орал.
И я не говорю не о воплях "спасите, помогите, дайте откат/разблок/разбан"
Я говорю о содействии.
До тех пор, пока вы честно все полностью не расскажете и не сформулируете четко свою мысль и свое желание, вам никто ни чем не поможет. |
| пока судьи не будут проверены администрацией,то такой суд не имеет право называтся судом,это как хранители в хранители берут не каждого попавшего игрока! |
для Лего77:
ну так давай создадим адвокатскую коллегию) если сейчас суд в тестовом режиме, то почему же адвокатскую коллегию сразу же не протестировать.
Судебный процесс проходит на конференции в скайпе? Тогда есть возможность и выслушивать адвокатов на этой конференции и потом судебная коллегия перейдет в конференцию совещаний и проанализирует всю информацию, думаю если и создавать судебную юрисдикцию, то нужно ее создавать совершенную, то есть должны быть так же и законные представители. |
| Собираем людей для "Адвокатская Коллегия(бета-тест)"?) |
для JackMarch:
только вот кто возьмет всю ответственность за созданием такой коллегии? |
| вообще то достаточно сделать открытую ветку форума,где подаются жалобы и там же даётся обоснованный ответ ответственного лица,зачем велосипед изобретать не совсем понятно... |
Собираем людей для "Адвокатская Коллегия(бета-тест)"?)
ага, еще прокуроров следователей и т.д. |
для ела:
Она уже есть, только не на этом форуме. |
для FootmenFrenzy:
Нужен кто-то довольно известный, но не офф.лицо.
Хельдштайн, например, но он не согласится. |
| надо сначала выяснить вопрос с судьями ,а то мнение адвокатов не будет считатся! |
| прокуроры не нужны, так как суд является апелляционным, то есть обжалования наказаний, вступившую в силу. |
208
вы не совсем понимаете суть,Ответственного лица
а не выборных судей :) |
Хельдштайн, например
Вот так сразу ставить крест на начинании я бы не советовала ) |
для Death_Kate:
Сравнять доводы Судей с землей так, что никто не подкопается- он может, но вот дело действительно будет стопорить) |
| да создать коллегию просто, просто проблема в другом, это нужно согласовываться с администрацией, иначе они будут не довольны, что появляются какие-то объединения за их спиной |
| Администрация в любом случае будет недовольно обжалованиями их решений. |
| + |
| вот взять нашу страну, разве народ выбирает судей? НЕТ, это делает президент. Президент можно представить в виде нашей администрации, как и говорил раньше, пусть администрация выберет судей в составе из 10 человек, а эта судебная коллегия доберет остальных судей в свободные вакансии. Просто НЕЛЬЗЯ давать народу голосовать за судей!!!! Иначе доверие администрации таким образом не получить. |
для FootmenFrenzy:
Тащемта, Президент не выбирает Судей. |
для КнязьШуйский:
Суд хорош хотя бы тем, что если ты ну совсем не понял причину штрафа/блока/бана, в суде тебе могут доходчиво все объяснить , сомневаюсь в вашей надобности именно для этого , если предназначение - обьяснение блока , назовите свой орган по другому тогда . |
