Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Революция-миф или реальность? |
|---|
Скорую, как правило, вызывают в 95% в таких ситуациях.
Хм, у нас в городе много случаев было, когда просто проходили мимо.
Примеры, примеры. Особенно российской культуры - Россия ведь всегда была многонациональной страной.
Например язычники в своей роще, которую скоро вырубят нафиг. А они ведь уникальны. | Да что далеко ходить - 90-ые, революция. Что тогда главенствовало? Уж никак не честь, совесть и справедливость.
Наверное поэтому чуть позже позвали "крепких управленцев" и "хозяйственников", и все вернулось на круги своя. | для Heldstein:
Так бы да - дать альтернативные точки зрения, различные наборы информации, и возможность выбора.
Вот-вот!
А кто давать то должен... Государство, ибо больше некому в общем-то.
А у теперешнего быдла просто нет альтернатив. В совке были, т.к. учиться можно было бесплатно. У моего деда друг лучший учился тайком от родителей. Вырос - стал ученым. А сейчас даже такой возможности нет.
В совке над болотом висела палка: хочешь - цепляйся, не хочешь - будем ей тебя по голове бить, пока наконец не надоест и не зацепишься.
А сейчас мало того, что палку спасительную убрали, так ещё и ограждают это болото, чтобы никто не выбрался...
Да ну, не верю. Я - такой же человек, как и все остальные. Решить самостоятельно способен любой.
К полностью самостоятельному выбору способны только около 10%. Ещё 20% могут делать свой выбор, но только, если их кто-то поддержит. Остальные - ведомые. | нравственной деградации говорить нельзя. интересная позиция.
Давай взглянем на культуру. Литература забыта; художественные произведения классиков, кои с упоением читало старое поколение, сейчас через силу перерабатывается местной молодежью. Музыка. Спроси любого - никого не впечатлят Бах, Моцарт, Глинка, Шостакович. Забыто, закрыто для молодого поколения. Искусство. Назови мне современного знаменитого живописца. Демотиваторы, ога. | для Siradil:
Демотиваторы, ога.
Сарказм...)
А на самом деле у Вас о них такое мнение, из-за того, что и эту сферу оккупировали... Дураки, скажем так.
Хороший демотиватор - тоже искусство. Я таких видел крайне мало. Но шедевры даже там бывают.
удожественные произведения классиков, кои с упоением читало старое поколение, сейчас через силу перерабатывается местной молодежью. Музыка. Спроси любого - никого не впечатлят Бах, Моцарт, Глинка, Шостакович.
Возможно, от того, что они просто устарели для общества... Возможно. Плохо то, что нету достойной замены. И именно это и является примером деградации, а не то, что "старые" произведения непопулярны. | Хм, у нас в городе много случаев было, когда просто проходили мимо.
Если просто лежит и не двигается? Ну тоже обоснованно в принципе, черт его знает, что он там лежит, может бухой.
Или действительно, когда на глазах у народа избили? Если так, то возможно да, не совсем хорошо.
Например язычники в своей роще, которую скоро вырубят нафиг. А они ведь уникальны.
Язычники в рубищах как-то мало соответствуют эпохе. Алсо, долбославских тусовок - тьма, поклоняйся не хочу кому хочешь.
А то, что на ТВ в народных костюмах не выступают и на боярском языке не говорят - так это наоборот отлично. Не время таким анахронизмам, у нас этот идиотизм еще есть на местном телеканале - отбивает все последнее желание смотреть телевизор напрочь. | | черт его знает, что он там лежит, может бухой. вспомнился случай, который мне рассказали. Этой зимой вынесли бомжа, который умер от переохлаждения. В руке бутылка водки, которую не смогли отцепить санитары (или кто там был). "Все равно его не брошу, потому что он хороший". | Вот-вот!
А кто давать то должен... Государство, ибо больше некому в общем-то.
Ну, сейчас-то, да в тех же интернетах столько различных достоверных источников можно прочесть, что не останется ничего, кроме как самому найти свой путь.
В совке над болотом висела палка: хочешь - цепляйся, не хочешь - будем ей тебя по голове бить, пока наконец не надоест и не зацепишься.
Разве хорошим было, принуждение это?
А из болота можно пролезть и меж прутьев ограды. В Берлине и не через такую стену перелезали.
Литература забыта; художественные произведения классиков, кои с упоением читало старое поколение, сейчас через силу перерабатывается местной молодежью.
Потому что они действительно неинтересны. У классиков можно учиться литературным приемам, можно восхищаться красотой слога и пытаться написать нечто похожее, можно найти еще множество утилитарных применений - но учиться жизни по данным 18-19 веков, по-моему, несколько неверно. Творчество Пелевина доставляет мне сильнее, чем какая-нибудь нетленка нашего-всего-А.С. или Тютчева. Я - быдло и деградант?
Музыка. Спроси любого - никого не впечатлят Бах, Моцарт, Глинка, Шостакович. Забыто, закрыто для молодого поколения.
Ну прошло их время, прошло. Современные средства позволяют синтезировать куда более глубокую и красивую музыку, чем у большинства классиков. Какой смысл восторгаться классикой на основании только того, что это - классика, не имея реальных причин для восторга?
Искусство. Назови мне современного знаменитого живописца. Демотиваторы, ога.
В иных демотиваторах побольше смысла, чем в А.Рублеве, например.
Плюс - опять, другие времена. То, что сейчас в фотошопе можно сделать картину куда красивее и глубже, чем полотна классиков, свидетельствует о том, что сейчас можно это сделать, а не о том, что мир деградирует.
Нежелание цепляться за якоря, тянущие на дно и замедляющие развитие - не признак деградации, а как раз наоборот. | | Давай взглянем на культуру. Литература забыта; художественные произведения классиков, кои с упоением читало старое поколение, сейчас через силу перерабатывается местной молодежью. Музыка. Спроси любого - никого не впечатлят Бах, Моцарт, Глинка, Шостакович. Забыто, закрыто для молодого поколения - чушь. | для Heldstein:
Ну, сейчас-то, да в тех же интернетах столько различных достоверных источников можно прочесть, что не останется ничего, кроме как самому найти свой путь.
Но так быдло же ищет информацию по себе... Поэтому на что-то хорошее вероятность у них натолкнуться крайне мала.
Разве хорошим было, принуждение это?
Беда в том, что если в болоте кормят и там вроде как тепло, зачем лезть в "большой мир"?
У тех же Стругацких почитайте "Улитку на склоне".
Там довольно колоритные "жители леса"... Увы, но таких как они большинство. Более яркий пример того, что принуждаловка в каком-либо виде нужна, я найти не смогу. А. и Б. были действительно гениями.
А из болота можно пролезть и меж прутьев ограды.
А кто им вообще скажет, что есть что-то за болотом? Точнее сказать то можно, но люди верят в "свой маленький мирок", и попытаться оттуда выбраться могут только, если им этот "маленький мирок" тормошить.
Хотя, конечно, в союзах это было излишне жестко. Но схема была почти правильной. А какая схема правильная - один черт знает. | Но так быдло же ищет информацию по себе... Поэтому на что-то хорошее вероятность у них натолкнуться крайне мала.
Не меньше, чем у кого другого, на самом деле. Другой вопрос, воспримет ли когда-нибудь - но это уж зависит от каждого отдельного, тут уж личный выбор. Не сможет - не судьба.
Беда в том, что если в болоте кормят и там вроде как тепло, зачем лезть в "большой мир"?
А в принципе, если действительно кормят и действительно тепло - зачем лезть-то куда-то? Кто хочет - пусть и сидит, личный выбор опять же.
А кто им вообще скажет, что есть что-то за болотом? Точнее сказать то можно, но люди верят в "свой маленький мирок", и попытаться оттуда выбраться могут только, если им этот "маленький мирок" тормошить.
Факт наличия как минимум еще одного болота обычно очевиден с самого начала - как правило, в таких болотах все дружат против кого-то, и эти кто-то - либо лягушки с пейсами, либо другое болото. Первых у нас почти нет, остаются вторые.
А выбираются действительно, когда потормошат, так и есть. Так и везде и всегда - никаких потрясений без предшествующих защемлений кого-то не бывает вовсе. | - чушь. - чушь!!!111
Всегда нравились люди, которые не могут свою точку зрения обосновать. Такие забавные дурачечки.
У классиков можно учиться литературным приемам, можно восхищаться красотой слога не в этом смысл классики. А в нравственном воспитании. Хотя это довольно скучная тема.
Да, все меняется. Стоит действительно согласиться, что есть на данный момент (Ублюдки, алкоголики и неумение пользоваться презервативами) было и раньше. Но масштабы... Хотя возникает такая мысль, что просто раньше это не так афишировалось. Но все равно, я считаю, что общество гниет. Атмосфера в мире такая, что правят только люди с железными нервами, холодным сердцем и черствым эгоизмом. Остальные - стадо людей с апатией вместо мыслей. Жизнь превращается в замкнутый круг.
Потому что они действительно неинтересны а тебе не кажется, что они перестали быть интересными в связи со сменой приоритетов. Вспомни любую классику, что в ней воспевается. И что в современных детективах. | для Heldstein:
Так надо же потрясать.
Знаете, каким бы потрясением для болота была бы попытка побороться с преступностью? Сразу 2 дела хороших можно было бы сделать...
А в принципе, если действительно кормят и действительно тепло - зачем лезть-то куда-то? Кто хочет - пусть и сидит, личный выбор опять же.
Беда в том, что люди не знают, что где-то лучше и лучше кормят...
Не меньше, чем у кого другого, на самом деле. Другой вопрос, воспримет ли когда-нибудь - но это уж зависит от каждого отдельного, тут уж личный выбор. Не сможет - не судьба.
Общество стало бы лучше, если бы ему дали резон "воспринимать". По крайней мере, не было бы столько отребья.
И все-таки почитайте Стругацких - "Улитка на склоне".
Немножко занудное произведение, как по мне, но удивительно точно попадает в цель... По самой больной мозоли.) | для Siradil: а зачем мне оспаривать бредовые вещи с таким аксиомичным настроением высказанные?)
ставлю что я читал на порядок больше вас как российских, так и зарубежных классиков, я обожаю баха и моцарта.
отсюда вывод - ваш безаппеляционно заявленный бред - чушь и не более, а жалкие попытки троллинга в ответ на единственно возможную адкеватную критику лишь показывает ничтожность позиции или же личности? автора) | для Liksard:
Скорее всего показывает твою нелепую заносчивость. А бред про троллинг более-менее адекватному восприятию не поддается. Хотя мне кажется, твоя личность (если заявлено слишком пафоса и шума из ничего, то скажи) вообще не поддается объяснению. Любое мнение имеет право жить, а человек, который так готов расплескаться слюнами и сойти на низкое хамство при виде другого мнения, вызывает симптомы тошноты и отвращение. И "единственной возможной адкеватной критики" я так и не увидел. Вижу только жалкие, бесчестные и убогие попытки задеть меня. на заметку - дегенератам меня не обидеть. Я все понимаю и прощаю мгновенно. Знай.
Ах да, ты прощен. | | для Siradil: спс, посмеялся, як вы оказывается ранимы) | не в этом смысл классики. А в нравственном воспитании. Хотя это довольно скучная тема.
Да нет, в том и дело, что в этом. Нравственность слишком субъективна и неуниверсальна, а в творчестве классика показывается лишь мнение классика.
Атмосфера в мире такая, что правят только люди с железными нервами, холодным сердцем и черствым эгоизмом. Остальные - стадо людей с апатией вместо мыслей. Жизнь превращается в замкнутый круг.
Так было всегда, такова суть этого мира. Различия в деталях - например, в составе наркотика, которым затуманивали сознание народу.
а тебе не кажется, что они перестали быть интересными в связи со сменой приоритетов. Вспомни любую классику, что в ней воспевается. И что в современных детективах.
Конечно. Смена приоритетов - вполне естественно.
Ну не знаю.. Хорошие менты побеждают плохих бандитов, убийцы оказываются робингудами, а бандиты - такими же людьми.. Отличия то в целом не особо и значительны, по сути. А средства - они обязаны были измениться.
Пропагандировать ценности 18го века в 21м - глупо.
Так надо же потрясать.
Знаете, каким бы потрясением для болота была бы попытка побороться с преступностью? Сразу 2 дела хороших можно было бы сделать...
Пытались же вроде бы? Не нашло отклика - значит, и не нужно, нет еще остроты ситуации необходимой.
Беда в том, что люди не знают, что где-то лучше и лучше кормят...
Если люди не могут узнать об этом самостоятельно - то, наверное, их устраивает то, что есть. Зачем мешать наслаждаться маленькими удовольствиями?
Общество стало бы лучше, если бы ему дали резон "воспринимать". По крайней мере, не было бы столько отребья.
Общество как единое целое существует, вообще, только на словах социологов. Решение принимает каждый человек индивидуально - и резоны он видит постоянно. Ими может оказаться вообще что угодно, и на основании этого чего угодно он может сделать вывод и измениться. А может и не сделать - значит, такой его выбор и такова его судьба. | И все-таки почитайте Стругацких - "Улитка на склоне".
Если найду и не забуду - почитаю. | И все-таки почитайте Стругацких - "Улитка на склоне".
Если найду и не забуду - почитаю. - хм. не ожидал что ты не читал столь обязательных вещей) | хм. не ожидал что ты не читал столь обязательных вещей)
Стругацкими никогда особо не интересовался еще. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
