Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | преподы которые берут |
|---|
для Добрый_гнум:
+19 но для закрепления результата можно еще и показать =d | Учить то некого будет, если много студентов завалят сетку.
И слава богу.
Высшее образование в данный момент и так девальвировано ниже некуда. Скоро от уборщиц требовать начнут. А что - от секретарш уже требуют. | если у нее 1 размер
Придется показать то, что-таки понравится преподу.А это зависит от человека.хD
Но на самом-то деле, не всё так печально, думается мне.
Да.Автослесарям платят от 20 до 40к в месяц=).(ну,конечно молодняку ленивому-20,опытным брутальным мужам-35-40).Отец гарантирует это.
Насчет дворников-не знаю=) | | Учить то некого будет, если много студентов завалят сетку. И это будет таки лучше, чем то, что творится сейчас. Таки просто необходимо сокращать число ВУЗов, оставляя только центральные и создавать нормальные техникумы и колледжи. | | не все могут работать автослесарями. Может кому-то здороье не позволяет. | для Сэр_Джеймс_Бонд:
Так никто и не гонит всех в автослесари, не позволяет здоровье- не работай, что может быть проще. | не все могут работать автослесарями
для подавляющего большинства современных офисных работников высшее образование не требуется. | Иногда таки это +, ибо часто просто нет времени, сил, желания, учить предмет, который тебе не нужен, не в плане профессии, не в жизни.
А все бредни о специалистах и прочем - чепуха. Чаще всего "дурачки" идут работать по знакомству, где их учат всему, что им надо, за пару месяцев без всеобщего развития.
Кому как, мне лично учиться не нравится. И дело не в быдло/не быдло, а в том, что если нет диплома, то на тебя смотрят, как на получеловека. | | если нет диплома, то на тебя смотрят, как на получеловека. А вот это и есть следствие переизбытка ВУЗов. | нет времени, сил, желания, учить предмет, который тебе не нужен, не в плане профессии, не в жизни
Нафига нужно образование, в котором есть такие предметы? | Нафига нужно образование, в котором есть такие предметы?
высшее образование дает возможность изучит часть предметов, которые особо и не нужны. Но это ВЫСШЕЕ образование и отличие от среднего в том, что увеличивает твой кругозор. | Нафига нужно образование, в котором есть такие предметы?
А потому что, например, другого нету. И убивцем в белом халате, не сдав философию, этику и прочую нахрен не нужную ерунду, стать не позволят.
Я бы заплатил пару лет назад. Но не берут, к сожалению. | Да причем тут дурачки, не дурачки
Ведь некоторые скоты не дадут сдать зачет даже если хорошо знаешь тему! | нет времени, сил, желания, учить предмет, который тебе не нужен, не в плане профессии, не в жизни
Нафига нужно образование, в котором есть такие предметы?
если речь идёт об отдельных непрофильных дисциплинах,то не вижу проблемы в этом. Нам например не нравилась экология(которая оказалась астрофизикой+философией),мы её прогулилвали,но зачёт сдали исправно,вобщем нет тут напряга. Другое дело,если человек учится,и к профильным дисциплинам не лежит у нго душа или нет способностей - тут значит надо илисцепив зубы добиться "корочки" или тщательней вуз выбирать,а может,даже первестись на иную специальность. | Ведь некоторые скоты не дадут сдать зачет даже если хорошо знаешь тему!
Вот, нужно значит оказать "помощь" кафедре =) | не вижу проблемы в этом
А я вижу.
Кто платит преподавателю ненужной дисциплины? Кто оплачивает помещение, где он проводит занятия, расходные материалы и т.д.? Зачем студенты должны тратить время на предметы, которые им не пригодятся ни в профессии, ни в жизни? | А потому что, например, другого нету
Ага, ага, а без образования даже в секретарши не берут.
ОК, переформулирую вопрос: какова логика в существовании высшего образования, которое содержит кучу ненужных предметов, но без которого не берут даже в секретарши?
высшее образование дает возможность изучит часть предметов, которые особо и не нужны
Возможность или обязанность? Это, миль пардон, разные вещи. | какова логика в существовании высшего образования, которое содержит кучу ненужных предметов, но без которого не берут даже в секретарши?
что бы человек был эрудирован на любую тему. | что бы человек был эрудирован на любую тему.
Зачем? Кому нужно, чтобы человек был эрудирован? И кто должен за это платить? | Кто платит преподавателю ненужной дисциплины? наверно,тот,кто и преподавателям "полезных" дисциплин.
переформулирую вопрос: какова логика в существовании высшего образования, которое содержит кучу ненужных предметов, но без которого не берут даже в секретарши? ну у нас так уж кучи не было. Не знаю как другие,а я от психологии или культурологии с ума не сошёл и не облез,а некоторые "ненужные" предметы даже нравились. Есть много специальностей,где высшее образование так критично не требуется. В конце концов,если кто-то хоочет стать серкетаршей и не забивать голову "ненужными" дисциплинами,может закончить бурсу по специальности "Оператор ПК" и потом,за "трудовую доблесть и заслуги" получить повышение до секретарши. Такой путь длиннее,но не стлль хлопотный,а можно получить ВО и сразу секретарём. Я думаю,вопрос в другом:"какова логика в таком количестве вузов,да ещё и выспукающих среднеразвитых специалистов",ну и конечно,далеко не все вузы трудоустраивают,это тоже проблема серьёзная. |
1|2|3К списку тем
|
