| Автор | До чего ППС докатился... |
|---|
[Сообщение удалено смотрителем Falcor // Мат]
[Игрок забанен смотрителем Falcor до 2010-11-20 08:25:48 // Мат] |
| В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых. аххренеть,а что считать достаточными основаниями?.. Это понятие растяжимое.ИМХО лазейка для беспредельщиков |
| я шел уставший,до по нашим дорогам) Отстойная отмаза...Хуже не видел |
| ну и тема мусора есть мусора |
| на 1000 один чел ашото нашли сняли бы бабла |
аххренеть,а что считать достаточными основаниями?.. Это понятие растяжимое.ИМХО лазейка для беспредельщиков
Это вопрос очень интересный, из практики тебе прийдётся всё доказывать самостоятельно, ведь "суду нет основания не доверять сотруднику при исполнении". |
| Если ППСники, как вы пишите, не имели достаточно оснований, то не они вас скрутить должны были, а вы. Так что боевое искусство знать надо, любое. Не имеют они права, они только могут отвести на участок и там Предложить, а не насильно, показать содержимое карманов. |
Цитата 'Не имеют они права, они только могут отвести на участок и там Предложить, а не насильно, показать содержимое карманов.'
А если действительно у человека пистолет в кармане,то он с ним до участка пойдет ? |
Для Серёжатк:
Почитай выше, что я писал. Всё они имеют!
А сейчас готовиться закон "о полиции", например в статье 21 там сказано:
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях:
1)
.......
5) задержания лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно может оказать вооруженное сопротивление;
2. Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:
1) палки специальные – в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи;
2) специальные газовые средства – в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи;
........
Всё не цитирую, скажу что дальше про спец средства электрошокеры, служебные собаки и т.д.
И ещё ни в одном законе не уточнена фраза "достаточные основания полагать", а суд в случае чего будет полагать в пользу сотрудника. |
| А если по такому требованию ты добровольно вывернешь свои совершенно пустые карманы (свидетелей нет), а там чудесным образом "обнаружится" пакетик с наркотическим веществом? То есть если банально подставят эти же самые сотрудники органов защиты правопорядка? Трудновато потом будет что-то доказать, или я не прав? |
| А как,извините, пакетик окажется в совершенно пустых карманах,если ты самдобровольно вывернешь свои совершенно пустые карманы СВОИМИ руками ? А с другой стороны,если кому-то нужно,пакетик появится и со свидетелями и без них и наверное лутше чтобы это произошло без них. |
Странно, что они для выполнения плана действительно что-то у тебя не "нашли".
Так что ты должен считать, что тебе крупно повезло. Купи им по шоколадке. |
| Я в таких случаях достаю свою корочку ФСБ, тыкаю под нос и вежливо объясняю в какую сторону идти. |
| "Без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек") |
для Saddam2017:
я в терминах сильно не разбираюсь. |
выглядеть надо нормально=)
для HolyKo6pa:
и это ты говоришь?! жжешь!!1!1)))) |
| я бы на месте прапора еще и подкинул что то чеб не умничал.. |
| вобще мусора оборзели,возомнили себя богами,которые сами не ничего соблюдают. |
для Серёжатк:
я владею хорошой боевой хваткой.По-твоему я должен был навалять ментам,а потом бы мне впаяли 7 лет за 3 статьи? |
для Vertolet:
у меня они и денег не нашли - медик,что еще сказать)))) |
