| Автор | Как вижу уголовное наказание Я. |
|---|
для Раздетая:
Что вы так вскипели то? Тема абсолютно несерьёзная, а вы ещё и баттхёрт с неё получаете.
для Tarasich:
Ну то да. |
| Пороть надо таких водителей плёткой на площади и в соль потом. |
абсурд.
Т.е предпологается что судить своего убийцу будет сам потерпевший? Но судья не сможет ознакомиться с материалами дела и присутствовать на суде по уважительной причине. Он будет мертв.
А ведь видов убийств очень много.. Есть смягчающие обстоятельства, бывает когда преступнику откровенно сочувствуешь. Все это учитывать уже мертвый человек не может. И по бумажке,которую я составил бог весть когда казнят человека который возможно вовсе и не заслуживает такой участи.
Нет ,я уж лучше предоставлю право судить своих убийц/убийцу суду. Тем более на справедливость мне тогда будет глубоко пофиг. |
Ну это тупость. Мёртвому уже какая разница? Это для живых есть разница, вот пускай они его и судят.
А что касается продажных судов... ну тут уже я не знаю. Нужен мститель в маске |
для Точка_кипения:
Ну и не обсуждай раз несерьёзная |
| только массовые расстрелы спасут Родину |
только массовые расстрелы спасут Родину
С каждым днём эта фраза всё актуальнее. |
На самом деле это плата за жизнь в урбанизированном обществе.
Дерьмовая плата, но не самая большая.
Но не уверен, что если помрет дорогой мне человек не устрою возмездие чисто из суицидальных побуждений. |
Оппоненты скажут: «А если это был несчастный случай, у человека вся жизнь впереди, а тут… Это не гуманно».
Аффтар сознательно смешивает несчастный случай и умысел.
Во многих странах пьяный за рулем приравнивается к имевшему умысел на совершение преступление. И судят его соответственно. |
Можно взглянуть и под другим углом. Проблема не в пьяных за рулем, а в судьях, которые такие приговоры выносят.
Может их сначала расстрелять? |
| смерть за смерть - это справедливо. если убил больше одного, то медленная смерть. пол, возраст, наличие алкоголя в крови или умысла - юез разницы. смерть за смерть! |
смерть за смерть - это справедливо.
Если человек убил, защищаясь, то тоже справедливо?
А если человек дома оставил крысиный яд, а вор его выпил, то тоже справедливо? |
2. Не помню какой город, девушка водитель в пьяном состоянии сбивает насмерть сотрудника ДПС. Приговор виновнице несколько лет колонии поселения и штраф 500 тыс. рублей.
Сейчас это дело пересматривается.
предложение полнейший абсурд.
Нужно добиваться не внесение в законы предложенных глупостей, а четкого исполнения существующего закона с его ужесточением по тяжелым статьям, а количество последних увеличить. |
для Derryk:
Ага, без исключений. :) |
к 33
кстати, иркутское дело тоже на пересмотре и все говорит о том, что приговор станет значительно суровей |
За преднамеренное - пожизненно.
По неосторожности - лет 20.
При самообороне - свободен. |
По неосторожности - лет 20
В наших условиях это для многих то же самое, что и пожизненно.
Опять же насчет "по неосторожности". Если я друга бутербродом угощу, а он от аллергии умрет (бутерброд с рыбой, у него на нее аллергия) - тоже лет двадцать? |
Теперь моя мысль! Хотели бы вы жить в правом государстве с адекватной мерой наказания, где адекватность определяете вы сами!
Идея заманчивая, но не реальная.
Я вот, например, напишу, что виновный в моей смерти должен быть подвешен за яйца или заживо поджарен или скажем приговаривается к пожизненному заключению в чане с дерьмом...
Кто этот маразм будет исполнять?
Тем более есть убийство в результате превышения мер самообороны. Ты будешь защищаться от психопата, случайно замочишь его, а тебя потом по его завещанию будут заживо жарить на медленном огне? |
В наших условиях это для многих то же самое, что и пожизненно.
Опять же насчет "по неосторожности". Если я друга бутербродом угощу, а он от аллергии умрет (бутерброд с рыбой, у него на нее аллергия) - тоже лет двадцать?
Это даже на по несоторожности не тянет.
Тут во первых если ты не знал что у него аллергия, а он не предупредил.
Допустим у человека аллергия на лекарство (пеницилин допусти). Вот в аварию попал, карточку естесственно же с собой не носишь медицинскую. А действовать надо быстро. Ну врач вколол, дало осложнение, помер. Врач виноват?
Другое дело если анестезию делали, и переборщили с дозой, пациент помер. Здесь вина анестезиолога.
На такие вопросы однозночного решения нет.
В каждом деле свои стороны.
Однако имхо убить преднамеренно, по неосторожности и при самообороне, наказания должны быть разными.+ отегчающие или смягчающие.
Но никак не условное. |
| И врачей тоже. о_О |
