Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3
| Автор | Касательно фракций. Достойно просмотра. |
|---|
20
А магу? :) | 18 (20+)
Затупили и эльф и маг. Не было смысла бить големом, надо было прятать. Не было смысла бить вардэнсерами. Первый удар вардэнсеров должен был быть положен на налётов, или, в любом случае, не получить от них первыми. С ини вардэнсеров и имея некое подобие морали, это можно организовать. :)
Пример не очен удачен, имхо. | 20
чуть проще чем магу, но всё равно никак. перевес как в стрелках, так и в мясе у эльфа. но это опять же про 6-7 левел мы говорим.
не надо забывать что в оригинальных героях раса некромантов ращитана на большие карты без ограничения набора резерва. +конверт любого юнита в своего. да и маны с силой магии там можно набрать гараздо больше и отряды большие воскрешать... | 23
Именно! О том и говрим, что для НАШЕЙ игры, нужен ДРУГОЙ баланс :)
А так всё более чем устраивает. Кроме того, что при больших вложениях (как золота, так и усилий) я развиваю персонажа в 2-3 раза медленнее и чувствую себя ущербным :) | 22
посмотрел бой. это же мой бой :) всё нормально там было. големы после удара закрыли волков. посто неповезло с отбросом. прятать смысла небыло. волки доходят, гоблины доходят, два отряда огров, орки ещё половина живы. надо было врубаться пользуясь ударом по всем и без ответки. если бы огры не отбросили, то были шансы, т.к. танцоры раньше огров ходят и скорость я на них ставить успевал или блес.
просто не сфартило с ударом.
кстате маг там без мини и без инициативы. тоесть не полный фул на нём, да и на мне артов меньше.
нет. прятаться, там было просто оттягивать свой конец. | 23
Ещё у некра в 5-х заклов навалом, в том числе боевых. | 25
Вполне возможно, не разбирал детально.
В любом случае не меняется суть. Ибо во втором примере твой союзник (маг) очень сильно ослабил команду в целом. Было бы ДВА эльфа, или просто достойный союзник, вопросов с исходом поединка было бы больше.
Да и, честно говоря, расчитывать на то, что 12 огров своей тушей не отбросят, достаточно опрометчиво. | 22
Второй пример настолько же удачен/неудачен как и первый :) О дисбалансе/балансе нельзя говорить, основываясь на этих двух примерах. Что ты хотел сказать первым примером, я не совсем понял, если честно ) | 28
я вообще первый пример не выставлял. это не мой топик.
читай пост №17.
мага понять можно, ему сложно на 7-м выигрывать, так что любая победа - это событие. в данном случаи маг оказался сильнее некроса ибо тот до него просто не дотягивался. для меня это был обычный бой. можно было рискнут ограми ударить дансеров. если бы отброс сработал, то победа за вами. ударить же големов почти наверняка слив. | 29
ну 28 пост - это ж вроде как раз таки к топикстартеру обращено.
для меня это тоже был обычный слив :) насчет ограми дансеров/големов согласен. надо было рисковать. хотя и в этом случае под к.кожей ну десяток с лишним бы я завалил всего лишь. | 30
номера спутал :)
там просто надо было ход срезать дансерам. такие бои рандом сплошной. удача там сработает или мараль или ещё что. а так прямая стрела у эльфов и кранты.
глаза, конечно разбегались. и магов надо бить и эльфов. и те другие разрушительные повреждения наносят на своём левеле. но я бы всё таки эльфов добивал, до них не добраться было, а маги дали бы залп и на втором ходе их вампиры и хосты резали. только вампиров и хостов надо было по центру ставить.
умелка у варвара была, значит не вся магия пройдёт. на это и ставить. | | 30 https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=1175694 Сочетание удачи, везения и тактики - варвар разодран на кусочки. без шансов) Так что не надо там, про "..ну снял бы десяток, не больше.." ) | 32
вот я опять не понял наезда ))
фраза "десяток с лишним я бы завалил" тебя чем именно задевает? ) с чем ты не согласен?
еще одна ссылка в тему топика:
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=1171941
а вот еще один пример того, что бывает, если эльф своих машин смерти ну совсем не бережёт :) | 33. С тем не согласен, что "десятком" там и не пахнет) значительно больше дансерами можно завалить. ЗНАЧИТЕЛЬНО.)
И эт не наезд) | 33
Самое смешное, что даже потеряв дансеров в 1 ход, была неплохая битва. Что значит без них у эльфа и так всё прекрасно ;) | | Против рыцаря эльфу без танцоров-смертников очень сложно , если тот грамотный - пехов валить некем , а если те ловят мораль несколько раз , то вообще хана . Против других можно и без апгрейда побеждать , особенно некров без резерва . Последний мой бой 2 эльфа против 2-х некров тому наглядное подтверждение - даже то , что у меня случился глюк со связью и автопобег их не спасло , настолько всё было решено до этого . | Читал выше что Варвары с Некрами плохая команда, я в это глубоко сомневаюсь, все зависит как кто ведет бой. Приведу в пример наиболее подходящий бой, как не очень хорошо ладят между собой варвари, при чем у каждого налетчики...
(https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=1159890) | 34(2RED)
тут просто недопонимание с твоей стороны )
речь шла о том, что в бое, приведенном в первом посте 12 огров, имея вилку на полный прирост дансеров и големов, ударили големов. А если бы вмазали дансерам с отбросом, то бой мог бы сложиться несколько иначе, - было высказано мнение. На что я ответил, что 12 огров унесут около 10-15 смертников под камнекожей, а под ответку (если отброса не будет) попадают помимо огров хобы и госты, что сводит шансы к альтернативному исходу того боя к минимуму.
Получилось, что ты не соглашаешься с тем, чего я не говорил ) | | 38 тьфу, все понял, соррь) | 39 добавлю только, что я совсем запутался) принял сказанное в 18 топике, как то, что мол, налетчики убивают дансеров слишком лихо, а фразу о балансе - сарказмом... Сейчас вот все перечитал и понял, что речь не об этом))
Еще раз сорри) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3К списку тем
|
