Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3
| Автор | Военная хитрость или человеческая подлость... ?? |
|---|
19 был для InWin
GeoLoG, частично там и ответ на твой пост.
Я ведь не в претензии. Но не по душе даже легальные предатели.
Описанная тобой ситуация не подходит под выложеный мной бой.
Ты же не призываешь "бить васю", а потом бъёшь того, кого попросил это сделать. Тут и сравнивать нечего.
Выпьем за благородных, даже и врагов! :) | | GrayVampir, они что посчитали тебя слабым и перебили друг-друга? ;) | 22
именно! передрались в попыткке выиграть, на меня никто и несмотрел поначалу. самый обвешенный некрос решил что и так меня потом побъёт, но ему с приведениями не повезло. | 23... ну-у получилось... справедливо!
И притом красиво. Представляю, как они потом себя упрекали, что не обратили должного внимания... :) | https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=693348
во. откопал это "пособие" :) ностальгия... | Забавно вышло :)
"GrayVampir: неожиданно... скажем так."
Но приятно-то как...! :)) | 1
Играй сам за себя и бери умелку. Лично я уже никому не верю и на предложения о союзе отвечаю "нет". | 27
Зачем отвечать нет, нужно кричать да. А потом когда враг рядом - по спине лопатой! | 1
В таких боях, если 2 обьединилсь против кого то одного, и у тебя есть выбор кого валить, становись на сторону этого одного, и поначалу получится бой 2 на 2, при таком раскладе умелки получишь поболее, да и шансы на победу тоже есть. | 28
Есть люди которые так проктикуют, но не я. А есть такие, которые заходят с любимой козой, причём один из них заключает с тобой союз. Когда третий участник на тебя нападает, то они дружно помогают ему избавится от тебя, а потом сливают третьего, оставаясь тет-а-тет. | 1
Если двое объединяются против тебя, то сознательно бей кого то одного, чтобы тот, кого ты бьёшь был в проигрыше относительно другого на случай, если тебя не станет. И если тот, кого ты бьёшь, не в паре и не глуп, то он сделает соответствующие выводы. | | Бить надо то кто ближе до него обычно все войска достают | имхо в таких боях надо выносить сначала фуллартов, уж больно злые они))))) Предательство ты говоришь????!!!! ну такой бой однако.... если "союзник" попёр на тебя(даже не дошёл) но направился в твою сторону, он более не союзник, а уж я и не говорю про удар по тебе, надо чётко следить за действиями аппонентов, и вовремя менять "союзников" (например: валите одного, но тебя предали, тут-же в союз с тем, кого валили)))))
Да уж странно получается, выигрывает обычно перс без умелки и артов.... | 1
То, о чем ты говорил - тактический ход. Могу посоветовать тебе не слишком геройствовать, аже заключив союз против кого-то - пусть "союзник" гробит свою армию и ослабляет врага. ИМХО, лучшее решение - ограничиться обстрелами того, против кого заключили союз, причем тебе, как магу, желательно не тратить против него ману. Короче, главное - не высовываться раньше времени, не придавать большого значения словам о союзе и суметь угадать момент, когда сможешь избавится и от союзника, и от врага, а потом - добить всех уцелевших. И будет тебе победа и счастье. | Регинлейф, молодец (в твою сторону летит, увы виртуальный, букет)!
Если чуть продолжить можно будет издать пособие для посетителей для участников боёв "Каждый за себя" :))
Заголовок уже есть:
"Не верь никому!".
Пишем?! :)
27 и 31 - взял на заметку!
30... ну это наверное зависит от ментальности. Не то, чтобы я строил из себя сильно благородного (особенно в свете всего, что здесь написано), но мне, повторюсь, все эти "интриги" надоели в реале, чтобы их в он-лайн игрушку тащить.
С другой стороны наверняка есть люди, которые таким образом самоутверждаются. Их тоже можно понять...
---------------------------------------------------
28, malval, :)))
---------------------------------------------------
29, хорошее предложение - мне скажем по-душе скорее такой вариант...
Хотя он разрушит концепцию подобных боёв?
Хочешь 2х2 - иди в них. Или в боях "Каждый за себя" больше умелки?
---------------------------------------------------
32, учту ;)
---------------------------------------------------
33, насчёт фуллартов, возможно ты прав. По идее за них должны давать больше умелки.
Про "союзников" более ни менее понятно...
А насчёт твоей последней фразы - получается, что случай GrayVampir - это закономерность? ;) | 35
концепцию он не разрушит, а разрушит союз предварительный союз кого-то двоих против одного, так как им будет дан достойный отпор, а концепция избиения одного троём в корне не верна, так как дальше вас останется уже трое, и опять будет бой 1 против 2, лучше если поначалу будет 2 на 2, а потом уже 2 сильно ослабленных на одного почти не тронутого более лучший расклад будет | это психологический бой прежде всего и твоя главная задача - стравить всех оппонентов друг на друга.
А вообще я как-то попал на двух "друзей" и они с радостью меня снесли, так что в такие бои больше не пойду. | 35
"Заголовок уже есть:
"Не верь никому!"."
как это не банально, но продолжить хочется "не проси"
"А насчёт твоей последней фразы - получается, что случай GrayVampir - это закономерность? ;)"
это новый бонус людям с нулевой умелкой )) | я некр, и в таких боях я никогда не выиграю если небудет союза, но понимая что меня всегда могут "предать" стараюсь заключить союз до смерти одного из врагов. т.е. временый союз, пока кто-то неумрет, а потом можно и новый союз состряпать, если союз заключаю до смерти двух врагов, то держу слово, но стараюсь неподставлять тылы союзнику, и если союзник "ожидает", то разрываю союз...
и конечно же, если меня предали в союзе, то в любом бою, если я его встречу, и он будет против меня (если за, то сливать не буду, просто подожду когда станет против), то постараюсь убить (и пофиг на умелку и опыт)
с Регинлейф приятно биться... не предает -) но и не заключает союз -) | Незнаю я не сильно люблю такие бои и захожу в них только за умелкой...
Что касается союзов заключаю их только для того чтоб меня сразу не внесли :) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3К списку тем
|
