Автор | фантастика VS. фентези |
для SionSten:
Спс за пояснение, так лень было это сублимировать в один пост =) |
Аватар явное фентези, стар ворс да - фантастика. А вот стар гейт это что? Часть явно фантастика, часть явно фентнези.
А вообще сравнивать весьма бессмысленно |
можно определить и так
фэтнэзи - мир идущий по развитию магии/пси способностей
фантастика - развитие по пути науки |
для SionSten
ты в какой то мере прав
но каждый чел выбрает в что ему верить и что читать
лично я "за" фантастику
так как без разници какой в вселеную погрузиться на 1 месяц или 2
в фантастике я ся чуствую лучше чем в фенетзи |
Аватар явное фентези
аргументы?
фэтнэзи - мир идущий по развитию магии/пси способностей
пси-способности это уже научный(псевдонаучный) термин. |
Драконы Сарда прочитал? |
Ну если рассматривать фекнтези в узком смысле, как основанную только на сказочно-мифологических мотивах, то да.
Фантастика тогда это:
- Технологически развитое будущее.
- Настоящее, в котором сделано какое-то важное открытие или изобретение (напр машина времени).
Звездные войны это ни то ни другое. Это другой мир, не связанный с реальным никак. Там другие законы (присутствует сила, по сути магия). А это признаки фентези. Хотя конечно мифологии там нет |
для ПисательФантаст:
а я не против) я лишь раскрыл термин. |
и всё же
что вам нравиться в стар варс ?
за сюжет ? за вселенную ? или что то ещё ? |
Финал фентези кто-нибудь играл? Вот это настоящее, ядрёное фентези, т.е. фантазия, ничем не ограниченная. Там совершенно другой мир, магия, всякие твари, но в то же время там могут быть бластеры, космические корабли и т.п. атрибуты научной фантастики. Это ничуть не мешает |
29. Мне не нравицо =\
Ничего не могу с собой поделать. Не люблю попсу. |
для Азураил
но я так говорю:
как можно интересоваться фантастикой если не знаешь звёздных войн ? О_о
=) |
для ПисательФантаст:
А что о них надо знать-то? Я посмотрел последние три части, предыдущие показались УГ после них, смотреть не стал. Прошел котор2 еще. Но вселенная там уныленькая. |
для SionSten
но стар варс требует внимания
там много интересного |
не знаешь звёздных войн
Где написано? Не любить и не знать не одно и то же. Учимся внематочно читать посты.
В бытность юношества даже книжку сподобился купить. Но Стар Варс скушен до безобразия. |
Сам этот мир существует в виде некоего допущения (чаще всего его местоположение относительно нашей реальности вовсе никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета), а его физические законы могут отличаться от реалий нашего мира.
Бывает фентези и в реальном мире. Действие любых мифов происходит в реальном мире, а наличие в них магии, чудовищ и богов просто признается как факт. Ну а поскольку фентези основывается на мифологии, то это касается и его тоже.
Например в гарри поттере действие происходит в реальном мире.
Или например в хрониках Амбера реальный мир являлся всего лишь одним их бесконечного количества миров. И действие происходит и в нём также. |
Насчет деления на магию и науку.
Существуют и комбинированные и смешанные варианты (см. бушковская Сварогиана или Роман "Умереть и воскреснуть", автор Леонид Смирнов, "Волкодав" Марии Семеновой).
Фантастика - не всегда "технологически развитое будущее и не всегда именно техника. Возьмем альтернативную историю, хроноооперу (тот ее вариант, когда герой попадает в прошлое, но с магией не сталкивается)или реконструкцию мифа (роман "Тезей", к примеру). Фантастическое допущение наличествует, но как высокие технологии, так и магия отстутствуют.
Кстати, магия не всегда имеет общее с пси-способностями. |
реконструкцию мифа (роман "Тезей", к примеру)
Насколько я помню миф про Тесея, то там магия присутствует, еще как. Просто там она выступает как фон. То есть, где-то есть боги, колдуны и всё такое, но героя это мало касается. Он герой, его задача завалить минотавра, или ещё какое чудовище, а не колдунствовать |
вот как думаете
какая фантастика или фентези самая проработанная
не в киношке а в книгах |
самая проработанная
не в киношке а в книгах , вот и ответ. А какая конкретно можно спорить оч долго. |