| Автор | Православие vs Мусульманство |
|---|
к счастью в православии таких нет
ну скорее нет Уже и это далеко не факт. |
для Ярга:
ну скорее нет Уже и это далеко не факт.
Сибирь, Кавказ и еще Бог знает где есть такие товарищи. Так что ортодоксы сохранились. Другой момент что в виду исторической централизации власти внутри церкви, данные течения стали не многочисленными, а в период гонений так и вообще забились далеко от мира сего.
В исламе ситуация немного другая, центра религиозной власти нет как и самой власти. |
для prituriwe:
Та ладно. вспомни как насильственно крестили. ортодоксы то тут не причем.
А то что внутри любой (религиозной, политической и т.д) организации (если можно применить тут такое слово)есть те кто готовы доказать свою правоту огнем и мечом - так это думаю не секрет. |
Агностицизм рулит.
А сравнивать две разные культуры, извините за каламбур, просто некультурно. В каждой есть свои плюсы и минусы. |
для prituriwe:
Чего флудишь то? Крой тему, как модер должен знать к чему всё это приведёт...( |
для prituriwe:
В исламе ситуация немного другая, центра религиозной власти нет как и самой власти
а зачем им центр власти? у них есть имамы + мекка с мединой.
у христиан есть духовники и другие свои святые места. как во время хаджа. паломничества в нужный момент что то в головы вложат. так и будет. А наличие Ватикана или патриархий по сути только усложняет все. Может быть чуть легче единую политику навязать, но думаю дервиши не меньше могут запарить мозг |
| Кстати, исторически, православные относились к мусульманам терпимо, в отличии от католиков. |
для рахимад:
как приведет, так и закроем, ибо привинтивно так и форум удалить можно;)
И я общаюсь, ибо тема взаимодействия религий ( не разпиаренных фактов насилия) меня интерисует.
для Ярга:
а зачем им центр власти? у них есть имамы + мекка с мединой.
Проблема в том, что притчи трактует каждый старец по своему и нет единой трактовки иносказательных, метафорических рассказов. Но уникальность в том, что есть единение мнений по основным вопросам.
А наличие Ватикана или патриархий по сути только усложняет все.
Это дает четкий курс политики партии, и вселенские соборы рассказывают как трактовать то или иное действо. А кто спорит, тот вне официальной церкви. |
| * прошу прощения за кучу очепяток, спешу освоить слепой набор) |
для prituriwe:
значит Ислам более гибкий. отсель плюс ему. |
для prituriwe:
Ок, понятно) |
| для prituriwe:обычно интересует заинтересованных, тобишь либо православных, либо мусульман, а кто вы? |
для Ярга:
Гибкий то он гибкий, надо бы просветится про подводные камни такой гибкости. Эм к примеру обряд принятия и развода, настолько гибкие, что нам не понять. Ибо культура у нас несколько другая.
Но гибкость не позволяет управлять в полной мере. И опять таки тут есть плюс - культ старца, который и трактует священное писание. Который в христианстве забыли и стерли, а взамен дали культ убогих под церковью. |
Крой тему, как модер должен знать к чему всё это приведёт...(
вот ток не надо говорить "тема ведёт", это люди её "ведут" притом конкретные,
на все вопросы можно разговаривать без мата и как минимум прямых оскорблений)
===
в православии действительно нет воинов, потому как эта религия для рабов труда, в ней убийство и самоубийство прямо объявлено грехом, а исламе же немного другая ситуация - эта религия "модернизирована" некоторыми для ведения войн, посему убийство и самоубийство объявлены благом,
то есть это программы для разных задач, хотя чистый, не модернизированный ислам предполагает такое же мирное изготовление рабов труда для системы) |
Но гибкость не позволяет управлять в полной мере
согласен, но управлять позволяет всеобщая заинтересованность, цвлеченность одной мыслью, идеей, как в 9веке было с арабами |
для LAKC_:
Считаю себе христианином, к какой конфесии отнести себя не знаю ибо везде мне чего-то не нравится. Ну и соответственно не посещаю никаких заведений массового скопления. Последние 9 лет живу в Крыму и плотно столкнулся с мусульманами, вот отсюда и пошел такой себе интерес. Не знаток, но почитываю, спрашиваю, дискутирую. |
для prituriwe:
Считаю себе христианином, к какой конфесии отнести себя не знаю ибо везде мне чего-то не нравится
такое отношение в ЛЮБОЙ церкви называется атеистическим, а в православии тем более...например человек говорит "Я христианин!"
Церьковь же не посещает, посты не соблюдает и прочее...прочее...прочее... |
для prituriwe:
так старца можно даже рассмотреть как непререкаемый авторитет, да даже как "кумира" молодежи. А в христианстве (не знаю как в исламе)сказано однозначно "не сотвори себе кумира" быть сирым и убогим оказывается почетно. только не понятно с чего такая жажда накопительства у церкви?
Святые, которые на себя маску юродивых одевали почитались и почитаются очень сильно. Для меня это не понятно. Хотя самоистязание мне тоже претит. |
для krolm:
религия для рабов труда
Радикальные скопцы были, старообрядцы различные были, правда всех их сектами назвали. Сейчас да, только труд и вера.
для LAKC_:
но управлять позволяет всеобщая заинтересованность, цвлеченность одной мыслью, идеей, как в 9веке было с арабами
Это если трактовка везде одинакова, а когда в одном ауле притчу об осле трактуют как путь к совершенству через трудолюбие, а в другом как необходимость слушать старцев. То о единстве сложно говорить. Ибо практически все религиозные книги иносказательны и метафоричны. |
для LAKC_:
Ну по такой теории если человек крещен в детстве, но не посещает церковь и не соблюдает посты уже не христианин?
Если так, то крестики отобрать нужно у 85 процентов крещеных |
