Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Мир Ника Перумова |
|---|
О премудрый обьясни же мне чем лучше Властелин колец? Да ещё у великого профессоро только и хватило литературного запаса и фантазии чтоб написать только трилогию... Нежели Перумов написал целую энциклопедию про множество миров за которе шла битва множеств сил...
Просто все началось с Толкина...да,было фэнтези и до него,но именно Профессор впервые написал так,что практически все последующие авторы отталкиваются от его работ. И в общем...55 лет назад издан Властелин Колец,и остается бестселлером. Через сколько лет забудут о Перумове? Чтиво у него,конечно,увлекательное,но...Ширпотребное фэнтези. Непрописанные миры, дикий пафос какой-то, избитые клише и штампы. Про стиль молчу, про обязательный секс, восполняющий недостатки фантазии автора в ходе сюжета - тоже. Прочёл - забыл. вот хорошо сказано | | Недалекий мирок, скажу я вам. Книга не понравилась совершено. А этот фесс, трудно найти глупее персонажа. Зы. Напоминаю что это критика книг, а не их почитателей. | А мне понравилось, я правда пока только первые три тома Хранителя Мечей прочитал. Читать интересно и это главное.
П.С. Я прочитал Властелин Колец от корки до корки. Великолепнейшее произведение, жаль в фильме столько всего сократили. Думаю и лет через 100 его еще будут читать. | | Мечи - офигительные книги, Рождение тоже, а дальше уже читаешь бразильский сериал. Без обид ребята. ) | | У Перумова прочитал наверное все.Лично мне понравилось. | Ширпотребное фэнтези. Непрописанные миры, дикий пафос какой-то, избитые клише и штампы. Про стиль молчу, про обязательный секс, восполняющий недостатки фантазии автора в ходе сюжета - тоже. Прочёл - забыл личное мнение лично вас. 55 лет назад издан Властелин Колец,и остается бестселлером можно сказать, что 10 лет назад про него стали забывать, а новые переиздания пошли на волне фильма. мир у толкиена, прописан ничуть не лучше - выделен кусок материка вокруг которого "неизведанные земли" - что за чушь? по поводу книг в целом - ну очень они неспешные, с многократными повторами самокопания персонажей.
у перумова есть действие, у него гораздо более интересная вселенная (именно вселенная, а не кусок материка), система магии и действующих сил (такого вообще почти ни у кого нет).
толкиена уважаю за то, что он был первым писателем, собравшим разные предания, сказки и прочее, в единую систему, но не более. | | люди что вышло нового у нево | Прочитал всего у Перумова всё,кроме диалогии"Разрешённое волшебство"
понравилось всё кроме Адаманта хенны и Алиедоры.
Насчёт произведений Толкиена могу сказать,что они так популярны только за счёт того,что Толкиен был первым в фэнтези. Выйди ВК сейчас врятли он был бы так же популярен. | | Читаются произведения Перумова на одном дыхании, но ожидание продолжения цикла напрягает. Даже в ГВД встречаются ники взятые с книг Перумова, создан целый клан (Долина Магов). Вообщем есть поклонники этого писателя и я в их числе. | для BERLEOS:
Терн и Алиедора | Да, конечно. Серая масса без мозгов схавает литературные отбросы бумагомараки куда быстрее, нежели сказку профессора и учёного.
Хорошо сказал)..действительно,профессор-лингвист создавший "эльфийский язык" ничто по сравнению с Перумовым | Как вообще можно сравнивать Профессора с Капитаном?
Один создал плоский мир, без магии, без высших сил, бессистемно населиил его порождениями чужих сказок и придумал линейный сюжет.
Второй начал с концепции миров, сил и т.д. Описал панораму, грандиозный экшн, кучу неожиданных поворотов сюжета, но не смог на должном уровне завершить сагу.
Только один творил чуть раньше и для всего мира, а теперь является эталоном. А второго хают, потому что русский язык не в чести на Западе. | Как по мне,Перумов создал отличный мир,читая его произведения не раз проводил параллели с реальным миром,всё очень живо и "по-настоящему"
На счёт фильма тоже кстати задумывался,мне кажется если не оплошать с реализацией получится превосхдно) | По "Гибели богов" получился бы отличный фэнтезийный боевичок, тем более что возможности сейчас позволяют. Но
если русский возьмется то это будет страшно)
а нерусский не возьмется | Николай Перумов меня очень разочаровал. Первая его книга, которую я прочел, "Алмазный и Деревянный меч". Мне знакомый дал почитать первую часть и мне жутко понравилось, но конца то не было... Я стал искать вторую, нашел, прочел, жутко понравилось, но конца то не было... Я купил еще одну его книгу, прочел, жутко понравилось, но конца еще не было... Потом я стал скупать его книгу за книгой, циклами стал читать. Эвиал, Мельин, Хьервард, Среднеземье... И стал замечать повторы у этого автора, сюжетные, персонажей, особенно это заметно в "Дочери Некроманта". Повторы говорили о его неразвитой фантазии, а чем все закончится было еще интересно. Еще бы, столько труда вложено, нужно было узнать конец. Но последнюю книгу он не спешил выпускать. Мы уже знали ее название, следили за новостями, а книги все не было. В итоге она вышла...
И получилось так, что за время всей истории у Перумова накопилась жуткое количество персонажей. Которых он собрал в одном месте. Так как у всех счастливого конца быть не может, он тупо их убил.
Теперь я думаю, нафиг я столько денег на ветер выкинул.. | для Асанион:
Так как у всех счастливого конца быть не может, он тупо их убил. )) если тебе хочется "хеппи эндов" не читай перумова. у него любой "хэппи энд", с хорошей кучей соли. читай толкиенистов, у них почти сплошь веселые концы, мир и рай. | не вижу смысла сравнивать Перумова и Толкиена. Совсем разные уровни. и разные задачи.
Перумов далеко не гениален, но пишет неплохое легко читаемое фэнтези. такие книги тоже должны быть.
правда, если бы он писал это всё менее затянуто, было бы намного лучше. а так после того, как несколько лет назад осилила эту дикую эпопею про мага, от предложений почитать что-либо ещё у него, меня подташнивает. %
разве что лет через десять может и возьму в руки какую-нибудь ещё его книжку скоротать вечерок.. | он тупо их убил
Значит последние 2 книги можно не читать, я уже знаю конец. Тем более что я уже забыл на чем тогда все остановилось | для Кощей:
Я и не читаю Перумова теперь. Не потому что хэпи-энды люблю, а потому что не хочу быть разочарованным концовкой. Перумов пишет свои книги стихийно, там нет композиционной задумки, или оригинального решения. Просто экшен, увлекательно и пусто. Меня еще когда я читал подташнивало от того, как в самый последний момент, истратив всю свою магию и силы Фесс вдруг произносил Супер-заклинание и спасался. Это примитивно. | для Асанион:
Меня еще когда я читал подташнивало от того, как в самый последний момент, истратив всю свою магию и силы Фесс вдруг произносил Супер-заклинание и спасался. Это примитивно. по мне это гораздо лучше приходящих из ниоткуда помощников и падающих на голову главному злодею кирпичей, что любят зарубежные авторы (да и объяснял он, вполне удобоваримо, откуда взялось супер заклинание). Просто экшен, увлекательно и пусто просто экшен, просто увлекательно, просто захватывает. хотите глубоко смысла? так возьмите любого русского классика) по мне у других авторов, особенно зарубежных, смыла ни на грамм больше, а фантазии и того меньше и читать их просто скучно.
Гибель Богов одна из самых интересных книг, прочитанных мною, а прочитал я много, как наших, так и зарубежных (ну зар-ых классиков разве что не читал - скучно). Такого масштаба, оригинальной концепции мира, оригинальной системы сил и магии, нет почти ни у кого, а про взгляд на тьму и свет, не как тупо тьма=зло, свет=добро, он вообще один из первых, если не первый. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
