| Автор | Толкин Джон Рональд Руэл |
|---|
для Раздробитель:
о хай лично я считаю что властелин колец рулит) |
| Кстати читал Сальваторе (автор) - тоже очень, очень интересно!! Советую прочитать! |
| Алекс Орлов тоже ничего |
еще у перумова слишком переборщена с "последними силами"
... Из последних он поднял меч и ударил...
(через минут)
... Он нашел в себе остатки сил и ударил
(через минуту)
... Но он смог отбить удар. на это ушли последние силы...
(через минуту)
... Превозмогаю последние силы он таки добил врага...
ну и т.д.) |
для 1Амон-хен1:
Алекс Орлов тоже ничего
Русский писатель? |
для Раздробитель:
никакой схожести? =) а "фракции" ?=) как минимум =)
Мне Толкин..сложно сказать. Я его уважаю за его труд. И он скорее мне нравится,чем не нравится. Но я его не слепо обожаю =) |
Лучше советую Перумова почитать
а ещё лучше Еськова "Последний кольценосец" |
еще у перумова слишком переборщена с "последними силами"
Когда пытался читать мега-эпопею про некроманта, все время напрягало что герой на этих "последних силах" прошел чуть ли не всю игру, то есть я хотел сказать не игру, а чем он там в книге занимался? Когда казалось бы все "последние силы" уже кончались, и он должен был по всем правилам сдохнуть, он вдруг брал их в долг у каких-то тёмных сил, что конечно является злостным читерством и не приветствуется. Первые пять раз это даже интересно, но на двадцатый это уже начинает бесить.
У Толкиена такого конечно нету. Но у него и стиль совсем другой, действие не завязано на одном герое, повышающем по ходу действия уровни вплоть до 80-го, как у Перумова во всех его книгах. Да, почти во всех.
У Толкиена один только Гендальф один раз проапгрейдился, получив левелап после битвы с Балрогом, а остальные герои нет. |
Лучше советую Перумова почитать
а ещё лучше Еськова "Последний кольценосец"
Это весьма специфическое чтение :) Хотя г-н Еськов очень неплохую вещь сделал :) |
не очень.
для детишек
Лучше советую Перумова почитать
У меня сложилось впечатление, что у Перумова всё как-то более по-детски. Вероятно от того, что Толкиен сам не единожды писал, что Все книги про Средиземье всего лишь сказки, а Перумов так забавно пыжиться пытаясь выдавить из этой темы, что-то большее. Но это моё личное мнение.
Всё так как написано в посте 18. Не хоббит, а сплошная имба. Он там чуть ли не в первой главе чувака кружкой вырубил) Такой вот брутальный полу-Конан-варвар
Сильмариллион создаёт впечатление серъёзного фольклорного труда. Цельный набор мифов и саг. Думаю дети этого не читали бы
P.S. думаю лучше продолжать тему https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=792544&page=last
хотя её название и не вполне отражает смысл темы |
Больше всего нравится "Сильмариллион".
Истории о хоббитах нет желания перечитывать, хотя когда-то читала взахлеб. |
Сальваторе (автор)
я читала. чисто из природной настырности дочитала. бережно храню коллекцию книг про чокнутого дроу (то есть даже пыль с энтих "шедевров" не стираю). мне не понравилось-уж больно монотонное повествование. |
| А мне про До'Урдена очень понравилось, прочитала все книги за неделю,взахлеб,как говорится. Конечно,однообразно - но опять же - АДнД в чистом виде =) Так что не привыкать.. |
Больше всего нравится "Сильмариллион".
Истории о хоббитах нет желания перечитывать, хотя когда-то читала взахлеб.
Аналогично, но я под настроение с удовольствием Хоббита перечитываю :) |
У Толкиена есть то, чего Перумов так и не добился - это какая-то особая романтика и атмосфера, которой нет больше нигде. Особенно в "Сильмариллионе". И это несмотря на ужасно скучное и однообразное изложение. И во "властелине колец" тоже. Тут уже чувствуется степень продуманности мира, отлично дополняют атмосферу придуманные языки, стишки, песенки и отсылки к истории
Перумов очень удачно въехал на готовом. Его продолжение хорошо вписалось в атмосферу, и даже приобрело некоторую реалистичность, которой не было у оригинала, но потеряло всю романтику и стало обыденным. Попытки добавить загадочности за счет большого количества Непонятных и Ненужных Сущностей, прокатывают только отчасти. "Гибель богов" хорошая попытка написать что-то свое. Там было мало глубины, зато много драйва. А потом пошла уже сплошная тягомотина, с огромным количеством сущностей, но без особого толку |
Сильмариллион создаёт впечатление серъёзного фольклорного труда. Цельный набор мифов и саг. Думаю дети этого не читали бы
Соглашусь, Сильмариллион достаточно тяжело читать! Если сравнвивать например с "Хоббит" |
