Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Контроль государства над историей. |
|---|
для Бильбо-хоббит:
просто выбирается одна, наиболее удобная точка зрения. Вот это негативное вмешательство, собственно.
Конкуренция теорий это абсолютно нормально. А вот когда с ними на равных начинают ставить ничем не подтверждённые выдумки, держащиеся на личном мнении автора и подгоне некоторых фактов- вот тут запрещать самое время. | комиссии должны быть независимы
Ну, это не просто труднодостижимо, это чистая утопия. Как они могут быть независимыми? На что будут жить? Как будут защищать свою независимость от тех, кто все-таки захочет сделать их зависимыми. А это случится так или иначе, пусть и неявно. Им же надо заниматься наукой, а не войнами.
Единственное решение - иметь сильного покровителя (не менее сильного чем власть в стране), к тому же абсолютно высоконравственного альтруиста, иначе он неизбежно будет использовать эту комиссию в своих целях. Понятно, что вероятность существования такой личности приближается к нулю. | от белорусов даже однажды
это да, никаких великих укров небыло, были мы - великие бульбаши!
Я сейчас могу спокойно доказывать к примеру существование ауры, левитации, телекинеза, хотя с доказательствами тоже не густо, а вот про тот же холокост, получается писать уже нельзя.А тут я абсолютно согласен, ибо какие то двойные стандарты получаются. Нужно сажать одинаково за всё.
идиотизм. А через 40 лет докажут что это всё правда, что тогда? С современной теоретической физикой знакомы? Ауры с телекинезом отдыхают. | для yellowspirit:
идиотизм. Идиотизм это закрывать глаза на мошенничество. | | Так а если левитации не бывает, как же тогда летают йоги? | для Akron:
Йоги летают? Ни разу о таком не слышал. | Наверняка слышал. Но может не видел. Я тоже не видел, у нас такого и не увидишь, это надо ехать в Индию или Тибет.
Но человек на многое способен. Разбивать рукой камни, ходить по раскаленным углям... вполне возможно что и левитировать | на мошенничество
так и про элементарные частицы говорили и про гелиоцентрическую систему. Или прощения потом у них просить?
Я как-то не слышал о выделении средств государствами на изучение ауры.
История не является точной наукой. Считаем ли мы Римскую империю оплотом зла, топтавшем Европу, Африку, Азию? Или Александра Македонского ужасным тираном, захотевшим захватить мир? | История вообще не должна судить, кто тиран, а кто нет. Это все субъективное мнение. Должно быть записано:
Македонский воевал N раз. Против того, этого, и вон того, в таком, таком и таком году. Убил столько, потерял столько, награбил столько. Кроме того, сделал еще то и енто. Все это настолько, насколько хватает фактов.
А дальше уже каждый сам сделает выводы согласно своим убеждениям. Для кого-то он тиран, для кого-то герой | для Akron:
В идеале так и должно быть, но наверное ни у одного историка так не получится. Взять того же Мазепу. Написать просто - пошёл на сотрудничество со шведским королём, это ведь ничего не даст для понимания ситуации. Необходимо объяснение этого поступка, и тут уж получается или национальный герой, борец за независимость своей Родины или предатель. | | Как минимум история не точная наука, трактовать однозначно причинно-следственные связи нельзя. | История, как и всякая гуманитарная наука, базируется на мнении, а не на объективных доказательствах как естественные науки. Поэтому выводы истории проверяются каждым человеком лично исходя из собственных знаний и известных законов здравого смысла и общественного развития. Значительному числу людей этих знаний не хватает.
Кроме того, история определяет социальное бытие. Наше настоящее обусловлено нашим прошлым.
Поэтому вполне естественно стремление государства ограничить разнообразие мнений по истории - чтобы не провоцировать социальные потрясения.
Если разнообразие мнений и нужно, то только в среде людей способных оценить эти мнения, а не для всех. Иначе придется всерьез развенчивать легенды типа: "если бы нас завоевал Гитлер, то щас каждый ездил бы на мерсе и ел баварские колбаски" | | Учитывая влияние истории на жизнь общества и государства, стоит рассматривать эту науку как элемент государственной политики, типа законотворчества или охраны правопорядка. А не в качестве "свободного творческого поиска" яйцеголовых. | для СолдатНеба:
Но это ведь будет тогда вообще не наука, а всего лишь часть государственной пропаганды. Если бороться легендами типа "если бы нас завоевал Гитлер, то щас каждый ездил бы на мерсе и ел баварские колбаски" исключительно методами запретов, то это как раз и приведёт к их распространению. Логика здесь будет проста. Если от нас что-то скрывают и запрещают об этом даже говорить, значит это и есть истина.
Всерьёз развенчивать такие легенды, конечно, сложнее, чем, например, просто запретить "Майн кампф", но должно быть гораздо продуктивнее. | Бильбо-хоббит
запреты продуктивнее. выпустил книгу альтернативной точки зрения на историю - приобрел сторонников-читателей. не выпустил - остался одержимым одиночкой. у народа нет времени разбираться во всей истории. какую книгу последнюю прочитали, такого мнения и держатся. большинству абсолютно наплевать на Холокост, кто развязал вторую мировую, почему запустили чистки при Сталине и подобную древность. | для Бильбо-хоббит:
то что история - только наука, это ошибочное мнение. она всегда останется элементом пропаганды.
Самое эффективное средство борьбы с "легендами" - их уничтожение в зародыше. Всегда есть люди которым лень критически рассматривать гипотезу, а проще нахвататься идеологических штампов и ими думать. И чем активней будет идти опровержение "легенд" - тем больше некритически мыслящих людей будет ими увлекаться.
Если от нас что-то скрывают и запрещают об этом даже говорить, значит это и есть истина. если стало известно что чтото скрывают - значит плохо скрывали. То что хорошо скрывают - остается в рамках фантастики - типа массонского заговора и пр. | для Душегубец:
Раньше, наверное, да - запреты были эффективны. Сейчас, если только государство возьмёт под контроль интернет как в Китае и Белоруссии. Запретное как раз привлекает внимание. Сужу по себе. Услышал про то, что запретили к ввозу в Россию последний доклад Немцова про Путина, сразу же полез в сеть его искать. И нашёл. Увидел бы что-то подобное в свободной продаже, скорее всего бы и не обратил внимания. | мне тут понравилась официальная точка зрения украинского правительства (похоже) что человечество произошло от древних укров - http://colonelcassad.livejournal.com/135519.html
Глянул по ссылке и что же я увидел? Нарисована карта Европы с пометкой Украины, от которой ведут стрелки в разные направления. Не знаю, к чему это, но меня смутила фраза "официальная точка зрения украинского правительства" . Это где вы такое там вычитали? | для Бильбо-хоббит
у нас не все в стране ползают по интернету за всякой чушью. большинству этот доклад можно читать, как снотворное перед сном. пойми, не все у нас преподаватели-историки. кто-то работает от зари до зари, другие все время детям посвещают и т.п. вот это большинство один раз услышав альтернативную версию, поверят в нее, не утруждая себя поиском доказательств и не читая следом новые опровержения уже этой версии. | Взять того же Мазепу.
Кстати насчет Мазепы. Недавно придумал такую шнягу.
Мазепа предал Россию в результате церковь его подвергла анафеме.
Но Мазепа предал царскую Россию. А с 1918 года была Россия под коммунистами. Они свергли царей и боролись против церкви.
Вывод: Мазепа - первый в России революционер, пострадавший за борьбу с монархией :)
Ну как-то так. |
1|2|3К списку тем
|
