Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Утомленные солнцем - 2 |
|---|
| С таким же успехом можно посмотреть "Гитлер капут". То же как бы о войне | | мне не очень а вот утомленные солцем 1 это понравилось | | Не то,что бы в патриотическом фильме было бы противно смотреть вечно пыхтящую рожу Михалкова,но все же. | | Фильм плохой и неправдоподобный. | не выдержал и ушёл на середине фильма
если бы на обложках сразу указывали жанр, вроде "стёбная комедия", то людям было бы попроще его воспринимать) | для krolm:
угу, я тоже это уже написал "наш ответ Бесславным ублюдкам":-)
Гитлер капут тоже не фонтан, но он сразу позиционировался как фарс, особых претензий не было, УС из той же весовой категории, а понтов было что серъезная картина... | для Магн0лиЯ:
Никита Сергеевич ,вы?
Неужели и по игровым форумам теперь ходите фильм пеарите( | | если утомленные солнцем цвай - хороший фильм, то бесславные ублюдки документальный | Для sal1:
УС из той же весовой категории, а понтов было что серъезная картина...
В весовых категориях я плохо разбираюсь:(
а то что "серьезные" картины без юмора, травмируют психику - могу сказать однозначно.
Не думаю, что Михалков преследовал именно эту цель.
Для ЗлооооБный4ел:
Благодарю, польщена:)) | для Магн0лиЯ:
===Не думаю, что Михалков преследовал именно эту цель.===
угу он преследовал цель вызвать рвотные позывы...
один из результатов просмотра УС2 - неожиданно слаженная реакция как "охранителей" так и либералов - УГ... он смог объединить народ...:-) |
ничего хорошего в нём не увидел.
Если в самом себе ничего хорошего нет, то и не удивительно, что не увидел.
Ну да, наверное, я гадкий, плохой человек, поэтому ничего хорошего в нём и не увидел.
А вообще лучше бы на эти $50kk-$55kk ветеранов жилём обеспечили. А не показывали бы это убожество... | для Магн0лиЯ:
и что конкретном именно вам понравилось в УС-2? :) | для 32 поста.
Супер, наконец прозвучало то что должно было прозвучать!! Несмолкаемые овации.
уважаемая,Магн0лиЯ, не стоит забывать что народное самосознание базируется на убеждениях, а оно у каждого, понимаете ли, разное,тут как не крути всем понравится и не должно было.
Первая часть вызвала в наших родителях не однозначные эмоции, а вторая и не стремилась что-то менять.
То что Михалков успешный бизнессмен надеюсь вы спорить не станете? И то что синематограф-это бизнесс, тоже, надеюсь не секрет?
Фильм, по-моему скромному мнению, действительно можно отнести к удачному вложению денег, плюс роли, подбор актеров... От этого фильм не стал хуже, но и лучше тоже)) | Фильм, по-моему скромному мнению, действительно можно отнести к удачному вложению денег, плюс роли, подбор актеров... От этого фильм не стал хуже, но и лучше тоже))
ну да ,учитывая что деньги вкладывало государство , то Михалков действительно выгодно НЕвложил в это деньги :)) | 34
супер))
вы знаете, так приятно когда тема начинает "рождать" отличные посты по делу, и избавляется от флуда и оффтопа))
Именно в вашем посте и будет объяснение для ТС почему же так неоднозначно люди относятся к творениям Михалкова))
а УС-2 это всего лишь одно из них, не больше не меньше))
спасибо большое за ваш ответ! | | А я не смотрел ;) | для Савватий:
я тож ) | Для Black:
Мне понравилось картина в целом.
Начиная с работы режиссера, заканчивая титрами в конце фильма.
«Утомленные солнцем» - хороший фильм, результат работы не только Михалкова.
Слишком много людей вложили свой труд и не зря.
Напомнить людям о Великой Отечественной войне – уже это стоит уважения.
А способ и стиль, которым воспользовался режиссер – пример отточенного мастерства.
Я не говорю, что Михалков безупречен – нет. К безупречности нужно стремиться, чем и занимается Никита Сергеевич. И успешно доказывает это на практике.
Я не могу понять тех, кто поливает грязью этот фильм. На конструктивную критику, как оказалось, мало кто способен.
В основном отписались «профессиональные» кинокритики и киноведы, упорно следующие моде поливать грязью все что непонятно и всех, кто непонятен.
Для меня важен момент передачи опыта, большого жизненного опыта ясно и доступно, наглядно.
Ну, в некоторых местах, возможно и есть «перебор»:
Не все поняли, например, что главному герою снится, как он убивает Сталина, воткнувши его голову в торт. Символизм зашкаливаеет :))
В сцене с танкистом, слишком много грима нанесли на лицо парню и, для умирающего, он слишком громко говорил. Из-за этого «ляпсуса» пропустили смысл сцены. А он в том, что война лишает много радостей жизни, планов, надежд, мечтаний. Что жизнь сама по себе прекрасна и наполнена смыслом. Вместо того чтобы подумать о боге в момент смерти, люди думали о Сталине. Сцена о подмене ценностей. А это наказуемо, пострадала вся страна.
Ну и таких добрых священников я в жизни не встречала, в основном бизнесмены или для тех времен – сексоты.
Возможно, в этих местах Станиславский и сказал бы «не верю», но это лишь мои впечатления.
На истинность я не претендую. Ведь никто из участников темы, включая их родителей, не может знать, как все было на самом деле.
Старые фильмы о войне, учебники по истории – это всего лишь версии событий прошлого.
А режиссер, по моему скромному мнению, понятно и доступно показал, что война – это следствие загнивания общества (рыба портится с головы). И что случайностей не бывает, все закономерно.
Что жизнь целиком и полностью зависит от конкретного человека.
Дан развернутый ответ на вопрос «за что мне все это?».
Спасибо Н.С. Михалкову и всем, кто причастен к картине. | | хороший фильм, хороший... | Вместо того чтобы подумать о боге в момент смерти, люди думали о Сталине.
мдя, что за бред,
почему человек должен думать о несуществующем "боге", перед смертью, и не думать о существующем Сталине, который спас его родных, страну и мир от мерзких фашистов?
Сцена о подмене ценностей.
подмена ценностей это втюхивать зомби концепцию бога, взамен совести и включать в неё индульгенцию
Спасибо Н.С. Михалкову и всем, кто причастен к картине.
угу, показали как можно воровать бабло с размахом, учитесь мол сынки) |
1|2|3|4К списку тем
|
