| Автор | Англия ? А чем собственно она может гордится? |
|---|
для Komandanto_Che:
И не только в школе |
| Эдвард Майкл «Беар» Гриллс - ещё один замечательный парень |
Англия ? А чем собственно она может гордится?
Футболом! =) |
| Хью Лори тоже ниче так) |
| PINK FLOYD |
Нация паразит , во второй мировой ни одного полководца .
А при чём тут вторая мировая? Войнами гордится вообще удел унылых нациков.
но если хочется о войнах, то что же насчёт Трафальгара и Ватерлоо? На счёт армии железнобоких и Оливера Кромвеля? На счёт Эдуарда Длинноного и Ричарда? |
| Например тем, что на нее тявкают такие невежи, как топикстартер:-) |
"Столица футбольных клубов, гольфа и поло,
Крепких спиртных напитков и крепкого слова,
Короны королевской, "Роллс-ройсов", "Бентли".
Остров Британию холодным обдувает ветром."(с)Bad Balance. |
для Komandanto_Che:
Трафальгара - испанцы те еще вояки были:-)
Ватерлоо - англичане взепились "зубами" в землю (то чем был знаменит Валентайн), ьитву проиграли бы, если б не Блюхер
На счёт армии железнобоких и Оливера Кромвеля - к их боевым качествам без притензий, а вот ирландцы много ласкового могут рассказать.
Ричарда - хороший полководец, абсолютно никакой король |
| А еще в Англии есть сэры Геи |
| Своим юмором |
длинные луки
Где-то читал как англичане удивились, сунувшись со своими длинными луками в Азию, где были в ходу короткие фигурные луки, которые стреляют чуть ли не в 2 раза дальше |
| А еще английские стрелки с длинными луками по дальности не могли соперничать со славянскими луками. Да и по силе. У наших натяжка доходила до 150 кг |
| Я там был - пусть этим и гордится |
Где-то читал как англичане удивились, сунувшись со своими длинными луками в Азию, где были в ходу короткие фигурные луки, которые стреляют чуть ли не в 2 раза дальше
дело не только в дальности выстрела.можно стрелять сверхлёгкими тростниковыми стрелами из небольшого лука, но при этом убойный эффект подобного выстрела будет просто смешным.
англичане никогда великими воинами и небыли.надо отдать должное именно их сверхэффективной дипломатии.англичане всегда умудрялись сталкивать народы вести войну чужими руками и лишь только самые слабые народы подавлять силой. |
Фрэнсис Дрэйк, Джеймс Кук, Марк Кавендиш
На счёт армии железнобоких и Оливера Кромвеля - к их боевым качествам без притензий, а вот ирландцы много ласкового могут рассказать. Дык на то они и войны. О "великий" полководец Суворове тоже добрая половина народов Европы могли бы сказать пару ласковых.
Дело в том, что помимо военных у Англии очень много технических и литературных достижений. |
| Еще в Англии нельзя плюнуть, что бы этого кто-нибудь не увидел |
Дело в том, что у фигурного лука натяжение идет не только за счет сгибания, как у прямого лука, но и за счет разгибания его "рогов". Так что сила и дальность у такого лука будет намного больше, чем у прямого, и большая длина не нужна. В то время как в Англии, да и вообще в Европе, убойную силу луков повышали за счет их удлинения, даже выше роста стрелка, славяне и азиаты делали луки сложной формы. В итоге они стреляли дальше и сильнее, и были намного компактнее и удобнее. Так что длинный лук не повод для гордости, скорее наоборот.
Мечи кстати тоже в Европе делали из дерьмовой стали, намного хуже чем в Азии |
| А чем может гордиться современная Россия? |
к посту 38
азиатские луки часто были неспособны к стрельбе в европе.влажность разрушительно влияла на тетиву луков.луки и нужны были только для сомкнутого строя(и скорострельности).а так арбалет намного эффективнее и проще в использовании.опять же на арбалет со временем поставили стальной лук, который согнуть обычными усилиями рук невозможно.
интересен факт, что в англии запрещали пользоваться арбалетами, что бы население приучалось пользоваться луками. |
