| Автор | Клуб меланхоликов. |
|---|
| 19 пост +,я об этом и говорю,к сожалению ТС не на столько умен,чтобы понять... |
не обязательно.может как раз достаточно умён что бы понять,но притворяется.
это называется троллинг.в общем-то лучше тролль,чем ... не особо высокоинтеллектуальный человек. |
Ладно,Вы видимо эмо и много о них знаете...Эх,позор на вашу голову...
ты ошибаешься.
то что вы перечислили в первом посте большинство людей причисляют к основным признакам эмо
как тип темперамента можно сделать основным(тут нужно наверное подчеркнуть))) признаком эмо-т.е. какой-нибудь определённой субкультуры?!Ты хоть сам-то понял чё сказал? |
для ОркРулит:
Уже 3 пост Вы мне говорите,что я ошибаюсь и НИ РАЗУ не обосновали своего мнения.Разве это говорит о том,что Вы умны? |
как тип темперамента можно сделать основным
тип темперамента нет.но вы,я уверен,не слышали что эмо- меланхолики,нет.
обычно говорят "депрессивный",говорят о слабом характере и прочем,ну а по совместительству тоже самое говорят о меланхоликах.люди в большинстве своём глуповаты и не хотят думать сами,разбираться в чём-то.
при этом это самое большинство и не представляет как оно заблуждается. |
24
Я уже обосновал,и доказал почему эмо и меланхолики НЕ одно и то же.
а ты бьёшься головой об стену и говоришь что Я не прав.
25
эмо- меланхолики
но меланхолики НЕ эмо.-тут обратной связи нету. |
для ОркРулит:
я вам 1000 золотых дам,если вы мне покажете,что я сказал,что есть обратная связь.поучитесь троллить.с вами даже спорить не интересно( |
для ОркРулит:
Неправильное у Вас представление об эмо.И кто тут говорит,что я не прав,случайно не Вы?
15 пост
ошибаешься
18 пост
а Я тебе говорю что ты ошибаешься.
23 пост
ты ошибаешься.
доказательсто же только в 15 посте,ито не доказательство,а противоположная мне фраза
но меланхолики НЕ эмо.
В большенстве случаев-эмо. |
я вам 1000 золотых дам,если вы мне покажете,что я сказал,что есть обратная связь.
я подумал что ты намекаешь на обратную связь между типом темперамента и субкультурой вот в этом предложении тип темперамента нет.но вы,я уверен,не слышали что эмо- меланхолики,нет.
эмо- меланхолики
но меланхолики НЕ эмо.-тут обратной связи нету.
а вот этот типчик ДиМалекит считает как всегда иначе.
При этом ещё говорит что Я не прав и ссылается на то что Я не обосновываю почему я не прав,когда говорю что не прав он когда он мне говорит что Я не прав,а Я не хочу и не могу писать в каждом топике почему он не прав-с пояснениями,т.к. сделал это 1 раз.-поэтому все последующие разы спокойно буду писать что он ошибается,пока он ещё раз не прочтёт то что Я обосновал.
ито не доказательство,а противоположная мне фраза
А она доказательством быть не может если ты не прав?Т.е. получается так-доказательство которое говорит что ты не прав не является доказательством потому что это противоположная тебе фраза?! |
При этом ещё говорит что Я не прав и ссылается на то что Я не обосновываю почему я не прав,когда говорю что не прав он когда он мне говорит что Я не прав
ахаха,убило)))))
Иди заново в школу и учись разговаривать))
Всё,ушел спать))Всем доброй ночи)) |
но меланхолики НЕ эмо.
В большенстве случаев-эмо.
предыстория эмо начилась в середине 80-х прошлого столетия.
А термин "меланхолик" ввёл Гиппократ который жил ещё в 400-300 гг. до н.э.
Так что ты уже несколько раз не прав и всё равно упорно доказываешь что прав.Ты ДиМалекит не прав и тчк. |
| А вот Обломова можно к меланхоликам приписать? |
| тема закрыта by ОркРулит (2010-05-17 03:30:20) |
|---|
