Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | "Национальное самосознание"? |
|---|
вместо того, чтобы мыслить новыми категориями.
Это не так просто. Не возможно чтобы все мыслили одинаково. Ну как вы себе это представляете? Пришел дядя и как заорет: "Всем мыслить новыми категориями!!!"? А остальных куда? Ну тех, которые не захотят мыслить по новому. Мой народ примерно такое уже пережил. Когда исламисты захватили территорию современного Азербайджана, мои предки, огнепоклонники не хотели принять ислам. Вопрос был решен очень просто, казнили всех, кто не захотел принят новую веру. Не хочешь мыслить по новому, голову долой! | Было бы обидно растерять всё это богатство из-за такого красивого, но в сущности пустого слова "глобализация".
При глобализации это богатство стало бы скорее принадлежать всем народом одновременно, а не являться некой тайной за семью печатями, к которой допуск только для своих.
но кого ты видешь мировым лидером? Китай, США, Россия?
Мир вообще равноправен должен быть, в идеале. Будь ты хоть негром, хоть евреем, родись хоть в Новосибирске, хоть где-нибудь на ферме в Колорадо - все зависить должно только от тебя, а не от твоей национальности и принадлежности.
Среди всех есть некоторый процент отличающийся от основной массы и готовый к взаимодействию
А чем данная ситуация отличается от ситуации внутри любой из много-много разрозненных нац. групп? Достаточно лишь отбросить предрассудки - и проблемы не будет, в конце концов физические и умственные способности у всех наций одинаковы. Что до процентов готовых или нет - этот процент присутствует и сейчас, и никуда не денется и в обществе развитого национализма. | Дитя, хоть Стругацких почитайте прежде чем чушь пороть.
Хи-хи, читал не слишком впечатлило: и пикник на обочине, и обитаемый остров,и даже трудно быть богом ) и еще что то там,довольно много умных мыслей но никак не больше чем в классике из школьной программы, Рекомендую классику почитать Толстого, Чехова,Достоевского того же Дюма,да банально "Евгения Онегина" прочесть о природе человека там ощутимо лучше показано ) | Да, насчет ТС, мне Вас жаль. я поспешил, приношу свои извинения.
Уважаемые, я не против того, чтобы работать на благо Земли, но почему я должен отказываться при этом от своей национальности? Разве представители того же Евросоюза, который, казалось бы, впереди планеты всей, забывают о своих культурных традициях? Наоборот, это у них в почете. Хотя, конечно, те же проблемы есть и у них. | но почему я должен отказываться при этом от своей национальности?
Никто и не говорит о слепом отказе. Достаточно лишь отбросить явно ненужные и откровенно вредные в данное время черты. | | АБудущее за социально сознательным пралетариатом, а заводилы при них ну как бы _офицанты с банковскими билетами на тарелке. Или наоборот, но всё равно: в будни все ходят в касках. | | Ну у меня есть национальное самосознание, но оно мне не очень-то и мешает. А вообще не мешало бы очертить рамки того о чём здесь идёт речь. Вот макДональдсы по всему миру - это тоже глобализация, а я выступаю за нац. кухни, а не фастфуд. С другой стороны наличие двух сотен государств это конечно же пережиток, как и наличие разных раскладок клавиатуры, давно пора перейти на латиницу. Что касается языков, то международным языком должен быть эсперанто, чтоб никому не обидно. Обучение эсперанто сделать обязательным с первого класса, а нацианальный язык по возможности для общения и занятий литературой | | когда народу (государству) нечего предложить населению в соц-эк плане, то начинается реставрация национал патриотов. в основном население любой страны невежественно, то патриотизм перерастает в национализм и поиск врага, ведь ничто так лучше не объединяет, как общий враг. Таких примеров масса и в России (парад суверенитетов 90х) и В. Европе, я уж промолчу про мусульманский мир. | Достаточно лишь отбросить явно ненужные и откровенно вредные в данное время черты.
Ну кто сможет определить для нации (народности) нужные и ненужные, вредные и не вредные черты? Кто будет арбитром? Бог? США? НАТО? Кто? | ну вот не понимаю смысла создавать подобную тему во внеигровом ГВД... умных ответов ТС ищет? может это разновидность троллинга?
по теме: вероятность того, что все люди почувствуют себя братьями в независимости от расы и вероисповедания равна вероятности, что во внеигровом никогда не будут троллить... | вот так жила компактно какаято национальность на своей территории развивала культуру и инфраструктуру и тут опа....глобализация, стираем все границы...миром правит мировое правительство, которое запрещает жёсткую миграционную политику...и в ухоженную страну приезжает орда афроафриканцев....
каждая национальность имеет свой ареал обитания, культуру и наиболее удобный тип правления....зачем людям нужна гигантская комунальная квартира?в рамках одной национальности проще договориться и выбрать приоритеты развития.в рамках глобализации всё превратится в гигантский рынок и лишит возможности национальность проводить в жизнь собственные идеи, а не навязанные усреднённые неолиберальные. | и тут опа....глобализация, стираем все границы. Ну, естественно, выйдете как-нибудь на улочку, а там, опа, глобализация! за каждым деревом притаилась:3
Абсолютно естественный процесс эволюции общества, который начался давненько и не будет прямо таким внезапным. Медленно, но верно сие чудо случится. Просто это необходимо и чем дальше, тем больше. Улучшается инфраструктуры, доступ к информации, да много чего. Эта самая ваша глобализация проста удобнее, вот и всё. | к посту 32
чувство хозяина никто неотменял.многие народы проживают с максимальным комфортом и сами определяют свою судьбу.нафиг им глобализация ненужна.и никакой жёсткой необходимости в ней тоже нет.опяттьже живёт какаято национальность на мировых запасах ценных полезных ископаемых, зачем делиться с остальными?продать можно(если выгодно), а так идите лесом в свою глобализобу)) | и сами определяют свою судьбу. И тут, внезапно, будет кто-то определять? Они же и будут, через представителей.
живёт какаято национальность на мировых запасах ценных полезных ископаемых, зачем делиться с остальными? Стоп, вы считаете, что при тотальной адовой глобализации все вдруг начнут ресурсы друг-другу нахалявку подгонять? С чего бы? Также продавать и будут. | | Самая успешная страна в мире интернациональная, на первом месте гражданин государства а не цвет кожи и национальность | к посту 34
наивно считаете.будут огромные корпорации, которые в силу своих потребностей будут мешать народам самим определять свой суверенитет.и обоснуют как нужно.типа сволочи канадцы неотдают свои запасы "плутония 555" без которого наша медицина загибается.вернём подлый народишко в мировую семью....и понеслась.глобализация больше всего нужна торгошам, а для остальных хватит и обычных экономических зон по аналогии с ЕЭС. | будут огромные корпорации, которые в силу своих потребностей будут мешать Так ведь и знал, что сейчас будет пост про страшные ТНК:3
Для этого нужны адекватные законы, вот и всё.
а для остальных хватит и обычных экономических зон по аналогии с ЕЭС Так, блин же ж, естесственно, что не всё сразу, процесс должен быть долгий и выверенный, не в один же день всё это творить. Сначала экономика и политика, потом границы, я зыки и прочее. Это дело не на одно поколение, спешить некуда. | | Всегда были и будут страны,которые не могут обеспечить значительный прирост доходов населения внутренними ресурсами. Что бы поднять этот уровень,потребуется полная интеграция,но это значит,что экономика этих отсталых стран будет определяться от внешних рынков этой глобализированной системы и этим отставшим странам придётся играть по правилам,которые им навяжут "боссы" и результаты такой глобализации могут быть непредвиденными в экономическом плане,я уж не говорю о политических аспектах,границах,языке и прочем. | | Глобализация...вирус неолибералов, яд разъедающий плоть национального самосознания, корпоративная пошесть, суть которой обезьянничество на пепелищах ваших домов. Глобализация - это телевизор, это невкусная еда, и массовая неосознанность. Вам мало власти корпораций, мало правительств? Тогда узрите ВЛАСТЬ денег=власть, мириады жизней на алтарь доллара, страна за бутылку шампанского, крепостное право... | для Heldstein:
Мысль, когда-то была правильная по сути, но в такой формулировке извращенная до неузнаваемости.
Индивидуальность человека это его отличие от животных. Каждый человек и каждая нация индивидуальны. Пытаясь стереть различия, мы превращаем многоцветный узор в сплошную серость.
Другое дело что нельзя делать из индивидуальности самоцель и тем более агрессивно относится к любому, кто отличается от тебя |
1|2|3|4К списку тем
|
