Автор | прочка подвески - формула |
для alex_kocharin:
ок |
Взяли максимальное кол-во боёв и подогнали коэффициент такой функции, чтобы для него вышло 100
Скорее всего... Но максимальное у Нолдора (см. гильдию героев), а у него 96 прочка. Видимо, немного промазали. :) |
для alex_kocharin:
попробуй от числа побед, а не боев |
Всего боев: 12965
Выиграно: 8521
Проиграно: 4444
прочка 77 |
интересно какая прочка у Шрека. Если зависимость от кол-ва побед, то должна быть как раз 100/100, а Нолдор на 2 месте по рейтингу с 96/96.. |
для legonik:
Не можешь понять - иди учи уроки) Не поможет - открой калькулятор и возведи 1174 в степень 0.46) |
вообще-то в новости написано: Причем прочность подарка и количество умений напрямую зависят от количества "боевых" дней героя;
т.е. как бы не от количестава боев, а от количества дней. |
для SolarQueen:
неверно |
для Black: я процитировала админов. значит им говори "неверно" :)) |
Зависимость не от количества боев, а от количества дней в которые был проведен хоть один бой. В новости написано "боевых дней" |
в моем случае формула работает )) прочка 51 |
формула работает и норм. а что там в новостях пишут...
:) |
У меня совпало :) |
для SolarQueen:
вся загвоздка в том, что непонятно, что подразумевается под "боевым" днём. Ни в одной статистике раньше данный показатель не фигурировал, следовательно неизвестно как он высчитывается. А скорее всего так написано для "красного словца", а подсчёт идёт с учётом каких-то конкретных показателей, либо кол-ва боёв, либо кол-во побед, что более вероятно.. |
13
совсем была бы халява
Не было бы никакой халявы, если бы такие медали выдавали бы от 100 купленных брулей. А подвеска эта в большинстве случаев стоит дороже за бой, чем амуль удачи. |
48.018420809630264
Верно, 48 и предложили.:) |
у меня тож сходицо.
Спасибо ТС - а то мну мучилсо :) |
интересно какая прочка у Шрека.
01-03-10 07:07: Помещен артефакт 'Подвеска трёхлетней удачи' [92/92] в "Дом" #251 |
Сходится! ТС - молодца! |
30+
Хотя посчитал щас, все совпадает. Видимо от кол-ва боев зависимость все же |