Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | вопрос к физикам. |
|---|
| атом может быть состоит из кварков.физики сами толком не знают.хотя говорят что все частицы состоят из кварков | | атом состоит из протонов и нейтронов и электронов | хотя говорят что все частицы состоят из кварков
Я Физик-Ядерщик и я так не говорю.
Есть и частицы которые ни как не связаны с кварками.
Например Фотон. | атом состоит из протонов и нейтронов и электронов
Атом состоит из ядра и электронов.
Ядро состоит из нуклонов.
Нуклоны из кварков. | Кварк - фундаментальная частица, вот только "отдельных" кварков вроде бы никто пока не видел.
Ну и, как бы, есть не только бозоны, но и фермионы. Существование гравитона до сих пор не подтверждено экспериментально, 4ex. | Жуть прикольная тема.
На всякий случай - электрон меньше, чем кварка. Раз эдак в 100. Кварков пока никто никогда не видел. И их существование - не больше чем теория, недостаточно доказаная теоретически.
Электронов, пока, ещё тоже никто не видел. Из чего состоит и как выглядит - пока ещё только догадываются.
Я Физик-Ядерщик и я так не говорю.
Есть и частицы которые ни как не связаны с кварками.
Например Фотон.
Во !
Раскажи подробней. Из чего состоит электрон ? И как он выглядит ? И что такое электронный туман ? А ещё - как кварки связаны с мезонами ?
И как электроны связаны с магнитным полем ? | | Fimmy - ФОПФ, МФТИ, 1-3 курс. Я прав? Стиль речи ваш. | Кварков пока никто никогда не видел. И их существование - не больше чем теория, недостаточно доказаная теоретически.
Из-за непривычного свойства сильного взаимодействия — конфайнмента — часто неспециалистами задаётся вопрос: а откуда мы уверены, что кварки существуют, если их никто никогда не увидит в свободном виде? Может, они — лишь математическая абстракция, и протон вовсе не состоит из них?
Причины того, что кварки считаются реально существующими объектами, таковы:
* Во-первых, в 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более-менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя. Первоначально гипотеза кварков как раз и заключалась в этом наблюдении, и слово «кварк», по сути, было краткой формой фразы «суб-адронная степень свободы».
* Далее, при учете спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин 1/2 и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов.
* Более того, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек.
* Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания.
* С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно по нему, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали «партонами», от английского слова part — «часть». Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином 1/2 и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях.
* С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.
В целом, можно сказать, что гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает (в частности, КХД), является наиболее консервативной гипотезой относительно строения адронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные. Попытки обойтись без кварков наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описывались в кварковой модели. Какой-либо жизнеспособной альтернативы кварковой модели строения вещества на сегодняшний день не известно.
Из чего состоит электрон ? На данный момент электрон не делим.
И что такое электронный туман Может ты имел ввиду облака?
как кварки связаны с мезонами ?
Мезон — это сильно взаимодействующий бозон. В стандартной модели, мезоны — это составные (не-элементарные) частицы, состоящие из четного числа кварков и антикварков. До открытия тетракварков считалось, что все известные мезоны состоят из пары кварк-антиквар | То, что ты википедию копируешь - это хорошо. Молодец, по крайне мере приятней читать, чем про поцелуйчики или обнимайчики. А своими словами рассказать ?
* Более того, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек.
Придумыванием новых кварков ? И чем больше мы будем открывать новых адронов, тем больше нам потребуется придумывать новых кварков ? Их вроде уже более 30ти.
* Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания.
Этого мой мозг не осиливает. Начнём с того, что Из чего состоит электрон ? На данный момент электрон не делим. Электрон элементарная частица, неделящаяся на кварки. Каким образом при аннигиляции элементарной частицы получаются адроны ? Ну, пусть даже кварки... непонятно. Но в догонку, даже если при анигиляции получаются кварки, каким образом, какими физическими процессами они переходят именно в определёные виды кварков ? или это всё же рандомный процесс. Давай возьмём пример проще. До появления теории кварков теорию бета-распада объясняли просто - нейтрон, как нейтральная частица, испускает электрон (бета-частицу), теряет массу и приобретает положительный заряд. С точки зрения теории кварков, нейтрон состоит из трех кварков, которые при рождении электрона каждый получает по 1/3 положительного заряда, передавая электрону... по 1/3 отрицательного. Как то уж больно сложно, учитывая, что электрон в свою очередь "ни из чего не состоит".
* С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.
Это тоже непонятно. Каким способом его выбивали ? Какими частицами. Ну ладно, выбили... получили струю. А во что превращается сам протон (будучи уже без кварка) и вообще ядро ? А ежели наоборот "вбить" лишний, четвертый кварк в протон ?
Мезон — это сильно взаимодействующий бозон. В стандартной модели, мезоны — это составные (не-элементарные) частицы, состоящие из четного числа кварков и антикварков.
Что мезон это бозон ясно из определения. А что такое бозон ? Если мне правильно объясняли физику (а я её правильно понял), тогда материя в нашем мире представлена в двух видах : вещество и поле. Электрон - скорей вещество, при этом элементарная частица. Фотон - элемент поля, тоже элементарная частица. Адроны, в свою очередь, частицы состоящие из кварков, из которых состоят ядра атомов, т.е. тоже вещество. Мезон, вроде с определения, частица сильного взаимодействия, то есть по сути поле. И тоже состоит из кварков ? Состоя из кварков передает взаимодействие... на кварки (адроны) ?
Как удерживается электрон в атоме ? Существует электрическое поле между положительным зарядом протона и отрицательным электрона. Протон с протоном в атомном ядре, этим же электрическим полем, только положительный с положительным, должен отталкиватся; и прочность ядра определяется сильным взаимодействием. А чем оно определяется ? Мезонами, как частицами, функционирующими между адронами атомного ядра.
Как бы получается нонсенс, не ? | | По сути надо говорить не о размерах частиц, а о энергии которая в них содержится, так как энергия эквивалентна массе, то есть чем меньше энергия тем меньше масса частицы. | Какие частицы идут по размерам после кварок.
атом-элементарная чистица-кварка-?
ничего там нету дальше, ибо пространство-время там размазывается настолько, что нельзя выделить какую-либо меньшую частицу :) | Из большой разницы помню суперская пародия. Фильм "Хрень":
Знаете, наш мир полностью состоит из хрени. Вот смотрите - вы можете разобрать молекулы на атомы, атомы на протоны и нейроны, затем на кварки. А из чего состоят кварки? Из какой-то хрени! | t-кварк элементарен??? элементарные частицы не должны помойму распадаться...
осциляция нейтрино когда один вид преобразовывается в другой это нормально для элементарных частиц? | теоретические проблемы
недавно было показано что если число цветов кварка не 3, а например 4,5,6,7,8 то предсказания теории почти не отличаются... | в действительности интересен эффект Казимира...
нигде не читал про то есть ли он для сильного, слабого взаимодействий и для ГРАВИТАЦИОННОГО | | Хорошая темка, апну. =) | элементарные частицы не должны помойму распадаться...
это условность. Атомы тоже не должны делится из названия. | | 37 по вашей логике протон элементарная частица... | для aar72:
Типо обозвался ? А с вашей логике выходит, что ГВД - это онлайновая игра. Ужась, правда ?
Посмотри определение протона в энциклопедии. | | суперструны, насколько помнится |
1|2|3К списку тем
|
