Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Дополнение к Rome: Total War. |
|---|
| А ты знаешь что рекламирование других онлайн игр запрещено? | | За Греческие города реально играть. | Игрпаю иногда, когда нечем заняться... Правда, в оригинальную версию, без дополнений - жаба душит купить...
За Греческие города реально играть.
хреновастая это такая фракция - слишком разбросаны территории, войск считай нет нормальных - далеко ли с одними гоплитами уйдешь?...
в оригинальном Rome: Total War Селевкиды рулят... | | а мне больше Карфаген нравится, и потому что набор войск интересный ну и потому что против Рима всегда были, Ганнибал самый лучший тактик древнего мира, Цезарю до него как до китая)) | | Карфаген и впрям неплох,единственное что нет лучников и пехоты тяжёлой нет,ток фаланга.Ну Цезарь с ним и встретится не смог бы,хотя сравнивать их нельзя,каждый по своему хорош. | | зато неплохая конница не говоря уже о слонах, кроме того можно набрать много наемников, хорошая тактика навалится на один из флангов слонами, прорвать линию и ударить по центру с тыла, враги в панике разбегаются и вот тогда вырезать бегущих легкой конницей, особенно хорошо нумидийской)), у Цезаря небыло ни одного сражения равного Каннам, только с племенами Галлов или в гражданской войне, с деморализованными легионами Помпея, ему никогда не попадался по настоящему сильный противник | Ну битву при Алесии можно приравнять к Каннам,да и галлы это не германские племена жившие почти как в каменном веке,всё таки у галлов была и культура и города каменные.
Слонов не люблю,не очень удобны при обороне города,да и так не нравятся мне.А вот конница это да,даже если в прямую атаку посылать всех порвёт.Хотя если в обычную битву играть,выбрал бы всё таки Рим.Кстати а ведь по нету можно поиграть вроде... | | У Карфагена слабое место - союзников найти фактически невозможно, наемные соединения на большей части территории отличаются редкой тупостью и практически бесполезны(ливийские метатели копий и иж с ними), обеспечена постоянная война со всеми четырьмя римскими фракциями, а также с греками в Сицилии, Нумидией в Африке и Испанией да Галлией на Пиренейском полуострове, и сравнительно слаба экономика... Из преимуществ обозримых - вижу только даваемый на старте отряд слонов и близкое расположение к Италии, так что при желании марш на Рим в течении двух ходов можно устроить... А в остальном - середнячки такие, фаланги средненькие, стрелки - курят, кавалерия - не знаю, всегда брал армию по большей части пехотно-артиллерийскую... Разве что вот слоны есть... Но по сравнению с селевкидами - не дотягивает до их уровня - там вообще весь комплект - и фаланги, и легионер водится, и склоны, и колесницы, и катафрактарии... про стратегическое преимущество молчу даже - один только Египет опасность представляет... | | у меня обычно греки всегда были союзниками, после того как римляне берут Сиракузы, а я их от туда соответственно выбиваю, кроме того если сразу постараться захватить господство на море то появляются очень неплохие возможности к захвату приморских городов, их раззорению и после отвода войск враг получает ребелов на своей территории)), а на тактике стараюсь преимущественно работать конницей и слонами, мобильные войска у карфагена очень неплохие, особенно нумидийские конные стрелки, пешими стрелками почти не пользуюсь, только при обороне городов, а большинство ворот разбивается слонами |
1|2К списку тем
|
