| Автор | новая тактика рыцаря |
|---|
| 20 Да, мы такие) |
для Sandro:
Незнаю как рыцари а наличие чита у некров как резерв сделало некоторых совсем топорными поделить акурат под навес, вампом под прямые хотя скелелуки отжигают, гостов на трупак зомбя и т.д. |
| После введения заклятых на дичь врядли кто-то из эльфов будет подводить луков,ибо незачем=))) |
| 23 Почему, если подвести так, чтобы дичь не доставала и заблочить ее(дичь)единичками- очень шикарный обстрел получается. |
для Vojaka777:
Дык - абсолютно согласен! За подрастающе поколение некров мне стыдно просто =\ Их уберчитский резерв на 6м лвл убивал просто всеми фракциями своим мультом. Имба развращает моск =) |
| 1. Неа, эта тактика не очень. Вообще лучше против луков, магов стандартная. Луков дарим, грифами кусаем, пехами добиваем. |
Знаю-знаю, рыцари тщательно продумывают - убиться ли грифами об вампа, или же об госта, или моет стоит попробовать получить ответку от чумки на прямой стреле скелетов? Сложный выбор - согласен =))
Улыбнул ... :-) |
для Sandro:
Имба развращает моск =) а вот это в точку) |
на неделе отвечу подробно и развёрнуто.
а пока в кратце: нормальная тактика - отвлечь на себя кулак или стрелу, или даже ответку снять. В половине случаев поди использую несмотря нна арбов.
про убиться об вампа/госта понравилось )
но реально так думаю. Ведь с одной стороны - хорошо когда попасть удастся по госту, и ответит слабее и бить в свой ход меньше будет, но а ну как не попадешь? тогда уж лучше кровососов. словом, всегда дилемма не из простых =( |
29
тактика нормальная когда основной стек стреляет, а еденички идут снимать ответ.приминительно к этой охоте это бред, показывающий что этот рыцарь всегда использует именно эту тактику к месту и не к месту.из-за таких помошников охочусь сам, ибо нервы дороже.имхо |
| Нам то и лутьше, вон некры и маги читэры полные из-а этого разучились думать совсем, тэ тоже скоро забудет почему им меньше войск дают чем нам из-за магии, так вот когда сделают баланс будем их делать по полной из-за их неграмотных боёв)) |
30
против магов одним стеком?
замечательно сударь, спасибо за предупреждение. |
Дык - абсолютно согласен! За подрастающе поколение некров мне стыдно просто =\ Их уберчитский резерв на 6м лвл убивал просто всеми фракциями своим мультом. Имба развращает моск =)
Как так на 6 совершенно без шансов убить некра с 100+ скелов, даже ТЭ, даже если у некра всего 30 маны, даже если у него сумма статов на 7(!) меньше чем у меня. Ну неужели это правильно???? |
30
не вижу необходимости переносить обсуждение из незакрытой темы в личку.
Разве что переходя на личности - получил письмо:
От: сэр_Алекс
Тема:
Сообщение:
ты там на форуме умничал: против магов одним стеком мол,так вот когда рядом ТЭ , а рядом был ТЭ ни один маг не упустит шанс пригреть бестий. И если бы вы сударь поступили также как и тот рыцарь, то надо чтото менять
Отвечаю
лично:
1)оставлю в стороне последовательное ты и вы.
2)замечательно что маг пригреет бестий первым же кулаком.
3)замечательно что по поводу бестий одним стеком автору темы уже указали.
4) а кого пригреет вторым, третьим кулаком?
всем:
1)
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=6872228
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=7921901
Очень тонкий момент при каком количестве стеков и монстров как вести бой.
Т.к. на 6м сразу взял арбалетчиков за лучников могу только по 5му ориентироваться - и скажу: что если арбами есть резон или использовать их убойность повышенную и удачу/мораль и бить с места или подходить на точный выстрел.
То Лучниками в большинстве случаев - однозначно выгодно подходить: прямая стрела, и или снятие ответки или отвлечение огня на себя:
когда у магов кончится мана и они превратятся в обычных _заблоченных_ стрелков. И не настолько сильно АИ магов и друидов отличили от прочих стрелковых.
2) разумеется ни о каком одном стеке против нейтральных стрелков/магов речи не идет - очень редкий "финт ушами" я себе позволял против _обычных_ гремлинов деля грифонов на пару стеков чтобы тех заблочить, а дальше подтянуть стрелков вслед за пехотой. Но это исключительный случай. С ним сравнимы разве что отдельные моменты охоты на ассасинов/лазутчиков (когда лучше иметь потравленным один большой стек, чем сгнобить под корень 5 мелких) и суккубов. |
для Конкорд:
если есть желание чтото обсудить пиши в личку, а не поступай как отморозок!
не вижу необходимости переносить обсуждение из незакрытой темы в личку. тему вчера закрыли и я не понимаю зачем открыли опять
Отвечаю
лично: клоун, лично это когда лично, а не на обозрение всех. |
35
Побуду умнее - оставлю и останусь при своем мнении, игра скажет сама за себя.
А что до личного, личностей и личной почты - попробуй отписать приватно снова и поймёшь разницу. |
Ну ребята спасибо огромное - порадовали. Особое спасибо Зуру, что оценил, сэр_Алексу и Конкорду. С каждым могу поделиться своим мнением. Из-за отсутствия ударной марии у Рыцаря приходится думать, оригинальничать. Но взгляд других фракций тоже очень интетесен. Никогда бы не подумал, что можно так разобрать тактику сражения.
Еще раз Всем огромное Спасибо!!! |
1. Про стэки: Для тех, кто не играл Рыцарем: Против стелков (магов, эльфов и проч.)всех в один стек составлять не верно - У лучников инициатива самая маленькая из всех срелковых единиц. Поэтому по насстоящему они "вступают в дело" очень редко. Единичный стек не вступит в бой практически - тоеть превратится в 2-3 война и стрелять ими бесполезно. Поэтому лучше разделять их поровну. (Маги уложат всех лучников еще до начала хода - поэтому совершенно бесполезная трата боевой силы - в моем же случае - у лучников есть возможность "поучавствовать" в битве не в роли пушечного мяса - например подойти на полный выстрел)
2. Снятие ответки: Опять же инициатива лучников - она чуть больше инициативы пеха - поэтому лучник может снять ответку, не особо беспокоясь, что вражеская единица походит.
3. Подход вперед - помимо возможности снятия ответного удара - лучник на прямую стрелу лупит гораздо эффективнее. Конкретный пример - 7 лучников вблизи наносят столько же урона сколько и 30 позади.
4. Из наблюдений - на охоте вражеский лучник сносил ЛИБО ближнего война лучника ЛИБО самого сильного(по инициативе) который ближе всех стоит. В данном случае будут бить бестий (если не ставить грифа дальше чем на 4 клетки)
5. Все единици Рыцаря(кроме грифа) очень медленны - поэтому смотри пункт (1)
6. Отсутсвие ударной магии.
7. Самый главный аргумент - ОШЕЛОМЛЕНИЕ противника нестандартым ходом(решением). Как говорится - задавил интелектом и побежал топтать.
Оригинальность подходов к игре ПОРАЖДАЕТ ИНТЕРЕС К ИГРЕ(иначе как бы бой оказался в топике - я не мастер выкладывать свои бои - даже в свою личку).
Опять же буду рад любым комментариям. |
я так понимаю никакой проблемы в том, чтобы убить 34 мага не было, поэтому рыцарь и использовал такую тактику в качестве эксперимента :)
Но в принципе, ничего особо странного я здесь не вижу иногда бывает снять лучником ответку выгоднее, чем пулять с незначительным уроном и в то же время терять ходы или ХП основного ударного стека, тем более в рассматриваемом случае тот дамаг, который делали лучники издали особого значения не имел (ну убили бы они 1-2 магов, это бы сильно на расклад не повлияло) |
в данном конкретном случае безсмысленно было... посмотрите сколько сняли луки, и сравните с их же эффектом, еси б они стреляли с места...
а вообще вполне нормальный ход... |
