Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Хочу все знать: астрономия |
|---|
| рефлектор - хорошая тема,зачем в ней отвлекаться на обсуждение глупых предложений. | так это есть астрономия, время - движение Солнца Луны, и даже галактик, все основано на определении времени. Если это введут то, например, если кто-нибудь из Новосибирска скажет что Юпитер на (например 15 градусов над горизонтом то в Москве его там увидят не через час, а например через два. Звезды же движутся независимо от того как у нас часы меняются, к тому же все системы навигации по спутникам придется менять, определения движения Земли и его полюса это тоже зависит от времени.
Так что для астрономов это оччень важно. | | Вопрос к астрономам.Полярная звезда расположена гдето както в районе сев.полюса или всегда строго по оси вращения Земли? | | где-то как-то Ось вращения Земли двигается прецессирует так, что плюс минус 0.5 градуса. Каждую секунду по разному. | | Апну-ка я темку. Жалко, что тонет. | для рефлектор:
эх жаль темку поздно увидел, а с работы домой надо уже валить... Хочу тебя поправить насчёт 5 пункта.
Именно апертура и ЕСТЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ В ТЕЛЕСКОПЕ! Телескоп - это светоусиливающий прибор, а точнее светособирающий прибор. Там самое главное - это собрать как можно больше света. Поэтому в телескопе самое главное - это диаметр объектива (апертура), а точнее отношение диаметра объектива к диаметру окуляра. А увеличение - это отношение их фокусных расстояний.
Если взять два телескопа: первый - с большим увеличением, но отношение диаметров объектива и окуляра 1:1, а объектив очень маленький, и второй - с соотношением фокусных растояний 1:1 (то есть не увеличивающий совсем), но с большим соотношением диаметров объектива и окуляра, а сам объектив очень большой, то во втором телескопе УВИДИШЬ НА НЕБЕ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ПЕРВОМ. А в первом телескопе с большим увеличением увидишь все то же самое, что и невооруженным глазом, не смотря на сильное увеличение.
В астрономии мне не нравятся эти градусы-широты-долготы и всякие формулы, но вот нащёт самой теории хотелось было попереписываться, так как смотрю, начитанный ты хорошо и многое знаешь... ну лан,-
ДЕРЖИСЬ НАРОД! | для _УПА_:
В целом ты, конечно, прав светосила телескопа зависит от апертуры, но чем больше линза тем она тяжелее, гнется искривляться изображение (тут уже монтировка нужна, + аберрации сильнее(кома астигматизм и пр.ч.)Тут уже от фирмы зависит и системы телескопа. Плюс в телескопе важно поле зрения и еще много чего, есть целые тома книг по этому поводу.
Так что возьмешь большую апертуру и получишь, яркое, но размытое изображение(вообще не радует). | Я тут вспомнил одну интересную темку...
Связана она, опять таки с чёрными дырами.
Итак, я не помню, как точно называется, вроде парадокс информации.
Суть: если в чёрную дыру помещается объект с какими-либо характеристиками, то он будет поглощён ею. Но если в результате излучения Хокинга дыра опять таки вернётся в прошлое состояние до поглощения объекта то мы получаем, что весь объект превращается в излучение, а сама чёрная дыра при этом остаётся такой же. То есть, вся информация о объекте просто-напросто исчезает, что как бы противоречит квантовой механике.
Вот. Хотелось бы увидеть ваше мнение...
Извиняюсь, если где-то ошибся, я не технарь=3 | | Up! | | Хокинг хорошенько дунул и сказал, шо информация таки не теряется, а он дурак. А еще он сказал, что он не знает КАК ИМЕННО информация выбирается из черной дырки. | | Ось вращения Земли идет по кругу, цикл - 12000 лет, а полярная звезда примерное направление оси в данное время | | Как думаете, вселенная бесконечна? | с черной дырой и информацией не все просто....
точнее измышления Хокинга на уровне школьника... (в данном вопросе)
например этого парадокса в теории суперструн нет и в петлевой гравитации
но если хочешь узнать точнее спроси князя...
походу он в этом спец | Как думаете, вселенная бесконечна?
в каком понимании бесконечна?
если космологический член отрицателен, то да | космологический член отрицателен
как это?
а за ссылку спасибо | | в общем объем шара в нашей вселенной растет медленнее чем куб радиуса | | а ежели нет??? | для Колоток:
ось прецессирует с периодом 1200 лет, но еще и нутирует с периодом 18.6 лет и еще есть грав. возмущение, движение магматических пород, и даже солнечный ветер меняют положении оси. Целая наука. Я, кстати, был, где эту науку делают в России - Бакинская грав-геологическая лаборатория. | для Kvazar:
для Rossiu:
Парадоксов с квантовой теорией хватает, и ученые много это обсуждают, делают ошибки, она очень не полная. Мне вот из известных мне парадоксов больше всего нравиться "кот Шредингера". Эти вещи чисто умозрительные и доказать это опытом практически невозможно. | Тут надо-бы пояснить интересующимся.
Кот Шрёдингера (кошка Шрёдингера) — герой кажущегося парадоксальным мысленного эксперимента Эрвина Шрёдингера, которым он хотел продемонстрировать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.
Суть эксперимента
В закрытый ящик помещён кот[1]. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».
Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
