| Автор | Ваше отношение к Петру 1... |
|---|
Пётр переплавлял колокола на пушки.
Не только колокола.
"Если будут кровоточить иконы, у попов будут кровоточить жоппы" (с) Петр |
Пётр переплавлял колокола на пушки.
Так это же хорошо наоборот! |
| да я с им даже не говорил ещё! |
Вопрос не полный в рамках игры...
Как вы относитесь к этому царю?
Чем Пётр отличался от товарища Сталина?
И Мералиссы на форуме ГВД.... |
Чем Пётр отличался от товарища Сталина?
И Мералиссы на форуме ГВД....
Перефразируя старый анекдот:
- Перед вами Петр, Сталин и Мераллиса, а у вас только два патрона. Кого стрелять будете?
- Мераллису 2 раза. |
отличие алиментарно...)))
Петр - шел к открытию т.н. славянского общества миру, а мира - Руси
а Йоська - шел к закрытию энтага обчества и созданию замкнутой системы.... |
Но тем не менее, методы и цели одинаковые.
Но, отношение к ним разное..
Правильнее сравнивать Сталина и Грозного и искать общее, но никак не Петра со Сталиным.
-Петр не уничтожал собственное окружение из страха потерять власть.
-Погибшие крестьяне на стройках Петра - есть система труда и организация социума(крепостничество) того времени.
-Нельзя современными лекалами оценивать то время.
-Если сравнить правителей того времени, то Петр по жестокости нисколько не выделялся из стройных рядов европейских монархов.
-Уничтожал ли Петр людей ради забавы ? - Нет.
-Переплавил колокола на пушки, но костры инквизиции в России не горели и Вальпургиевых ночей (массовая резня) не устраивали. |
| Петр рулит.Сталин кое кто на букву г .В честь Петра назвали сигареты и он построил Питер ,а Сталин на букву г, |
| А Сталин? В чём разницу между Петром и Сталиным? тем что они жили в разную эпоху. Нету плохих и хороших царей (Императоров) всех их действия оправданы разве поспоришь с царем. Вон с Мишкой поспорь что он сейчас плохо управляет странной явно куда нибуть угодишь. |
| В честь Сталинского беломор канала тоже есть сигареты если их забить другой начинкой тоже будит не плохо )) |
для Мераллиса:Петр был давно))) (17 век)и вы не берете в расчет то что он правил во времена когда пытка и рабство было нормой. А Сталин(20 век) был главой государства уже во времена, когда и пытки и рабство как таковы, не применялись в развитом обществе. Их нельзя сравнивать..
Вы еще сравните семейный уклад сейчас и во временя Святослава. Тогда жена князя всходила на костер вслед за умершим мужем. И тогда это была норма. |
отношение к двум правителям со схожей политикой диаметрально противоположное.
Почему так?
Потому что Петр Первый не развалил страну, перед тем, как начать ее "восстанавливать". В отличие от Сталина.
Да и людоедом таким ему быть не нужно было - в легитимности его правления никто (в том числе и он сам) не сомневался. |
| солнышко зачем голову забиваешь чертовщиной? сравнивай лучше чебурашку и капитошку... |
| Ваше отношение к Петру 1... мммм... судя по темам которые до недавнего времени всплывали на форуме, то госпожа М., тоже хороша, или мы ищем себе кумира на которого мы больше похожи? |
для Горынчик:
те кто не был у власти просто не имеют права создавать такие топики Посмотри внимательно на ник ТС и подумай, о чём твоя фраза. :) |
| Мы мыслим отдельными людьми. Для нас-человек помер-трагедия. А для правителей-пусть лучше умрет тысяча, зато из-за их смерти останутся в живых десятки тысяч |
ну с Петром понятно: тяжёлое детство, месть близкому человеку, желание вытащить страну из дерьма любой ценой.
И кстати Сталин как раз немного возродил церковь. Церковь играла далеко не послюднюю роль в ВОВ и Сталин лично назначил патриарха. |
| а вот Пётр I был великим человеком и это фкт(ктомуже я живу в городе который он основал) |
Вот если устроить аналогичный опрос по отношению..скажем к Генриху 4 или Людовику 16, то почти уверен, что критики Петра начнут петь дифирамбы этим персонажам.
И даже в самом злодее, но заграничном - найдут массу хорошего и положительного. |
| Я бросил курить уже давно, поэтому к Петру 1 равнодушен. |
