| Автор | Кто на кого напал? |
|---|
для Novik:
ну таким образом можно договориться и до того, что нападение Германии на европейские страны и СССР было абсолютно правильным и на то время соответствовало духу того времени. А все кто считает не так просто не понимает в виду своей ограничености. |
| Добавлю только, в своем посте я не оправдываю СССР. Просто посмотрите в каком окружении эта страна была. Что СССР среди небесных ангелов находился? Что, на то время человечество уже выработало определенным нормы взаимоотношений между странами - такими как они сейчас декларируются ( именно, повторюсь декларируются ))))) Попытайтесь окунуться в то время - и Вам станет более или менее понятна логика принимаемых тогда решений. |
| Для MadeUpMan - от члена Рутении - я другого понимания и не ожидал)))))) |
Но никогда не поверю, что государтсво с населением в 3 млн и армией из 20 танков напало на государство с населением 200 млн и 15 тыс танков
Т.е. Грузия не могла напасть на Россию априори? |
| СССР объявил войну Финляндии в результате которой гос.граница была отодвинута от Ленинграда.А СССР передал Финляндии территорию такойже площадью на другом участке границы. Переговорами решить этот вопрос не получилось. Получилось войной. |
для Novik:
и чем не нравиться мнение члена Рутении? Тем, что я не могу понять "высокой" цели агрессии СССР? Или личное?
Что интересно, СССР хотело "обезопасить" Ленинград, как твердит официальная версия, но вместо этого получило стопроцентного врага - Финляндию, которая не преминула при удобном случае отблагодарить за содеяное комунистами добро.
Поперлись в Прибалтику - тоже обезопасится - а получили любящих и добрых лесных братьев.
А потом обижаются: почему это фины с Гитлером против нас воевали или латыши в спину советским освободителям стреляли. Непонятно. Идиоты какие-то наверно. |
для MadeUpMan:
об одном жалею...не нужно было западную украину присоединять к УССР |
Т.е. Грузия не могла напасть на Россию априори?
Сколько там у Грузии численность вооружённых сил ? 30 тыс человек + 100 тысяч резервистов ?
А у России ? Больше миллиона и 5-6 млн резервистов ?
Ну если разве что предположить если грузины (как и финны) полные идиоты... |
Т.е. Грузия не могла напасть на Россию априори?
Когда это Грузия на Россию нападала, что-то не помню. Грузия напала на Южную Осетию, а Россия влезла со своей стороны. Не такие грузины дураки, чтобы себя государства лишить :) |
Поперлись в Прибалтику - тоже обезопасится - а получили любящих и добрых лесных братьев.
Про Прибалтику не знаю, но вот ОУН начала сотрудничать с нацистами ещё задолго до пакта Рибентропа-Молотова. О чем нынешние украинские историки предпочитают скромно промолчать. |
Давайте ивент война СССР - Финляндия устроим?
Кто за финов на одну сторону баррикад, кто за СССР на другую.
Типа турнирчег замутим |
Грузия напала на Южную Осетию
Там 90% - граждане России. Значит напала на Россию. |
27 +++ ))))))
Для MadeUpMan - ну то, что в Украине - именно и особенно Западной - свое видение истории - там ее сами пишут и трактуют - это уже общеизвестный факт))))) Только у Вас такая логика увязать войну СССР с Финляндией с действиями фашистской Германии и поставить СССР на одну грань с ней и делать какие-то далеко идущие выводы)))). Именно Вас история ничему не учит - не усваиваете из нее уроков. А урок сей басни таков когда маленькая страна , пусть и поддержанная более могущественными странами, начинает задираться к тоже могущественной - всегда получаются такие последствия ( из истории -Прибалтика Финляндия Польша, в настоящее время Грузия) |
25 А предложитьв 2-3 раза больше + репорации???
В принципе на заявление о том, что это было т.н. realpolitic ТОГО ВРЕМЕНИ, которое в принципе верно, нужно отвечать, что ваши пропагндоны используют его для того, чтобы народ не вякал против власти ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Тезис ИСТОРИЯ-ГОВНО, которое нужно слить и исходить из сегодняшнизх раскладов.
А они это нюки + некотороя экономическая взаимосвязь. |
| Первоначально в Финскую СССР напало на финляндию, под предлогом арт обстрела со стороны финляндии ( не было обстрела), а уже в ВОВ фины возвращали себе ту территорию, что потеряли. |
Там 90% - граждане России. Значит напала на Россию.
Завтра американцы раздадут свои паспорта жителям Буркино-Фасо, а потом оккупируют пол Африки под предлогом "наших граждан бьют" и "на США напали злобные африканцы". |
| [Сообщение удалено смотрителем Некто_К_Аннабис // вульгарная лексика] |
Завтра американцы раздадут свои паспорта жителям Буркино-Фасо, а потом оккупируют пол Африки под предлогом "наших граждан бьют" и "на США напали злобные африканцы".
Смысла нету и сил может не хватить, а так бы - сделали. |
для Death_Kate:
а если америкосы начнут россиянам паспорта выдавать? тут смысла побольше, чем в буркина-фасо. |
для Death_Kate:
Там 90% - граждане России. Значит напала на Россию.
ой ну не смешите мои тапочки. В посте 36 норм ответили.
для Novik:
Только у Вас такая логика увязать войну СССР с Финляндией с действиями фашистской Германии и поставить СССР на одну грань с ней и делать какие-то далеко идущие выводы))))
Почему нет? При небольшом желании всегда можно найти любое подходящее оправдание, как Зимней войны.
Германия воевала против Польши? Да ведь это было необходимо! Чтобы обезопасить себя в случае войны с Францией.
Повоевала с Францией и Англией - это вообще святое: случись война с СС, эти проклятые лягушатники обязательно в спину ударят. Да еще и унижения какие были после Первой Мировой, а потеряные территории, а репарации, а ... - в общем необходимо и безотлагательно.
Напал на СС? Та куда ж деться было? Надо ж было себя обезопасить. А то слишком близко советские войска подобрались к Германии: быстро и одним ударом могли уничтожить нефтяное сердце Германии - нефтедобыча в Плоешти, перерезать пути снабжения ресурсами, что так удобно было сделать с захваченных территорий Финляндии, и вообще войска на самой границе очень нервировали - напасть собирались что ли? |
