Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Книги. Советуйте, обменивайтесь мнениями. |
|---|
для Death_Kate:
добавлю ... Мураками который? Есть по-моему еще какая-то (какой-то) Мураками... я говорю про Харуки. | у меня в фаворитах Оруэлл, Муркок, Шекли, Брэдбери, Хаксли, Саймак.
Любимое - наверное, "1984". Кстати, под большим влиянием Замятина написанная. | У Мураками начал читать Дэнс Дэнс Дэнс ... не пошло совсем. Мож я слишком жизнерадостен для этого товарища? (;
Учитывая, что Вы начали читать трилогию с последней книги - не исключено )) | | Майкл Муркок, Роберт Шекли и Рэй Бредбери... дааа было здорово... первые книжки в удобном переплете и на хорошей бумаге - лет 15-17 назад было это, еще Пол Андерсон, Андре Нортон, Фредерик Пол, Гарри Гаррисон. | для Death_Kate:
Что было, то и попробовал. Мракотовый он какой-то и нудный.
Хуже только Перумов, вроде и интересно, но какой-же он нудный. (; | | У Харуки Мураками мне "К югу от границы, на запад от солнца" нравится. Действительно хорошая книга. И "Норвежский лес". Тоже хороша. | самые интересные книги-с картинками
наиболее оптимальный вариант-комиксы с опцией раскрашивания | | Сравнили божий дар с яичницей, фе. Перумова я тоже читала в школе, но до сих пор считаю это время потраченным зря. | Что там серьезного-то? Коктейль из сказанных до него вещей. Просто Коэльо - коммерческая литература, его раскрутили, вот его все и прочитали и думают, что он сказал что-то ЭДАКОЕ. Хотя на разок прочесть можно, в ознакомительных целях.
Я об этом, если вы не поняли. Или нужно было добавить *произнесла с иронической ноткой*? | Хотя на разок прочесть можно
вот именно ты сначала прочитай потом пиши...)
Друг мой, мы с вами, вроде. на брудершафт не пили... Извольте-ка на "вы". Читывал я вашего "Алхимика", и не только. Одноразовая литература.
Аннотацию своими словами сделаешь за 3 минуты? Тогда я тебе поверю, а если походу автор выпендриться решил... (С) _Eddie_, пусть тебе будет стыдно. (;
"Критика чистого разума" - одна из ключевых работ Канта. Она посвящена ключевым вопросам теории познания, именно здесь формулируется центральная для Канта идея о том, что между феноменальным и ноуменальным мирами имеется непреодолимая пропасть, что средствами только логики невозможно решить ряд вопросов, приводятся примеры этих вопросов - т. н. антиномий.
У меня второе высшее - философское. Правда, незаконченное :) Так что "Критику чистого разума" мне читать приходилось. | для Сыворотка:
У Гаррисона, имхо, от книги к книге качество прыгает. Не говоря уже о сериях - там последние книги стабильно хуже, чем начальные. В плане рассказов - Шекли, опять же имхо, уступает. Но если у Шекли почти все кончалось хэппи-эндом - у Гаррисона - наоборот.
Перумов пишет отвратительно. Ужасный, просто ужасный русский язык. Не говоря о шаблонных сюжетах, извращении чужих миров, и.т.д. *готовлюсь к подлетающим помидорам* | Я об этом, если вы не поняли. Или нужно было добавить *произнесла с иронической ноткой*?
У меня было подозрение :) Но лучше ствить смайлики :) | Последнее время Праттчета читаю.
Очень у него Плоский мир позитивный. То что надо сейчас | | Интересный поворот. Казалось бы, почему людям не обменяться мнениями о том, что им нравится читать. Так нет, начинаются разборки, кто что "серьезнее" в своей жизни читал, и у кого образованность выше. | Aldem
+1 | для Варг:
Кстати, "Критика чистого разума" действительно хорошо написана. Так случилось, что она попала мне в руки - и подвигла прочесть еще и "Критику практического разума". Но уже "Кртику способности суждения", к сожалению, не смог понять. | 33+ ой очепяточка =)
Пратчетта разумеется | Интересный поворот. Казалось бы, почему людям не обменяться мнениями о том, что им нравится читать. Так нет, начинаются разборки, кто что "серьезнее" в своей жизни читал, и у кого образованность выше.
Ой, и не говорите. | Есть по-моему еще какая-то (какой-то) Мураками.
Да, есть. Причем тоже хороший писатель. | люблю какое-нибудь фэнтази почитать в метро и автобусах когда еду до института. Чтото из Перумова.
=) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
